Сайт недвижимости ЦИАН запретил пользователям указывать в своих объявлениях требования к цвету кожи, этнической принадлежности, национальности и гражданству покупателей и арендаторов.
В официальном заявлении компании говорится, что все это сделано для борьбы с дискриминацией.
Посмотри на автоматизированные сборные линии завода Амазон где работники жаловались что ссут в бутылки так как времени в туале сходить нет...
Это да прогресс автоматизация и повышение производительности ;) и все большая и большая эксплуатауия без людей прибыли не будет. Роботы прибавочной стоймисти не создают.
Мир о конечно идёт но капиталистам эта автоматизация ничего хорошего не несёт так как уменьшается прибыль. И как я и писал это и создаёт одно из противоречий капитализма. Когда автоматизация есть но внедрять ее тупо невыгодно. Это же тогда норма прибыли упадет... продавать надо будет больше а рынка то больше не стало...в общем все не так радужно. Конечно не везде ещё прогресс вспять обратил капиталист отношения. Но пока что все идёт к тому что это случится везде
Так что нет дорогой простого взгляда за окно достаточно что бы понять твоя неправда
Ага, так мешает, так мешает! А потом я вместо того, чтобы ротоскопить видосики руками запускаю нейронку и пока она делает все за меня, иду в пятерочку где я оплачиваю покупки без кассира и по дороге оплачиваю налоги без услуг бухгалтера или собственных вычислений. Приду домой, посмотрю обзоры на 3д принтер чтобы всякую мелочевку он за меня делал, в то время как я буду сраться с такими вот "капитализм конфликтует с прогрессом" с помощью современных устройств которые выполняют работу за целую кучу профессий, от почтальона до музыканта и оператора зеркалки.
По поводу голодающих - капитализм бы с удовольствием взял их жизнь в свой оборот, но они либо не хотят, либо имеют такие неудачные статы, что государства их не позволят капиталистам взять в оборот. А сами государства ничего делать не хотят, хотят только пиздить деньги у граждан и пиздить самих граждан которым не нравится что их деньги пиздят.
Т.е. если бы можно было себя под определенными условиями продать в околорабство на условные 5 лет+период когда можно работать только на одного работодателя - капиталисты бы с удовольствием брали таких рабочих и обучали их с последующей эксплуатацией. Но такое наше общество победившего гуманизма не может позволить, и это хорошо, наверно.
Ну кто спорит прогресс и улучшение производительности пока что ещё не остановили просто замедляется. Как я и писал собственно.
Голодающие и бездомные это прямое следствие капитализма, при учёте излишков еды и пустующего жилья. Ну а уж ваши басни про неэффективное государство и эффективный капитализм... Ах бросьте откройте глазки и поймите что государство зачастую просто самый богатый из капиталистов ;) а то у вас как то странно получается кап система а государство не капиталистическое... Социалисты там что ли в правительстве ?
Зачем обучать если можно создать такие условия что даже учиться не будут просто загонять в шахты ща еду работать, а если что не так то других набрать.
Обученые он же требует всякого.... Такое капиталисты не любят.
В государстве чиновники, в бизнесе бизнесмены в капиталистическом государстве. В нашем фашистском(с точки зрения экономической модели смешения государства с бизнесом) государстве происходит так, как вы описываете. В развитых странах есть поползновения в те или иные стороны, но пока что разделение есть и оно четкое. Капиталисты любят две вещи: снижение нагрузки на самих капиталистов и повышение прибыли. Как дополнительное стремление - реализация своих идей(илон маск, джобс, гейтс, чичваркин, зворыкин и многие многие менее медийные и успешные основатели бизнесов). Загонять людей в рабство во-первых не выгодно - раб не сделает вам пиздатый софт или технологию, заниматься бюрократией с этими рабами тоже не выгодно - компания теряет фокус и становится негибкой. Капитализму нужны работники в первую очередь, мотивированные и работающие на нужном уровне самоотдачи, а рабы могут быть полезны только тем, кто будет пиздить бабки в процессе их обеспечения(т.е. есть у вас 80млн рабов - каждому надо крышу над головой, медицину, еду-одежду-транспортировку-инструмент, на каждой операции можно получить нихуевый навар). Ваши атаки на капитализм выглядят вообще смешно, потому что даже если чиновник де-юре не владеет ничем, дефакто он может владеть очень многим, капитал это естественный, де-факто режим существование не только человека, но и животных. Когда мы забираем право человека на капитал(например на свой автосервис)это право никуда не девается, оно просто переходит от тех кто создавал и развивал автосервис к тем, что забрал автосервис. И мало того, что те, кто забирает умеют забирать, а не создавать, так еще и ответственность за ошибки будет нести все общество, а не принимающий решения. Капитализм не может решить все проблемы, плюч нищие/голодающие это не изобретение капитализма, они были до и будут после, были при доисторическом обществе, при монархиях и при коммунизме, но капитализм дает какие-никакие возможности выйти из нищеты, а кастовые системы естественных государств или великий рандом анархизма дает в разы меньше. Фантазии про честных чиновников разрушатся после первого же нечестного, капитализм дает не очень эффективный, но какой-никакой инструмент для защиты общества от диктатуры номенклатуры, остальные системы не дают вообще ничего. Коммунизм и социализм дают очень много обещаний но не имеют инструментов для их реализации, чистый коммунизм никогда не пробовали, но и чистого капитализма не существовало - зато грязный капитализм вывел миллионы из бедности с помощью низкооплачиваемого(первое время) труда, а грязный коммунизм вывел миллионы из бедности с помощью вывода этих миллионов в мир иной. Фашизм/монархизм/олигархат/прочие формы естественного государства сделали и то и то. Это очень простые факты и не надо заканчивать вышку чтобы их понимать. Утопия всегда становится антиутопией, обещания рая на земле отправляют людей в рай на небе, финансовые пирамиды всегда рушатся, пузыри лопаются, земля круглая, человек - примат, вода мокрая, война страшная, девочки какают, котики убивают птичек.
Оз какая простыня а ошибки пошли с самого начала ) ну или у вас какие то странные понятия о ращввитвх странах, походе они существуют только в вашем воображении.
Везде капитал сросся с властью так как у государства денег очень много. Это тупо выгодно. И в США и в жтид ваших европаз. Хотя если вы считаете их не развитыми то возможно вы можете привести примеры "правильного" капитализма ?)
Так же непонимание что фашизм это одна из форм капитализма. Ну и прочие детские ошибки как то что где то капитализм правильный п где то нет... Капитализм глобальная система. Он во всем мире и он один и тот же на всех. Ну а про отсутствие рабского труда... Даже грустно, вы это детям в Африке и индии скажите на шахтах по добыче слюды. Или заключённым в США ;)
В общем с самого начала и Уде не в ту степь унесло... Такое чувство что в окно ты не смотришь от слова совсем
Вы умееете читать? Во-первых пополнозвения к естественному государству(власть и богатство сливаются друг с другом и формируют "элиту") происходят и в развитых странах, но происходят и поползновения в обратную сторону. На данный момент разделение бизнеса и государства в развитых странах очень заметное и им еще ооочень долго деградировать до уровня снг, это очевидный факт. Если вы посмотрите на советский союз, то де-факто он тоже являлся одной из форм капитализма, только без механизмов которые выводят некомпетентных управленцев из категории управленцев. Капитализм не глобальная система, то, как он не работает в россии и то, как он работает в финляндии имеет не меньше различий чем то, как коммунизм не работал в гдр и как капитализм работал в фрг. Можете сейчас не нести хуйню про помощь от сша - союз тоже вливал кучу денег и ресурсов (удивительно, да? коммунисты вливают деньги и ресурсы) в гдр и разница в результатах налицо.
Дети в африке и индии это конечно ебано, но во-первых это происходит в государствах с де-факто примитивными обществами и рабский труд для них это норма. Во-вторых это проблема которая решается втч и техническим прогрессом. В-третьих это небольшой процент компаний, т.е. системный фейл непропорционально меньше чем у диктатуры бюрократа. В четвертых это фейл капиталистического государства неспособного или нежелающего следить за тем, чтобы правила игры были одинаковые для всех, а не капитализма как такового - есть куча примеров когда такие же картельные сговоры и хитрые схемы были разрушены. И пока ваша социалистическо-куммунистическая пиздобратия занимается хуйней исходя из зависти к "тупым торгашам университетов не заканчивавшим" никакого прогресса в этой области не будет. Вы можете конкретно отследить что большая часть команий которая эксплуатирует рабский труд в странах 3го мира активно пропагандирует и помогает распостраняться левым и авторитарным идеям, потому что именно это и позволяет им отвести глаза общественности от их незаконных и аморальных практик. Если бы коммунисты с их(по-крайней мере на словах) болеющим за невинно обездоленных сердцем общащали внимание на незаконные действия корпораций и правительств, а не фантазировали о рае на земле, плакались об том, что безработные наркоманы не имеют дома и трансформеров угнетают, то такую эксплуатацию было бы намного сложнее провернуть. Но вы же не хотите чтобы это прекратилось, вам нужно чтобы вы могли рассуждать о плохих капиталистах и показывать всем, что вы охуенно добрый высокоморальный человек, видимо тем самым компенсируя свою бедность. Ей богу лучше бы в христа или будду верили, риторика та же самая, работать не мешает.
Ага опять это глубинное непонимание основ ) почему у вас капитализм хороший просто его готовят где то неправильно...
Хороший и плохой так сказать. Но капитализм это глобальная вещь он один на весь мир, и в тез же США так хорошо потому что в тех же индии так плохо.
В общем непонимание основ самых базовых вещей и отсюда такие пространные и долгие рассуждения и чем дальше тем сильнее открывающиеся от реальности.
Чего только стоит заявления про СССР де факто капитализм... Ну ну... Вы тогда приводите определение что ли.
Неудивительно что вы считаете марксизм религией с такой оторванность от фактов что вы демонстрирует в вашем понимании капитализма ничего кроме веры не поможет;)
Ага разделить они пытались государство и власть... Назвали это лоббированием и сказали раз законно то это не проблема ;)
Ну а рабский труд заключённых в США это по вашему просто отсталость этой страны у них капитализм недостаточно развит видимо...
В общем ваша вера в свободы и свободный рыночек и капитализм который сам все наладит, не позволяет вам сконцентрироваться на действительно важных вещах. Ей богу лучше бы в христа или будду верили, риторика та же самая, работать не мешает.
Капитализм ничего не починит сам по себе уж точно и за ним нужно следить, но нормальных альтернатив ему нет и уровень физических страданий при нем намного ниже. Ссср был де-факто капитализмом, потому что право собственности это фундамент капитализма, а права собственности в ссср были. Фактически коммунизмом оказался капитализм в котором все производства принадлежали государству. Диктат номенклатуры. Но голодоморы, смерти изобретателей, задержки во вводе новых технологий везде кроме военки и прочие чистки населения это лучше чем отсутствие еды у шизов и наркоманов, да? А какой мощный техпрогресс ссср+китай показывали в сравнении с юса и европой! И чистки офицерского состава российской армии вкупе с массовым отъездом ученых и изобретателей типа зворыкина это тоже все лучше чем низкие зарплаты продавцов и работников общепита с грузчиками(кстати не особо низкие даже в юса, если смотреть по уровню потребления) и как замечательно левая партия в калифорнии решает проблему с доступным жильем(только усугбляет ее своими регулировками и бюрократией) действительно капитализм огромное зло
Капитализм как и демократия - полное говно, но ничего лучше нет, не было и в ближайшее время не будет. И как и в демократии его проблемы это проблема того, что многие люди тупые, наивные, ленивые и самовлюбленные , современные левые(а особенно современные коммунисты) ничем не лучше правых, кроме того, что правые смирись со статусом кво, а левые ушли в фантазии. Если бы обе стороны работали вместе а не замыкались в своих эхо-кшамерах, то мы бы могли починить и модифицировать капитализм, но к власти приходят те, кто умеет заниматься властью, методички в универах пишут те, кто умеет писать методички в универах и тоже приходить к местной власти. Реальным развитием государства никто не занимается, потому что пока пирог растет никто не задает сложных вопросов
Так значит все таки гос управление а не капитализм ?)
Тут тогда путей немного... Но неожиданно слышать от адепта слепой веры в капитализм что за ним надо следить и всячески контролировать... Как то у вас не сходитмюся а как же конкуренция и срастание контролёров с контролируемыми ?)
Не просто право собственности а Право частной собственности, которая в СССР была запрещена. И как бы никто не отрицает что при социализме собственность должна быть, правда общественная, хотя вероятно отсуствие собственности вообще в социализме это одна из ваших фантазий на тему того как вы себе представляете левые взгляды, с реальность мало связанная.
Глупо экстропалироватт текущую ситуацию на то время ) конечно, если текущиее правительство да перенести то время то это будет именно гос капитализм
Но машин времени у нас нету, так что не стоит переносить сегодняшние реалии на те дни.
основная цель капиталистического государства это прибыль(если вкратце). Отсюда и все проблемы так как социалка это расходы и прочее;)
Ну и далее по тексту классическое непонимание терминов которыми ты пользуешься коммунизм у него значит нарисовался... Номенклатура в отдельный класс выделилась... Голодомор значится к него как системная проблема СССР, и конечно же ГУЛАГ родина вранья о твоей стране... И так далее и Тому подобное прямо как по методичке Геббельса пишешь ;)
типичные ошибки нахватавшегося по верхам дилетанта (я а принципе так же но даже я вижу и замечаю все эти ошибки и противоречия которыми ты сыпешь)
В общем идите читайте Солженицына это явно ваш уровень познания истории СССР, и общественно экономической формации того времени.
Чет у одного моего деда были жигули и квартира, а у другого запорожец и дом, и никто кроме них ими не пользовался. Может это все-таки частная собственность была? Или может вы перестанете отрицать историю с расстрелами голодоморами и прочими "прелестями" авторитарного государства? Солженицин вроде и не претендует на точные цифры, хотя я не читал потому что мне похуй. Ответьте мне пожалуйста на вопрос: завод при капитализме был продан/унаследован - новый управленец не поменял продукцию, получил убытки и разорил компанию. Завод при коммунизме не сменил продукцию и она никому не нужна - кто возместит убытки? Чувак из богатой семьи баловался с микросхемами в гараже и сделал тамагочи - пошел, сделал компанию и стал их продавать, никому оказалось не надо - он продал компанию чуваку у которого был не тамагочи, а марио(всем нужный) и стал там руководить отделом/собирать другие прототипы . Чувак из привилегированной семьи сделал тамагочи - сколько бюрократов ему нужно пройти? Его тамагочи зашло - какие плюшки он получит? Его тамагочи оказалось напрасной тратой ресурсов - какие убытки он понесет? Станет ли он заниматься этим учитывая гемморрой на старте и новый слой неопредленности прибыли/убытков?
Почему вам не нравится вообще что люди взявшие на себя риск и ответственность имеют больше чем те, кто не брал ни того, ни другого?
Не нравится только две вещи ;)
Зачастую отсутствие реальных рисков и разница слишком большая.
И значит ли это что когда риски прошли и предприятия стало стабильным а не таким рискованным как было в начале владелец предприятия должен перестать получать сверх прибыль ?) Риски то уменьшились...
Почему он должен перестать получать сверхприбыль? Компанию он сделал? Он заложил фундамент для ее безрискового функционирования? Пускай че хочет со своей прибылью и делает
Ну да но рисков то уже нет.
значит и сверхприбыль не обоснована.
такая же логика у вас верно ?
есть риски есть сверхприбыль. нету рисков нету...
Так это называется конкурентная борьба,
не сумел получить подвязки в администрации на должном уровне... ну извините у нас тут рынок теперь это что было ваше наше ;)
Так и работает... во всём мире если что.
А коррупция это что-то противоестественное при капитализме ? )
это же просто ещё один рычаг конкуренции.
он дешёв удобен и быстр. И решает проблемы с теми кто беднее тебя... Идеальный инструмент.
Если ты как создатель бизнеса этого не понял... ну так туда тебе и дорога ;)
При анкапе нет коррупции потому что нет государства, при демократии+независимых судах ее мало потому что есть надзор. В несвободных странах ее много потому что партия или лично сталин выше закона и может его поменять в любой момент. + население не источник легитимности власти, потому обещственный надзор ничего сделать не может.
при демократии+независимых судах ее мало потому что есть надзор.И таки в СССР это так и было
В несвободных странах ее много потому что партия или лично сталин выше закона и может его поменять в любой момент. + население не источник легитимности власти, потому обещственный надзор ничего сделать не может.Ну я бы не стал так называть США и Европу... но воля ваша.
Вы опять не понимаете о чем говорите ) реально как будто вам кто то напел концерт Пугачевой и вы решили что она плохо поет ;)
Что такое частная собственность не понимаете. Какие виды собственности бывают тоже не знаете... Не удивительно что вы считаете материализм религией вы сами тупо не знаете как это работает ;)
Сродни дикарю который верит что рудье убивает магией, на таком уровне понимания конечно ничем кроме магии подобное не объяснить.
И опять прилетаете коммунизм мы сейчас о том как это планировалось говорим или о реальном СССР ?)
Ну а про примеры
Вы так говорите как будто коммунизм подразумевает отказ от инноваций ;)
Конечно организаторы и создатели это прекрасные люди и управленцы всегда нужны. Но капиталист не равно управленец. Зачастую это разные люди. Да и издержки и убытки несёт обычно государство, за счёт нас с вами. Кризис 2008 года тому яркий пример.
Классическая стратегия национализация убытков приватизация прибыли.
Давайте начнем сначала, ок - предсказания маркса и энгельса оказались дерьмом это уже факт. Примеров рабочих cummинстических государста не было и нет, продолжатели макса рассказывают про квоты трансформерам и прочую хуйню. В ходе военного захвата власти вдохновленного не экономической теорией, а манифестом-агиткой в духе унабомбера были снесены очень многие существовавшие социальные институты, далее проводилась странная политика в навроде раскулачивания, цензура своих же артистов, чистки офицерского состава, чистки гражданского населения вследствие отъема прав собственности на предприятия производственные цепочки были нарушены, вследствие чего происходили страна имевшая не лучшую, но хорошую производственно-техническую базу смогла провести индустриализацию только с помощью помощи капиталистических стран и огромных людских потерь. В то время как в капиталистических странах все прошло относительно норм. Дальше вмв в которой первые годы войны людские потери были в разы выше чем у всех остальных стран за счет того, что компетентных офицеров вычистили в ходе "укрепления власти народа", дальше период восстановительного роста, неэффективность управления, фокус на мегапроекты, подсаживание на ресурсную иглу и одновременно война со всем миром, коллапс, чеченские войны, рост после установления какого-никакого рыночка и гражданских прав, новый глориус лидер, начало репрессий населения, отсутствие реформ, война со всем миром, нефтяная игла, геополитические игрушки, исход квалифицированных специалистов.
Уехавший зворыкин делает телевизоры в сша, разработанные в тот же период принципы монтажа и многие другие находки авангарда применяются капиталистами чтобы создать многомиллионную индустрию кино, дизайна и развлечений, а эффективный куммунизм смог только спиздить атомную бомбу и отправить человека в космос(околоземная орбита кстати и луна это большая разница). А ну и загнобить кучу русских людей раздавая дотации всяким чучмекам, это тоже судя по всему достижение.
Кто спорит капиталисты не давали покоя СССР и так сумели его размотать.
это факт ;)
сначала санкциями потом войной потом ещё одними санциями и так далее и тому подобное... В этом плане они молодцы.
Ну и конечно прямыми убийствами и захватами власти в странах поддерживающих соц движеня тоже ;)
Но если вы ничего не знаете о достижениях СССР кроме атомной бомбы и Гагарина... ну что тут скажешь... учитесь дальше, в более старших классах вам расскажут ещё что нибудь мб ;)
Так мешали так мешали - покупали нефть и продавали технологии, пиздеу. То, что пара квазивойн была и совки ввязались в гонку вооружений которую ущербная экономика не смогла потянуть это не "сговор капиталистов", это создание внешнего врага чтобы не терять власть
Да тут буквально в каждой строчке враньё и искажение помножено на личную неприязнь ;)
предсказания маркса и энгельса оказались дерьмом это уже фактПредсказания адама смита тоже... но что то его фанаты до сих пор верят в свободный рынок ;)
В ходе военного захвата власти вдохновленного не экономической теорией, а манифестом-агиткой в духе унабомбера были снесены очень многие существовавшие социальные институтыУточните пожалуйста что вы вкладываете в термин социальные институты ? )
людские потери были в разы выше чем у всех остальных стран за счет того, что компетентных офицеров вычистили в ходе "укрепления власти народа"Ну или за счёт того что война с СССР была именно на уничтожение и никто оставлять живое население на захваченной терриории не планировал...
Во имя адама смита не свергали правительство и не убивали в промышленных масштабах
социальные инстуты в российской империи были, иначе бы никакой российской империи не было
Ага, жадные капиталисты решили уничтожить население которое они бы потом стали эксплуатировать. Неспособность совков захватить финку это прямое доказательство того, что не стоит убивать своих же офицеров.
Во имя адама смита не свергали правительство и не убивали в промышленных масштабах
НУ да... максимум руки только рубили детям в Африке, но это не считается ;)
социальные инстуты в российской империи были, иначе бы никакой российской империи не былоУточните пожалуйста что вы вкладываете в термин социальные институты ? )
это те которых не было или всё таки те которые появились после прихода к власть номральных людей с гуманистическими идеями ?
Ага, жадные капиталисты решили уничтожить население которое они бы потом стали эксплуатировать.
и не говори, глупо поступили, поэтому сейчас захватили экономически и эсплуатриуют ;)
А тогда таки да, устроили генацид "восточных варваров" (уж этот факт я надеюсь вы отрицать не будете)
А затем такие как вы кричат... вот офицеры бали плохие потому и померло столько. ДА нет же просто за людей не считали и шли именно зачистить территорию.
Неспособность совков захватить финку это прямое доказательство того, что не стоит убивать своих же офицеров.Ну или выполнение поставленных задач как целей войны. Одно из двух )
Жизнь - боль, всегда была и будет, за каждый бесплатный кусок хлеба кто-то заплатил, люди не равны, убийства и прочее неизбежны. При капитализме голодают те, кто никому не нужен, при остальных системах голодают все, кроме тех кто отбирает себе и редкие люди которые охуеть как эффективно работают. Ни первым ни вторым ничего не гарантированно, особенно вторым.
Ав пытаетесь экстропалироватт текущую общественно экономическую формацию на все остальные. Неудивительно что у вас не получается и вы видите как оно не налазит ;)
Я думаю такого количества прописных истин и очевидных выводов вам будет достаточно, можете продолжать верить в гражданскую религию давно мертвого из-за своих же проблем государства убившего миллионы и не давшего родиться сотням миллионов русских людей, но на мой атеистический втч к гражданским религиям взгляд лучше бы верили в христа, перуна или какого-нибудь еще адекватного бога, так и психика целее будет и продуктивность может вырасти
Марксизм не религия ;)
Религия опирается на вюличностнвц опыт веры марксизм же на материализме. Тоесть окружающую действительность а не чьи-то там ощущения
Я знаю что такое религия ;)
и марксимзм и соответсвенно материализм как его основа это нечто противоположное.
Марксизм в том виде в котором он был в советском союзе это гражданская религия. Сжв в юса тоже гражданская религия. Анархокапитализм это тоже гражданская религия. Ей богу, посмотрите/почитайте нормальные источники какие-то, а потом уже критикуйте. У меня ощущение что я разговариваю с сектантом, я вам говорю про то, что капитализм работает плохо, но значительно лучше чем все остальное, вы мне говорите о том, что все плохое это капитализм и приводите какие-то примеры вещей которые в капитализме запрещено делать, но которые к сожалению происходят благодаря тому, что многие корпораты используют ваши же движения как способ отвлечь людей от их преступной деятельности.
Ну а то что вы называете марксизм религией... Ну ок, можете тогда определение религии привести вюа то вдруг мы о разном говорим... и как бы не получилось что капитализм тоже религия а капитал Библия ?)
Эмм что и как можно запретить в капитализме ?)
Если это выгодно это будет сделано. Несмотря ни на какие нормы и правила. Детский труд. Рабский труд. Убийства. ну и развязывание воин... Все это было...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гражданская_религия
Нормы и правила нарушаются при всех системах, это проблема челевеческой натуры, а не капитализма.
Да, это называется авторитарные государства, они обычно что-то у кого-то забирают под "благородным" предлогом, а потом забирают просто потому, что могут. Например у моего прадеда забрали "лишних" коней которых он и его семья заработали с помощью тяжелой работы и своего ума под предлогом "земли крестьянам, фабрики рабочим", у кучи офицеров российской империи забрали жизнь под предлогом "борьбы с империалистами и врагами революции", у моего знакомого менты забрали автосервис под предлогом "у тебя тут генералу машину плохо починили, нельзя так", у россиян забрали половину сбережений под предлогом "мы тут крым возвращаем мы ебать империя будем", у многих профессионалов забрали карьеры под предлогом "мы тут с патриархатом и прочим боремся" и этот список можно продолжать долго. Забирать можно только то, что человек своровал, предварительно доказав факт воровства. Это основная идея капитализма, никаких царей соломонов для ее функционирования не требуется, все очень просто и куда более надежно чем "по совести отнять и честно поделить".
Отнять и поделить это опять ваши влажные фантазии.
Да я понимаю адепты капитализма не любят работать они больше верят в то что все как то сами собой богатыми станут. Миллионерами.
Труд при социализме никуда не денется просто отчуждения не будет.
В капитализме забирать можно все достаточно быть сильнее или богаче (что порой одно и то же). Доказывать ничего не надо можно назвать это красивым словом что бы не так обидно было ;) например "поглащение, слияние, выкуп контрольно доли, или реновация"
Ну а про ваши примеры...
Давайте по пунктам. ;)
И так ваш дед своровал коней(конечно своим детям он сказал что то из серии "своими мозгами и руками заработал) во времена безвластия гражданки и хотел на них нажиться став местным кулаком но честныая и справедливая власть советов нашла этого бандита и криминального элемента, отнеслась с пониманием к ситуации и не стала наказывать по всей строгости а просто вернула полученное незаконным путем ;)
Так что тут все справедливо я считаю, даже мягко я бы сказал... Но времена такие были... Номер дела давайте а лучше сразу сканы ;) по остальнвм пунктам после этого ;)
Вы больной? У семьи этот квазибизнес с конями понемногу собирался на протяжении нескольких поколений и когда появилась возможность его выкупить полностью у помещика он его выкупил. Пиздец блять, вы взяли и обосрали человека просто так, за глаза, за советскую власть которая человека ограбила под "благородным" предлогом, вы это понимаете?
Я по-вашему тоже вор и бандит что у меня за счет выхода на фриланс доход в 1.5 раза увеличился(примерно) и я нанимаю менее скилловых чуваков, докручиваю их результаты труда(параллельно обучая как правило) и общаюсь с клиентами, и когда чувак делает основу половины кадров я ему плачу четверть-треть от общей суммы?
Нет конечно вы же делаете это законно, а вот завтра скажут что так нельзя и все вы вне закона.
Ну а ваш дед который разбоем и грабежом накопил лошадей и наличку потом вступил в сговор с местными бандитами с целью захвата власти и легализации "бизнеса" для отмывания денег...
Так ли это "просто так" дел никто не видел, все что вы знаете что пересказ дедом тез событий....
Вон в современную тюрьму зайдите так там каждый первый невиновен ;)
Вы поймите правильно сейчас таких как вы очень много и такое мнение как у вас популярно, а как начинают люди разбираться то выясняется всякое... И вдруг оказывается что прадед то куралесил и людей убивал... И сейчас ща подобные дела вы бы его лично пристрели, а в советах гуманисты были оказывается
Хотя конечно всякое бывало но пока что мы видим две равносильные версии событий моя, ранлома из интернета, и ваша, пересказ со слов заинтересованного лица...
Прадед умер на войне, это пересказ от деда(который и в вашем любимом государстве почему-то не сидел в тюрьме а работал ведущим инженером) и если бы какая-нибудь подобная история была, то он бы с удовольствием рассказал бы о ней - левацкого "никогда такого не было и это делали не мы, и не так много мы этого делали" у нас слава богу не прижилось. Нездоровая религиозность(я не буду учиться лучше работать, я буду читать православные книжки) вот проявляется, да. И раз мы перешли на личности - судя по тому как вы навешиваете преступления на всех и каждого, то как раз ваше или ваших родственников рыльце-то похоже и в пушку. Либо вам 10 лет. Я не имею желания с вами дальше разговаривать и советую вам сходить к психологу, либо не лезть в темы которые ваш мозг не способен обработать.
Ну ну я лишь просто намекнул что ваша точка зрения границ а события не единственная и возможно ошибочная а тут на тебе такое оскорбился ли глубины души
Видимо я наступил на больную мазоль и то как раз ваше или ваших родственников рыльце-то похоже и в пушку. Либо вам 10 лет. Я не имею желания с вами дальше разговаривать и советую вам сходить к психологу, либо не лезть в темы которые ваш мозг не способен обработать
Номера дел блять какие-то, мало того, что это вообще ничего не меняет, так и документы переписываются по желанию власти легко и под пытками тебе любую бред подпишут и корешки проверяющие на любой косяк глаза закрыть могут
А ну так я бы все равно ознакомился бы с делом то...
А то как то однобоко выходит, мы слышим только версию вашего деда, а фактами делиться вы не хотите ;)
Видимо я был ближе к правде чем ваши жти прохладные истории.
Да и подделывать дела это сложно, а пытать ещё сложнее, если при советской власти такой античеловечный решим был как вы писали может всех без суда и следствия сажать, а тут пытки...
Ну а "переписывать легко по желанию властей" это ваще бред сродни теории заговоров
Вам надо подлечить голову, вы несете бред. По-вашему "раскулачивание" было норм практикой, миллионы людей в стране были жесткими преступниками, а государство при этом само по себе оказалось паинькой или как минимум не хуже других стран. Это же абсолютный бред и русофобия в чистом виде.
Раскулачивание было необходимой мерой. цель которой избавиться от криминальных жлементов на селе и разорвать их связть с подкулачниками.
А вы из тех кто верит чо кулаки это "крепкие крестьяне" ? )
у вас видимо тоже прадеда раскулачили ? ) обиженка вы наш...
Почему в остальных странах не требовалось раскулачивания? Может просто у совесткой власти была власть, но не было денег/ресурсов и они решили ее забрать у тех у кого деньги/ресурсы есть?
у сов власти не было не только денег но и времени, война как бы на носу а тут мелкие буржуа страну на грань голода ставят... а в войну то что будет...
Надо было это решать максимально быстро и результативно.
Конечно будь у СССР лет 100-200 как у передовых держав всё бы было проще и приятнее ;)
Ни о какой мв2 никто и думать не думал, первая мировая считалась последней войной. Хватит нести околесицу
Ах альтернативщики истории подьехали )
А почему тогда прямо на подписании мирного договора ПМВ кто то там говорил что это не мир а перемирье лет на 15-30 ? )
видимо в правительстве не такие дураки как вы сидели что бы поверить в это ;)
И что?
Рынок труда.
Мигрантов нахуй, за короткое время из за диссонанса спроса и предложения на такой труд изменится оплата, появятся желающие.
Всё.
Цены подрастут на то и это - они и так растут.
А жить станет сильно спокойнее.
1. Я нет, масса знакомых помладше и студентоты - запросто.
2. Э нет. Деньги останутся в стране, и будут работать здесь, а не будут вывезены за бугор этими существами.
3. О, как раз об этом - убрать пункты из НПА что понаехавшие обладают правами граждан. Приехал, совершил преступление? Плюс автоматом десятка, конфискация всего движимого и недвижимого. На въезде вручать томик УК под расписку что ознакомлен, и за нарушение расписки как раз десятку и лепить, плюсом. И сидеть здесь, строго, Севернее Вологды. Кстати отстроить новые колонии. Там леса пилить столько что не перепилисть. И снег убирать можно долго.
4. Быдланы есть. Я вот что то не помню когда толпа русских быдланов напала на девушку, вмешался наш спецназовец, и ему перерезали горло. Потом убежали за бугор где их почему то отпустили и не стали осуждать. Да да, я про армян.
5. И обязательно - коллективная ответственность. В армии прекрасно работает, за проёб одного расплачиваются все. И очень быстро наводится порядок, внутри коллектива. Пусть они сами друг друга режут и разбираются почему из - за косяка одного конфисковали всё имущество и выкинули нахер 1000 человек с ПЖ запретом на въезд.
Ну если хату снимать, не поедут же они вчетвером ее смотреть. Да и можно на этапе звонка понять что он нерусский
а потом ебало продавцу расхуярит, потому что он животное.Блин, точно. Надо было сдать такому.
Вот в одном ресторане в СПБ видел табличку. "Мы можем вам отказать в посещении нашего ресторана без объяснения причин" , является ли такая надпись дискриминацией? Лично меня пустили, но было бы немного обидно, если бы ко мне такое применили.
Десяток лет тому назад я искал работу и решил попробоваться в официанты. Заведение ещё даже по факту не открылось. Вот, я припёрся туда и меня не взяли, но зато я пропихнул им идею позвать моего друга-гитариста на открытие. У них там намечалась вечеринка в стиле девяностых, капустник/квартирник, называйте как хотите. Понятное дело, что мы с друзьями пошли в тот вечер посмотреть на выступление нашего друга, а охрана нас вывела из зала без объяснения причин (мы были совершеннолетние уже, оделись нормально, если вдруг кого интересует).
Было в принципе пофиг, не особо расстроились, а заведение то обанкротилось и закрылось спустя месяц, муахахаха.
Всё равно же я ему откажу. Без объяснения причин.Зачем отказывать без объяснения причин? Есть же куча способов сделать это вежливо: "Ой, а у нас залог за 6 месяцев обязательный", "В следующий понедельник заканчивается аренда у предыдущего арендатора, я вам позвоню."
Хотя с другой стороны, а почему бы и нет. Вы же не чисто национальным принципом руководствуетесь, и вовсе не факт, что русскому (англичанину, если угодно) сразу же сдадите, кем бы он ни был.
Если речь именно обо мне - я вообще скорее руководствуюсь принципом принадлежности к моей социальной группе. И инженеру-дагестанцу сдам без вопросов. Или микробиологу из Карачаево-Черкесии. Другое дело, что мне такие не попадались ))
так он не один приедет, а с чернильницей Машкой, которая скажет что она там жить будет. А в итогде Арсен привезет туда всех своих родичей и будет постоянно оттягивать с оплатой и продавать из квартиры все что не прибито, а что прибито будет отдирать и продавать.
Кстати , так и будет. Вчера с женщиной разговаривал , сдала квартиру учительнице с ребёнком. А потом узнала от соседей, что там привела нерусского , тот притащил двух собак , квартиру не слабо так засрали.
Я не очень в курсе как другие люди сдают, но у меня железно - в квартире живут те на кого договаривались. Даже если на ночь кто то остается - меня должны оповещать.
У меня бы баба с ребенком вылетела бы мигом из квартиры, если бы привела жить еще одного человека, тем более собаками.
Благо я нравлюсь бабушкам соседкам и инфой обладаю )
Чувак ты серьезно считаешь что можешь обдурить этих неадекватов? "Чурек" записывает видео где он к тебе приезжает и ты его посылаешь "без причины". Потом он это все шлет "гениальным борцам с дискриминацией" на циан и они блокирует твое объявление.
На волне "не называть национальность" сайт реально создает проблемы как хозяевам квартир так и арендаторам. Это дерьмо нужно в зародыше тормозить, а не пытаться обхитрить.Типикал борщевик (без обид ), мне как человеку не славянской внешности крайне непросто было находить квартиру в Рашке будучи студентом, хотя я гораздо опрятнее и чистоплотнее большинства людей, не пью и не курю и вообще тупо сижу дома за компом, учусь и работаю. Понимаю что решение ЦИАН тупое максимально, но из-за таких как ты животных которые предвзято себя ведут, мы всегда будем жить в этой цепи. У меня нет никакой неприязни к России, напротив я её очень люблю, как русский язык так и её культуру, но из-за того, что меня как то в переулке двое русских решили отмудохать меня просто потому что я не русский, я и уехал и вряд ли вернусь в скорое время.
Встречно без обид, но мы тут вряд ли плакать станем, что ты не вернешься)) Я мог бы расписать подробнее, почему плохое отношение к маргиналам распространяется на весь этнос, но мне лениво.
Жаль что съебётся именно такой как он – более-менее адекватный, непьющий, учащийся и работающий за компом. Потому что ходил один, вот и отпиздюлился.
А вот Ашот с рынка и Мага, который вообще хуй пойми откуда деньги берёт, вот они останутся. И по одному ходить они не будут.
Это я к тому, что если уж пиздить, то пиздить по делу. Но всегда. Но по делу.
Чтоб не уподобляться скинам из девяностых, которые пиздили студентов-негров из Камеруна, да панков и реперов. А борзые хачи тихонько делали свои мутные дела, да переезжали сюда, создавая мощные бандитские ОПГ диаспоры. Среди скинов был конечно небольшой процент людей, понимающих цели этого движения – они были не оголтелые фашисты, как может показаться, их целью было создание условий чтоб русские в русской стране никогда не жили хуже, чем любой хач. И уж тем более, чтоб хачи благодаря различным незаконным методам в принципе начали доминировать в России практически во всех сферах.
Жаль что съебётся именно такой как он – более-менее адекватный, непьющий, учащийся и работающий за компом
ага, верим в интернете каждому... особенно казахам.
Мигрант программист может и на удаленке работать, а если фирме он очень нужен в офисе, то пусть фирма и занимается всеми проблемами.
мне как человеку не славянской внешности крайне непросто было находить квартиру в Рашке
дальше можно было не писать, в принципе:
"я гораздо опрятнее и чистоплотнее большинства людей" Чего так скромно-то?
Пиши как обычно: Самий опрятный, Уася, самий чистоплотный, этих нечистоплотных маму ебаль!
>У меня нет никакой неприязни к России, напротив я её очень люблю
>в Рашке
Ну так ищи в своем чуркестане, че в рашку то приперся?
но из-за таких как ты животных которые предвзято себя ведутя вот - прекрасно понимаю, что и среди моих соотечественников, дерьма - вагон.
И среди т. н. "хачей" и пр. - хватает людей, которые и культурнее, и тем же русским языком владеют - лучше, чем мои соотечественники.
И, да - когда начинают быть кого-то за национальность - то под раздачу попадают, в 99% случаев - ни в чём не виноватые люди.
Но человек вправе ставить свои условия. Это его, ёпт, жилплощадь. И вправе минимизировать риски.
Я слышал, что в России чуреками зовут русских, кто переехал из *станов. Рассказывал мне это друг, который является русским и переехал в краснодарский край из такого вот *стана. Внесите ясность, пожалуйста, если не сложно.
Думаю вопрос времени, на ип же распространяется, значит и на арендодателей должно работать аналогично, в конце концов на лицо предпринимательская деятельность. По сути на это просто закрывают глаза, рано или поздно лавочку прикроют.
Не сложно, не хочу не продаю, я не юрлицо, идите колбаской по малой спасской от моей собственности. Моё дело распоряжаться ей как я хочу. Но если Букинг и тому подобные конторы оперируют предоставленной мной собственностью, то это другое дело, они пусть несут риски и далее
421 ГК РФ.
Свобода заключения договора.
С кем хочу - заключу. С кем нет - нет.
Просто потому что.
Объяснение для суда - "потому что".
Не нравится - ваша честь, у вас есть уникальная возможность поручиться за потерпевшего своими деньгами (на депозит) и имуществом. На этих условиях я готов сдать ему жилье.
Не хотите? А почему? Вы что нацист что ли? ай ай ай
При приёме на работу есть антидискриминационные положения в ТК. И то, доказать сложно, только самые тупые скажут, что причина в национальности. (Кстати, можно запросить причины отказа в письменном виде.) А тут банальная аренда, свобода договора, все дела. Всё равно сдать ты можешь только одному клиенту, если людей много, надо как-то выбирать. Или передумать в любой момент до заключения договора.
