Юридический вопрос о защите прав потребителей: прошу юр помощи

Уважаемые юристы, здравствуйте! Интересно ваше мнение и  юридическая консультация.Сие действие происходит в Республике Беларусь.

Человек обратился в суд по делу о защите прав потребителей, всё в положенные сроки. При этом, ИП, у которого был приобретен товар, исключен из ЕГР (прекратил деятальность). Суд исцу в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что ИП больше не ведёт деятельность. ИП ни разу не приходил на заседания, не оплачивал свою часть экспертизы (суд утвердил оплату 50/50, потребитель свою часть оплатил), только на поледнее заседание пришла его представитель на 15 минут и на этом всё.

1. Насколько судья прав в данном вопросе и есть ли смысл обжаловать решение?

2. Если судья на 100% прав - как тогда потребителю защитить свои права? Сегодня ИП есть - завтра нет, и что дальше?

3. После вынесения решения суд принимает решение о дополнительном решении (через 3 недели) - взыскании каких-то расходов с исца в пользу ответчика - насколько это корректно?

4. Можно ли как-то этот момент оспорить?

Лига юристов, что думаете?

Прошу юр помощи.

Юридический вопрос о защите прав потребителей: прошу юр помощи Лига юристов, Юридическая помощь, Юридическая грамотность, Юристы, Юридические истории

Лига Юристов

32.8K поста37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Решение незаконно, так как при прекращении статуса ИП сами его обязательства не прекращаются. Надо обжаловать в апелляцию. Допрешение по расходам также можно одновременно оспаривать

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Звонил уточнять - сказали, что доп решение вроде о какой-то пошлине.. Ума не приложу, что за пошлина может быть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

госпошлина, вероятнее всего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понятно, почему, т.к. при обращении же по делам о защите прав потребителей пошлина не взимается..

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку