Юридический вопрос о защите прав потребителей: прошу юр помощи

Уважаемые юристы, здравствуйте! Интересно ваше мнение и  юридическая консультация.Сие действие происходит в Республике Беларусь.

Человек обратился в суд по делу о защите прав потребителей, всё в положенные сроки. При этом, ИП, у которого был приобретен товар, исключен из ЕГР (прекратил деятальность). Суд исцу в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что ИП больше не ведёт деятельность. ИП ни разу не приходил на заседания, не оплачивал свою часть экспертизы (суд утвердил оплату 50/50, потребитель свою часть оплатил), только на поледнее заседание пришла его представитель на 15 минут и на этом всё.

1. Насколько судья прав в данном вопросе и есть ли смысл обжаловать решение?

2. Если судья на 100% прав - как тогда потребителю защитить свои права? Сегодня ИП есть - завтра нет, и что дальше?

3. После вынесения решения суд принимает решение о дополнительном решении (через 3 недели) - взыскании каких-то расходов с исца в пользу ответчика - насколько это корректно?

4. Можно ли как-то этот момент оспорить?

Лига юристов, что думаете?

Прошу юр помощи.

Юридический вопрос о защите прав потребителей: прошу юр помощи Лига юристов, Юридическая помощь, Юридическая грамотность, Юристы, Юридические истории

Лига Юристов

32.8K поста37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Суть иска какая? Одно дело вернуть деньги за товар, а совсем другое, если вы в иске ещё, например, кучу моральных компенсаций просите
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть иска: расторгнуть договор купли-продажи (считай-вернуть деньги), компенсация морального вреда (там отдельная история, как на*бал СЦ, как они себя по хамски вели, как пришлось общаться с ними, с магазином, искать ИП, ездить и т.д.), компенсация юридических расходов (составление претензий, заявлений и т.д. обществом защиты прав потребителей)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть иска: расторгнуть договор купли-продажи (считай-вернуть деньги)
не считай, а возврат должен быть указан отдельным требование. Указывали?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

да, конечно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обжалуйте решение.

Я не белорусский юрист, но основы и база заонодательная у нас близки.

Нельзя игнорировать требование потребителя, заплатившего деньги, только по тому основанию, что закрыто ИП.

Кроме того, ИП отвечает всем своим имуществом по обязательствам, так что тут вопросов не должно возникнуть.

3. После вынесения решения суд принимает решение о дополнительном решении (через 3 недели) - взыскании каких-то расходов с исца в пользу ответчика - насколько это корректно?

Решение можете выложить?

А то может вы чего недопоняли.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Решения пока не видели (суд только в пятницу), но пришло смс о том, что приглашают в качестве заинтересованного лица по делу о вынесении дополнения решения. Почитал по юр форумам - обычно такие дополнения связывают именно с взысканием расходов (собственно, в пятницу увидим)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По российскому законодательству существует три основания для вынесения доп.решения, вероятно, и у вас так же:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вернуть деньги за товар - поддерживаю, а всякие моралки, особенно если вам мозг делал сторонний сц, а не продавец - имхо, лишние
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там еще есть неустойка (типа что если претензия была направлена в орпределенное время, и с тех пор ответчки игнорил)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку