Стекло не плавает. А на дне моря стекло только пользу принесет. +1 домик какому нибудь раку. Не говорю, что хорошо. Просто ничего страшного.
Поддерживаю предыдущего оратора, разлагаться и загрязнять среду она не будет, так же мне кажется весьма маловероятной ситуация в которой кто - то сможет поцарапаться осколками, (вероятность наличия коих так же очень мала) на дне озера. да, хорошим или правильным этот поступок назвать нельзя, но по меньшей мере это лучше чем то, если бы он таки оставил ее в лодке и сойдя на берег, выбросил ее там, под какое-то дерево или камень. а так, я думаю, спустя несколько лет получим в итоге что - то схожее с тем что на фото.
дело не в материале в данном случае, а в месте. На дне глубокого озера оно никому не повредит, а вот когда ты пойдешь по песчаному пляжу и проткнешь ногу бутылкой, то вряд ли скажешь "стекло - продукт переработки песка. загрязнение стеклом - как загрязнение камнями"
Также битое бутылочное стекло может стать причиной пожара из-за линзоподобного преломления света.
В одном эпизоде они так же сидели у костра, потом кто-то вспомнил что огонь не может гореть под водой и костёр погас.
А вообще такое бывает)) помню по дискавери рассказывали об озерах и реках на глубине океана. Не помню правда как это так получается.
В 11 лет из-за пореза бутылкой во время купания в озере пришлось бате и его друзьям сворачивать удочки и ехать несколько часов домой, а мне пришлось поорать на операционном столе, пока в мясо кололи анестетик.
тупой поток мыслей продукт переработки мозга, значит можно назвать их логичными? что дальше сравним зелёное с мягким?
Это Пикабу, расслабься. Здесь принято быть стадом, а быть индивидуалистом плохо, потому что тебе объяснят на ломаном-быдлянском, почему ты еблан, а все остальные святые и правильные.
Пакет - продукт из нефти. Загрязнение пакетами - как загрязнение нефтью (можешь написать, что нефть вредит гидросфере, но и соразмерная куча камней тоже может навредить хрупкой экосистеме), идиотия.
Прикол не в том, из чего предмет сделан, а в том, что этот предмет создан человеком.
то сможет поцарапаться осколками, (вероятность наличия коих так же очень мала)
Мала?! Я столько раз уже себе ноги резал и на озере и на речке!! Царапины то ладно - залепил и дальше развлекайся(хотя и неприятно, и можно инфекцию подхватить), но был раз - на дно бутылки наступил! Так что идите вы со своей вероятностью к Рою Салливану. А увижу, кто там загрязняет "песок песком" буду бить. Возможно даже ногами.
Я категорически против разбрасывания мусора где бы то ни было, тем более на пляже, но блять, как часто вы ходите по дну на 10-15 метровой глубине, чтобы порезать ногу от бутылки, брошенной парнем из гифки?
Есть такая подлая вещь - течение. Оно есть и в реках, и в озерах, и в морях, и в тд. И оно может быть достаточно сильным, чтобы разбить целую бутылку о подводные камни и вынести осколки на берег...
Насчет вероятности порезов. Пару лет назад, в разгар лета я решил съездить на небольшой, но часто обитаемый островок с пляжем. Приехал, кинул якорь и пошел купаться. Побродив по песчаному мелководью, дошел до глубокой ямки и решил нырнуть. Как только я оттолкнулся от дна, почусвовал странное ощущение на большом пальце правой ноги. Встав на дно я понял что порезал палец, так-как боли не было я поискал то, чем мог порезаться.И нашел - большой кусок стекла от водочной бутылки. И тут боль в пальце начала приходить, я выбрался на мелководье т задрав ногу увидел располосованный надвое палец, длинной он был 4-5 см а глубиной почти сантиметр. Кое как доковылял до катера, перевязал палец и поехал домой. неделю не мог нормально ходить, а шрам остался до сих пор.
Просто перевязал? Я лет 5 назад также порезался, но решил не рисковать, и сразу же поехал в больницу - лучше бы я этого не делал. Медсестра сначала раскрыла рану пальцами как можно шире, а затем несколько раз прочистила ваткой смоченной то ли в зеленке, то ли просто в спирте, не помню. Было больно. Но еще больнее было когда пришел хирург и начал накладывать шов. Без обезбаливающего. Я вроде как заикнулся, может укол там или что еще, на что ответ был мол ерунда, болеть не будет, и так сойдет. Ссука.
Нанесение зеленки на глубокую рану это идиотизм.
Ведь тогда будет химический ожог и много отмерших клеток, это замедлит заживление.
Омертвевшие клетки это не только заедление заживления, но и отличное подспорье для заражения крови.
Смысл не в том, что бутылка не очень критична для моря. А в том, что если человек выкидывает "безвредный" мусор, то он точно так же выкидывает и вредный. Выкинуть можно огрызок яблока в рощу, это безвредный отход. А если свинья пьет и жрет в местах для этого не предназначенных, то пусть за собой уберет.
я его не похвалил. я акцентировал внимание на том, что этот поступок никак нельзя назвать правильным или хорошим. я утверждаю что критического и плохо ничего не произошло. а на счет двух зол, мы все так поступаем каждый день, нет в нашем мире чисто "белого" или чисто "черного".
вчера пересматривал 7-й эпизод звездных войн, и теперь моя жизнь не будет прежней после вашей фразы. страдайте же и Вы :D
мы все так поступаем каждый день, нет в нашем мире чисто "белого" или чисто "черного".
Отличное оправдание свинству. Нет, я так не поступаю каждый день, я мусорками пользуюсь. Не надо успокаивать себя за мой счёт.
Я вас видимо удивлю, но я так же как и Вы пользуюсь мусорками. а моя фраза:
мы все так поступаем каждый день, нет в нашем мире чисто "белого" или чисто "черного".
относиться не к конкретному свинству, а к следующему замечанию:
Гениально с двух зол выбрали меньшее
так что, уж простите сударь\сударыня, Вы на мой счет не правы.
На твой счёт я прав. Потому что "выбор из двух зол" - примитивный софизм, которым ты пытаешься оправдать свинство. Ничто не мешало свинье утилизировать мусор как следует, никакого выбора "из двух зол" перед ним не стояло, и повода поизгаляться при помощи избитых и нелепых фраз никто не давал.
И урок тебе на будущее: если уж играешь на публику, пытаясь заработать очки на нарочитой вежливости, делай это осознанно и, как следствие, не допускай таких глупых ошибок как перескакивание с "вы" на "Вы" и использование устаревших, нелепо выглядящих в разговорной речи обращений. Это манерно и убого.
Ребята, среди нас медиум умеющий "читать" людей по комментарию в посте!
По сути же, я не утверждал о том, что он стоял пред выбором "из двух зол", я рассуждал на тему того, что раз уж он такая свинья, лучше пусть эта чертова бутылка будет мирно почивать на дне, нежели он выйдет из катера и выбросит ее на берегу.
за урок премного благодарен, впредь буду внимательней. и раз тебя на столько задевает уважительное обращение к тебе, в будущем буду тебе тыкать.
Ребята, среди нас медиум умеющий "читать" людей по комментарию в посте!
Палишься, чувак. Как скоро начнётся спам смайликов? Или после этого вопроса уже не начнётся?
Ну вот и агр пошел. К чему нелепый и неуместный перл про "задевает уважительное отношение", когда тебя ткнули носом в непоследовательность и комичную манерность? Просто не знаешь как злобу выпустить после пережитого унижения? Или теряешь нить разговора? Так себе картинка.
И ты опять заговариваешься. Ты пытаешься перечить осуждению его свинского поведения, оправдываясь тем, что "могло быть и хуже" (всегда может быть хуже). "Он выбирает из двух зол, как и все мы, не бывает абсолютно черного и абсолютно белого, бла-бла-бла дешевая псевдофилософия". Не понимая, твой перл про "может быть хуже" абсолютно неуместен, по указанным выше причинам.
Так что ещё раз повторю, не пытайся успокаивать себя за мой счёт.
На минутку, ресурс этот юмористический, в большей мере. Так что, будь добр объясни, в чем же не уместна моя шутка?
Где я потерял нить разговора? Где агр то? Я в ответ ткнул тебя носом в то, что в отличии от меня, ты не захотел быть элементарно вежливым с абсолютно не знакомым собеседником. Или ты считаешь, что ты настолько крут, что носом тыкать можешь только ты?
Воу воу, парень, а это уже фабрикация фактов и очень грязных ход, спешу заметить. Будь так добр и прочти мой комментарий:
я его не похвалил. я акцентировал внимание на том, что этот поступок никак нельзя назвать правильным или хорошим. я утверждаю что критического и плохо ничего не произошло. а на счет двух зол, мы все так поступаем каждый день, нет в нашем мире чисто "белого" или чисто "черного".и то что написал ты, для лл добавлю его даже сюда:
Он выбирает из двух зол, как и все мы, не бывает абсолютно черного и абсолютно белого, бла-бла-бла дешевая псевдофилософия.
и теперь, попробуй найти отличия в смысловой нагрузке.
А я не повторяюсь, посоветую успокоится именно тебе, ибо агро разгоняешь ты, к тому же на ровном месте.На минутку, ресурс этот юмористический, в большей мере. Так что, будь добр объясни, в чем же не уместна моя шутка?
О, ты уже пытаешься свести всё к шутке? Прогресс, прогресс. Как скоро начнёшь настаивать на том, что "шутка" была глупой?
Где я потерял нить разговора?
К чему нелепый и неуместный перл про "задевает уважительное отношение", когда тебя ткнули носом в непоследовательность и комичную манерность?
Глупо было пытаться включить дурочку в интернете, где все твои перлы сохраняются и доступны всем желающим.
Где агр то?
и раз тебя на столько задевает уважительное обращение к тебе, в будущем буду тебе тыкать.
Ты же не будешь настолько наивен, чтобы пытаться оправдывать выраженную тут досаду и озлобленность из-за пережитого унижения чем-то нелепым и неубедительным?
Я в ответ ткнул тебя носом в то
А вот и второй урок: не пытайся повторять за собеседником то, что задело тебя больнее всего. Так ты лишь продемонстрируешь ему это.
что в отличии от меня, ты не захотел быть элементарно вежливым с абсолютно не знакомым собеседником.
Ты так старательно уводишь тему с твоих непоследовательности и манерности, что у меня начинают появляться мысли о том что моя прошлая оценка твоих умственных способностей была слишком оптимистична. Что там говорил Ваас про безумие и повторения одного и того же в надежде на другой результат?
Или ты считаешь, что ты настолько крут, что носом тыкать можешь только ты?
Нет, я считаю что я "настолько" умен чтобы понимать, что причитания задетого за живое ребёнка в стиле "нет, это я тебя носом тыкаю, понял да?!!! Я тебя, я, я, не ты, я!!!" могут вызвать лишь смех.
Воу воу, парень, а это уже фабрикация фактов и очень грязных ход, спешу заметить.
"Фабрикация фактов"? Наверное ты бы сказал "подмена понятий", если бы был умнее и не настолько косноязык и манерен одновременно (лол). И кстати этой подменой ты сейчас и занимаешься, подставляя совершенно не ту цитату. Вот какая должна была быть:
это лучше чем то, если бы он таки оставил ее в лодке и сойдя на берег, выбросил ее там, под какое-то дерево или камень
Собственно про что я и сказал:
Ты пытаешься перечить осуждению его свинского поведения, оправдываясь тем, что "могло быть и хуже" (всегда может быть хуже).
Не понимая, твой перл про "может быть хуже" абсолютно неуместен, по указанным выше причинам.
P.S.
А я не повторяюсь, посоветую успокоится именно тебе, ибо агро разгоняешь ты, к тому же на ровном месте.
И извини, что не воспринял эту примитивную попытку перевести стрелки всерьёз.
Даааа?! А то что бутылку может к берегу принести, вы, конечно, не учли.. И в чем, тогда разница?
Пользы от стекла на дне морском вообще никакой.
если она была бы закрыта, то могло бы к берегу и принести. А так то практически нет шансов.
да может, но о вероятностях можно разговаривать бесконечно, я акцентировал внимание на наиболее вероятном, с учетом достаточной отдаленности от того же берега и условий при которых бутылка войдет в воду. да и черт возьми, посмотрите же на этот замечательный экземпляр рода людского, именно вот такие люди, всем своим видом, мотивируют тем, что а я таки, если сильно захочу смогу так же. он прям как Трамп, но только на вейке :D
Мужик возможно не плавает. А на дне моря только пользу принесёт, пожирающим органику микроорганизмам и др. Не говорю, что хорошо.
Просто ничего страшного.
Вы никогда не запускали мелкие камешки по поверхности воды? Вот тут тот же принцип, только "камешек" побольше и потяжелее и скорость повыше! "Ничего страшного". Ага, как же..
Да неужели?! А то, что на такой скорости бутылка может в кого-нибудь попасть, это, конечно невозможно?А еще она и разбиться может, как бы.
Домик для рака? Польза морю? А ловушка для мелкой рыбешки, которая может застрять и задохнуться нет?! Ах да, бутылку еще может вынести к берегу и кто-то плавая может об неё подскользнуться и голову разбить, а если бутылка разбилась (или кто-то разбил) то и пораниться!
Я вообще в шоке, не думал что так много тупых людей) ВСЁ СТЕКЛО ВСЕГДА СБРАСЫВАЛИ В МОРЕ И ОКЕАН, ЕГО ПРОСТО ТОПЯТ, НИКАКОГО ВРЕДА ФАУНЕ ОНО НЕ ПРИНОСИТ. Так же поступают со всеми объедками помоями и бумагой/картоном, рыбы и прочая живность все эти помои и целлюлозу сжирают ещё на плаву за считанные часы.
А разве стекло не целесообразнее, типа, взять и переплавить или просто перепрофилировать бутылку? Просто не зря же за бутылки раньше деньги давали.
Хаха, что я вижу? Значит я несколько вариантов конкретненько расписал, специально для тех, кто не понимает что бросать мусор в воду - свинство. И меня, значит за параноика приняли, и такое же стадо дополнительно поставило минусы. То есть, если кратенько сказать - не понимают, если попытаться расписать - тоже не понимают. Тогда и смысла спорить с недалекими нету! Они все равно продолжат засирать природу и будут говорить что это вреда не принесёт!
Открою страшную правду: пока стекло разложится (так же как и другие материалы типа пластика, полиэтилена) пройдет до хрена времени, тем временем будут появляться все новые и новые бутылки и прочий мусор, выброшенный такими же упырями, что приведет к полному загрязнению окружающей среды, если вам этих элементарных вещей не понять, то мне с вами говорить не о чем!
Я не говорил, что мусорить это хорошо. Я сказал, что от одной стеклянной бутылки ничего не будет.
И да, посмотри как старые танки в воду скидывают. Ты вообще наверно свой стул прожжешь, оттого что люди моря засоряют.
Лол. Стекло не разлагается под действием воды, атмосферы, большинства кислот и солей. Оно никак не взаимодействует с водой и подвергается в природе только механическому разрушению. О каком разложении идет речь? Воспринимай бутылку как большую песчинку неестветсвенной формы. Вреда в экологическом смысле - ноль. В эстетическом - да, пожалуй. Для ног людей и животных - только на берегу и мелководье. Так что, истерить по поводу выброшенной на большой глубине бутылки явно не стоит.
Ну окей, будем считать что я опечатался и написал "разлагается", вместо разрушается.
Тем не менее выбрасывание таких "необычных песчинок" пользы природе не приносит.
Ну так и вреда тоже,лол. От того что одна рыба заплывёт в бутылку,ничего страшного не случится,даже если она там умрёт(всё равно её бы либо съели хищники,либо рыбаки)
Если бы одна бутылка, вот только в озерах-морях-океанах - их дохрена, как и прочего мусора. И это печально.
Полностью соглашаюсь с оратором выше! Бутылки в водоемах не полезны.
Бля, да они и не вредны!!!! Одумайся. Плохо когда они на берегу и на мелководье. Но на глубине они никому и никогда ничего плохого не сделают.
Впрочем, никогда не понимала тотальное непринятие иного мнения у русских. Всего пытаются доказать и навязать свою точку зрения. Но это уже другая история.
Когда Увачирено будет практически подавлен, ученые вызовут его к себе и покажут расшифровку сигнала.
- это действительно была Пивная бутылка?
- да милорд, это примитивная планета обладает Пивом!
- но это же...
- ... невозможно? Мы тоже так думали, но все данные говорят об обратном, у землян есть Пиво!!!
- СОБРАТЬ ВЕСЬ ФЛОТ! Мы эвакуируемся на землю.
И так земляне спасут расу Увачирено и обретут его лучших ученых. С тех пор все земляне будут бросать пивные бутылки в озеро. На удачу!
А твой вариант какой-то маловероятный.
Разобьётся обо что? О воду?
Каждый день поскальзываюсь на бутылках ПЛАВАЯ. Спасибо, что теперь хоть не думаю, что это я дегенерат раз умудрился поскользнуться плавая. Да ещё и как-то голову умудряюсь себе разбить
И ещё, если бы он выбрасывал эту бутылку, сделал бы это сразу, а не переложил бы в правую руку. До самого конца он её держит.
А я и не сказал, что он выкинул бутылку! Смотрите первый коммент: я сначала спросил. А затем, прочитав комментарий о том что "ничего страшного", я привел примеры того, что может произойти, вот и всё.
Ты наверно из тех кто на шашлыках орет про недопустимость стрельбы по банкам из пневматики потому что можно в кого нибудь попасть. А потом демонстративно обижаешься в следствии чего настроение портится у всей компании.
Лучше арбалет. С пневматикой вечно какие-то дауны ходят. Зато чувствуют себя вэрослыми, с оружием
Да пьяный чувак с арбалетом как-то не лучше пьяного чувака с пневматикой... особенно если у арбалета натяжение большое.
Арбалет большой и перезаряжать долго, думал о нем когда пистолет покупал, но пистолет с обоймой на 15 шариков победил. Да и травма у меня психологическая после однозарядной пневматики от ижевских мастеров)
А то, что на такой скорости бутылка может в кого-нибудь попасть
Эм.. как бы впереди катер едет, если он на такой скорости в кого нибудь попадет, будет больнее.
Во время просмотра гифки, поймал себя на мысли, что наблюдаю исключительно за тем куда он денет бутылку. Потом смотрю - топовый коммент тоже про бутылку.
Всё-таки понемногу меняется сознание у основной массы народа по отношению к отходам. Теперь бы ещё отдельных пидорасов каким-то образом заставить не гадить.
ну не знаю, у меня правило - мусор выкидывать куда положено, но при этом меня бутылка не заинтересовала, а только то, как мужик так плывет)
Во время просмотра гифки, поймал себя на мысли, что наблюдаю исключительно за тем куда он денет бутылку. Потом смотрю - топовый коммент тоже про бутылку.
Разочарую тебя, это не "сознание", это типическое интернетовское "к чему бы придраться" и "чтобы начать обсуждать в комментах"
А бутылка, простите из чего сделана? Всю стеклотару в море и океане принято кидать за борт как и металл (бытовка, по мелочи) Исключение пластик. Все остатки еды так же идут за борт.
Ну это не полиэтилен, по большому счёту, не опасно даже
Разобьётся об камни, сточится об дно и станет... тем же песком, который лежит на том же дне
И он её не у берега кинул, так что царапаться не обо что
Я не оправдываю мужика, делать так вообще не очень, но не критично, чё уж
На последнем кадре бутылка в руке, так что возможно просто жирный. Хотя может он пидорас жирный и без этого =)
вообще он мог готовиться бросить ее парню на катере) просто от его крутости хочется его как-то оправдать)
У лодки есть водитель, он может как ускорять ее так и замедлять, а может поддерживать равную скорость.
Стекло не плавает. А на дне моря стекло только пользу принесет. +1 домик какому нибудь раку. Не говорю, что хорошо. Просто ничего страшного.
нет, он ее переложил в правую руку, что кинуть чуваку в лодке. хотел бы выкинуть - выкинул бы сразу, без пируэтов
Уроды полные они, меня еще и минусуют. Видать им непонятно, что проблема не только в бутылке но и в самом человеке, если он бросает бутылку в море, не думая о последствиях то, значит, ни что не мешает ему сделать то же и с другим мусором.
Спокойно выкину стекло в воду на большой глубине, а вот пластик и прочую хреново разлагающуюся синтетику все-таки донесу до мускорки или сожгу. Из частного общее выводи аккуратнее.
А я никого не оскорблял на пикабу, я говорил о тех, кто загрязняет окружающую среду такими вот способами. Или вы думаете что все на пикабу такие и поэтому говорите что я оскорбил пикабушников? =)
Сука, я зашел что бы почитать ахуенно-хвалебные комментарии этому чуваку, и тут ты с этой херней все испортил.