"Экономические убийцы". Заговор или роковые совпадения?
Всем привет!
Давайте еще один интересный пост, связанный с экономикой, и начнем постепенно погружаться в рынок ценных бумаг и практику частного инвестора.
Сегодня пост такой, квази-исторический, но говорить будем исключительно в рамках экономики.
Хотелось бы верить в том, что большинство из нас, люди все-таки думающие, привыкшие подмечать и анализировать все, что происходит вокруг нас.
Многие из нас,в результате соответствующего анализа, задаются достаточно правильными и логичными вопросами.
Как правило, до вопроса: «куда делись деньги?!», возникает еще несколько, из серии:
«кто является ответственным лицом» и «какие цели данный человек преследует?!».
В своих публикациях я неоднократно советовал вам прочитать книгу Джона Перкинса – «Исповедь экономического убийцы», но при этом, призывал вас относится к потоку сознания автора благоразумно, и, по возможности, проверять все сомнительные моменты посредством интернета.
Ни для кого не секрет, что более сильные государства, имеющие конкретные виды на ресурсы более слабых стран, засылают в эти страны своих экономических консультантов, которые выступают определенным связующим звеном между правительствами «сильных» и «слабых» государств.
Основной задачей этих ребят является «правильная настройка» экономики, да таким образом, чтобы страна послабее использовала свои ресурсы сначала в интересах страны-бенефициара, а затем, в интересах своего собственного народа.
Такие консультанты были у Саудовской Аравии, Панамы, Ливии, Сирии, Ирака, Эквадора, Венесуэлы.
Если данный факт отрицать, то феномен Венесуэлы, с ее тотальной бедностью населения, на фоне того, что Венесуэла с 2011 г. является страной, с самыми большими доказанными запасами нефти, не поддается здравому смыслу. (здесь рекомендую вспомнить Уго Чавеса).
Причем наивно было бы полагать, что Россия не прибегает к инструменту «экономических консультаций» - достаточно вспомнить ту же Венесуэлу.
Попытки взять под контроль извне какие-то системные предприятия или даже отдельные сектора экономики отдельно взятых стран присутствовали всегда.
Пути к «завоеванию дойных коров» всегда разные, но у всех конечных бенефициаров всегда одна цель – получить дополнительный источник заработка, расширив зону своего влияния.
А влияние – всегда власть, и для того, чтобы управлять чем-либо необязательно быть президентом.
За счет существенного капитала, участвующего в экономике отдельно взятой страны, можно стать такой фигурой, с интересами и мнением которой, будут считаться многие.
Пути обретения такого влияния разные – начиная с проталкивания в министерские кресла отдельно взятых людей, заканчивая развязыванием откровенных войн.
Я настоятельно рекомендовал вам почитывать вам канала Е.Б. Когана – он недавно писал о том, что ввиду снизившегося спроса на нефть, можно ожидать всего-чего можно. А ведь вы прекрасно понимаете, что для того, чтобы спрос вновь возник, необходимо возродить его – причем если нет рыночных механизмом для его восстановления, очень часто «во имя спасения одних», заинтересованные бенефициары сего бизнеса, если можно так выразиться, начинают «губить других».
Согласитесь, есть логика: «упал спрос? Так давайте взорвем пару-тройку наиболее активных мест добычи, или развяжем вооруженный конфликт в регионы добычи нефти, дестабилизируем нефтяную добычу, и сузим предложение до состояния, пока над ним вновь не появится навес спроса».
План прост – потому и красив.
Извольте, я не буду приводить вам примеры аналогичных событий, скажу лишь то, что Турция, судя по потоку новостей, неплохо так приторговывала нефтью с представителями террористических группировок, на уничтожения которых Россия затратила колоссальные средства и потеряла уйму лучших сынов своего Отечества.
Так вот, возвращаясь к «проталкиванию в министерские кресла», хочется сказать, что государственные службы безопасности, в ведомстве которых находятся и экономические вопросы, в большинстве стран работаю так, как полагает. Но тем не менее, давайте все-таки будет объективны, и вспомним где расположено экономическое сердце любой страны.
Разумеется, имя «мотору» - Центральный Банк.
Роль ЦБ в жизни любого государства достаточно сложно переоценить, ибо монетарная и денежно-кредитная политика является залогом существования любой страны.
У меня были посты по поводу ЦБ и сомнительных утверждений того, что ЦБ действует в интересах «тайного правительства» - не буду повторять это вновь, скажу лишь то, что в ведении ЦБ находится золотой запас страны, и это при том, что «государство не отвечает по обязательствам ЦБ, и ЦБ не отвечает по обязательствам государства».
Для чего это было сделано я объяснял, но скажу еще раз: для того, чтобы в случае дефолта и «развала» страны, новая форма организации государства не лишилась золотого запаса. Вспоминаем Ульянова и его объявление о том, что Союз никому ничего не должен, должна была Российская Империя, которой более нет.
Это одна сторона медали, которая нам кажется понятной и логичной.
А вот второй стороной медали является то, что ЦБ, несмотря на то, что передает все свои доходы в бюджет и обязан действовать в интересах страны, все-таки отделен от государственного аппарата.
ЦБ не является ни органом законодательной, ни органом исполнительной власти, но при этом, его предписания должны исполнять все финансовые и «околофинансовые» компании.
Вот этот феномен, на самом деле, причиняет массу неудобств ряду государств.
Если политика ЦБ рознится со взглядами правительства, то снять председателя (директора)ЦБ руководителю страны крайне тяжело.
Вот вспомним Аргентину, где президент данной страны проявил просто неимоверный патриотизм, поставив на кон многое, в том числе свою собственную судьбу.
Президент Аргентины,Кристина Фернандес де Кишнер, в 2010 г. должна была решить проблему расчета с международными кредиторами.
Для расчета она решила взять деньги не из государственной казны, а из международных резервов ЦБ, в размере 6,6 млрд.долл (при сумме резервов в 48 млрд.долл).
И это было правильное решение, ибо международные резервы ЦБ обеспечивали доходность от 0,5 до 1%, в то время, как на международном рынке предлагались займы в 14-15%
Если гос.долг погашался бы за счет внешних займов, то страна уходила бы все глубже в долговую кабалу.
Тогдашний глава ЦБ Мартин Редрадо отказался исполнять поручение президента, тыкая носом в независимость ЦБ.
В ответ на это президент подписала указ об увольнении Редрадо с поста.
Чтобы указ вступил в силу, все министры страны должны были обеспечить 100% визирование указа, что они и сделали
В ответ на это Редрадо подал в суд – и суд вынес решение в течении 2 дней (!!!!), по результатам которого указ Президента был отменен.
Помимо этого, суд потребовал от Президента и отмены указа в отношении международных резервов.
В результате были колоссальные разбирательства с переменным успехов – и после того, как тема получила резонанс, вмешался парламент и Редрадо уволили.
И то, увольнение это было обычным смещением пешки, для того, чтобы бросить «пыль в глаза», ибо решение суда о неприкосновенности международных запасов осталось в силе.
А дальше начались интересные события.
Счета Нац.Банка Аргентины в банках США были заморожены по заочному решению суда, на основании требований кредиторов – держателей внешнего долга Аргентины.
А дальше, Кристина Фернандес «хапнула» импичмент и подверглась уголовному преследованию.
На текущий момент, единственный президент, который снял главу ЦБ без каких-либо серьезных усилий – Эрдоган.
И сделал он это после попытки государственного переворота.
Почему произошло таким образом – пусть каждый додумает сам.
Как мы с вами можем констатировать, не совсем понятные события в области политики и экономики происходят тогда, когда действующая власть оказывается слабой и не способной противостоять всевозможным «интервенциям», проявление которых в эти исторические периоды особенно обостряется.
И я сейчас говорю даже не про путч 90-ых и валютном кредите МВФ, который, разумеется, создал определенные ограничительные условия для ведения дел Российской Федерацией.
Когда президент говорит о том, что больше нет никакой зависимости – становится очень интересно, во сколько раз не пытался вслушаться в аргументы, которые это доказывают, ни разу не был убежден в этом. Может мне, конечно, не хватает мозгов, что я вполне себе допускаю, но тем не менее.
Господа, хотел бы вернуться к событиям, которые имели место быть порядка 150 лет назад.
Появление в государственном аппарате весьма сомнительных личностей, истинные цели которых до сих пор остаются загадкой, тесно сопряжено с фундаментальной реформой Российской Империи, которая ее в корме изменила.
Речь идет о периоде правления Александра II и отмене крепостного права.
При реализации реформы начали возникать весьма странные события и всевозможные махинации с ценными бумагами, за счет которых обеспечивалось субсидирование выкупа крестьянами земли, ибо чтобы погасить обещанные 70-80% стоимости земли на всех крестьян у Империи просто не было денег.
Главой Государственного Банка был Е.В. Ламанский – умнейший человек, тут надо отдать должное.
Реализацию и авторство «выкупных бумаг» приписывают по праву ему, и действительно, ввиду данной программы все было сделано более чем грамотно.
Для тех, кто не помнит, то суть всей схемы реформы можно сравнить в первой программой квази-ипотечного кредитования.
Крестьянам отдавали землю в собственность, при том, что 70-80% стоимости земли оплачивало гос-во, крестьяне же «попадали» на 6% годовых.
По сути, «выкупную» схему можно назвать успешнейшей реформой, как политически, так и экономически – крестьяне, по сути, остались лишь в выигрыше.
И все бы хорошо, но только в 1883 г. глава Гос.Банка 53 млн. руб. (баснословная сумма для того времени), ранее погашенные выкупные свидетельства эмитировал повторно и вновь «продал публике».
Куда делись эти деньги – сей секрет г-н Ламанский и министр финансов Витте, ровно как и разоблачительные документы, унесли с собой в могилу.
Отдельного обсуждения заслуживают весьма непонятные, с точки зрения экономики и политики, носят действия министра финансов С.Ю. Витте.
Вообще, его роль разными специалистами трактуется по своему, но стоит сказать, что именно Витте добился в России введения «золотого стандарта» и способствовал в Россию притока капитала из-за границы.
Как грибы на поляне в России начали возникать «российские банки», полностью подконтрольные иностранцам. Слава Богу, что несведущим лидерам страны хватило ума запретить открытие филиалов иностранных банков на территории Империи.
Вот точка отсчета «пиздинга России» находится именно здесь.
В кратчайшие сроки, из 40 основных банков, без иностранных интересов, остались только два: Волжско-Камский и Торгово-промышленный, которые ведущими назвать не поворачивается язык.
Примечательно, что за 5 предшествующих лет Первой Мировой Войны, доля иностранного капитала в российской экономике начала достаточно стремительно снижаться
(вопрос: а действительно ли Первая Война возникла хаотично?)
Когда война близилась к завершению, доля иностранного капитала вновь начала жестко расти, причем использовалась уже зонтичная структура экспансии, а именно:
иностранные инвесторы начали действовать, через свои кредитные организации в России, которые по сути являлись дочками иностранных банков и выполняли роль «опорных точек» западного капитала.
Крупнейшие Российские банки ( с иностранными бенефициарами), такие как СПб международный и Русско-Азиатский, начали активно вкладываться в реальный сектор экономики, получая контроль над машиностроением, судостроением, золотодобычей, цементной, стекольной и сахарной промышленности.
Таким образом, к 1917 г. второй банк полностью контролировал свыше 160 акционерных компаний, совокупная капитализация которых составляла более 1 млрд. руб.
Власть была полностью дезориентирована, ибо подведомственными организациями «в императорском дворе» рассказывалось о том, что контролируют отечественную экономику российские банкиры, вот смотрите – Банк Санкт-Петербург, Русско-Азиатский банк. т.е. российский капитал ВЫТЕСНЯЕТ ИНОСТРАННЫЙ.
Мозгов, к сожалению, не хватило, для того, чтобы разобрать структуру капитала, ужаснуться и во время принять меры.
Три страны, банкиры которых, активно внедрялись в российскую экономику: Англия, Франция и Германия.
Задайтесь вопросом и ответьте себе на него сами – рассматривали "иностранные инвесторы" Россию, в качестве своей Родины, были ли они обеспокоены за дальнейшую судьбу российского народа?!
Но, давайте будем объективными, винить во всем слабость власти и иностранцев, это удел «заговорщиков» с «особой дорогой России».
Среди тех, кто приложил свою руку к экономическому краху было достаточно большое количество и граждан Империи мультиполитического толка, рассматривающих Россию исключительно как источник личного обогащения (проведите аналогию с текущим государственным аппаратом).
Те преступные сговоры, которые они организовывали, используя свои связи, просто ужасающие.
Была выстроена целая цепочка связей, начиная с низов и заканчивая министерскими креслами (соотнесите с текущей действительностью).
Именно в расцвет всей этой вакханалии, в России появляется тот самый «экономический консультант», роль которого является самой загадочной.
Имя ему – Адольф Ротштейн. С Адольфами, к слову, России крайне не везет.
Рядом с Витте этот человек появился также таинственно, как и отошел ото всех дел, после того, как его цель была достигнута.
Стоит ли говорить, что Витте сделал его своим доверенным лицом и перед этим человеком отчитывались видные чиновники МинФина?)
Каким образом так получилось, и куда смотрел монарх – для меня большущая загадка.
Друзья, тот беспредел, который чинил банковский сектор, управляющий крупнейшими системными компаниями и предприятиями, являлся основным источником раздувания социально-экономических проблем внутри государства, которые, в конечном итоге, привели страну к Гражданской Войне и массовому физическому уничтожению народа своими же руками.
Понимал Витте, что делал, организовывая приток иностранного капитала, на фоне колоссального оттока капитала из страны, обеспечивающего мнимый экономический рост – большой-большой вопрос.
И знаете, немного анализируя ситуацию, уж много схожих событий присутствует в нашей с вами действительности.
Является ли все то, чем я написал выше, какой-то спланированной акцией? Навряд ли.
Скорее это просто безграмотность и недальновидность власти.
Иностранные инвесторы увидели возможность легких денег и неимоверного обогащения – они ее реализовали.
Еще раз, куда смотрел государь и где были органы государственной безопасности – вопрос, который еще больше актуализируется, когда понимаешь, что большая часть причастных «финансистов», померли своей смертью, находясь в эмиграции, и зачастую во Франции.
Замкнется ли цикл истории "в наш век" или все схожести сегодняшней действительностью и тем, что тогда происходило в экономике плод больного воображения?)