Эху Москвы настал п...ц?
раскрыть ветку (153)
Эхо принадлежит Газпроммедиа. Деятельность Эха строго регулируется кем нужно и существует оно для:
1. Видимости существования оппозиции
2. Чтобы само слово оппозиция ассоциировалось у рбывателя с мразями и предателями.
раскрыть ветку (103)
Час акций евроньюз принадлежат вгтрк, только на политике канала это никак не отражается, та же история с эхо москвы
раскрыть ветку (3)
ну если бы анонс был от ВГТРК можно было бы ждать и верить. Мне удалось на деле столкнуться с лживостью, продажностью и жаждой громких сенсаций НТВ, доходило до того, что за определенную копеечку, нтв за 2 дня до трансляции делало вставки в сюжет, чтобы подзаработать рейтинга и грина
Ключевое слово "часть". Видимо эта часть не дает права "диктовки", как в случае с ГазПромМедиа
Старая отмазка. Тому же газпроммедиа принадлежит и 30% НТВ если что.
Сами себя мочат, ага. А по поводу регулируется это вы кухни просто не знаете. Познера попробуйте регулировать или того же Венедиктова. Вон, порегулировали пизду из ленты(главред которая была), так она сейчас в медузу ушла и также срет на "клятую парашку" и рисует комиксы с рашковатниками.
1. Видимости существования оппозиции
А это, видимо, одни боты сидят https://metrika.yandex.ru/dashboard?id=5564395
раскрыть ветку (47)
Судя по комментам на Эхе, там сидит вся Украина, Прибалтика, Канада и далее по списку.
Раньше в статистике Эха указывались страны, откуда слушатели, а сейчас убрали.
Думаю, ясно, почему.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тут еще надо понимать что есть процент людей, которые как я-ходят на Эхо тупо поржать и понаблюдать за реакцией либеральной публики.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
1 «De mortuis aut bene, aut nihil» (О мертвых или хорошо, или ничего).
2 «De mortuis aut bene, aut male» (О мертвых или хорошо, или плохо).
3 «De mortuis — veritas!» (О мертвых - правду!).
Древнегреческий мудрец Хилон (VI в. до н.э.)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не. Мне на эту одиозную женщину побарабану. =)
Мне не нравится сама фраза "либо хорошо, либор ничего". Я считаю, что о мертвых нужно правду.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Без эмоций это просто тварь, а убогая это уже эмоциональный окрас. Хотя я тоже её не особо люблю. Но стараюсь использовать слово "предатель".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Судя по статистике, которая показывает, что 53% аудитории старше 45 лет, то это великовозрастные долбоебы))
раскрыть ветку (13)
ИМХО, дело не в"долбоебизме" как таковом, а то что около 40-45 лет человек, если он не добился успеха, понимает, что жизнь, пусть и не заканчивается, но где то рядом уже безносая. Соответственно, ищет виноватого. А кто может быть виноват? Да все вокруг. Это же удобнее ;)
Я, например, живя один и стукаясь мизинчиком об стул, первым делом думаю - КАКАЯ СУКА ЕГО ТУТ ПОСТАВИЛА!
раскрыть ветку (11)
А я, например, живя один и стукаясь мизинчиком об стул, первым делом матюкаюсь на свою неуклюжесть или невнимательность.
Так что люди разные бывают, поэтому говорить будто каждый человек в 40-45 лет, не имея особых достижений, начинает искать крайнего - глупо.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Вы отвечали на сообщение про аудиторию старше 45 лет и объяснили это тем, что они за свои 40-45 лет не добились успеха, а потому занимаются поиском виноватых в этом.
Или я не правильно понял?
раскрыть ветку (6)
Я же не написал что там каждый неудачник или что их всех кризис среднего возраста подкосил. Я написал одну из возможных причин. Там нет слов - каждый, несомненно, истинно так, безусловно? исключительно потому что :)
раскрыть ветку (5)
Но и не уточняли фразами - возможно; как вариант; бывают такие люди, что...; и т.д.
К тому же вы говорили обобщая всех людей данного возраста.
Таким образом объясняется почему появилось недопонимание.
раскрыть ветку (4)
Но и не уточняли фразами
Если я не говорю что вещь белая, это не означает что она обязательно черная.
раскрыть ветку (2)
Когда ты говоришь про вещь, не указывая ее цветов, она может быть как черной, так и белой.
И вообще, какого хрена доказывать то, что ты имел ввиду что-то другое, если я это не опровергаю.
Я увидел другой смысл в той фразе и дал объяснение почему.
Так что хватит спорить о том, будто твои слова нельзя было прочитать двойственно.
раскрыть ветку (1)
А судя по комментам, там сидят малолетние долбоёбы.
Я помню, как ещё 5-6 лет назад на Эхе были очень интересные дискуссии в комментах и ради них в основном я и заходил на их сайт.
Сейчас все умные оттуда сбежали, а в комментах царит дух Цензора)))
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Ну ты же обобщил, что @chiga все 13 миллионов долбоёбами назвал, а не только аудиторию Эха.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
чувак, когда дело доходит до логики и до человечности — ничего, кроме как минусить и нести ахинею люди здешние не могут, не старайся)
раскрыть ветку (2)
Давно это понял и не расстраиваюсь) Но останавливаться не намерен, может кто нибудь прислушается
раскрыть ветку (1)
это очень вряд ли. когда у самих происходит лютый пиздец, а люди смотрят по телевизору на абамку-чмо и салоедов (вдруг враги, ага) мудаков, и не задаются вопросами — это диагноз.
Все вокруг долбоёбы, только их самых хороших никто не любит)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
https://metrika.yandex.ru/dashboard?id=5564395&period=20...
Судя по графику, наплыв ботов включают в 09:51, сразу 2 тысячи людей захотели зайти. Ссылка попала на пикабу попала в 20:48, в итоге на неё должны были зайти люди и много людей. Но видимо график этот - тупо не рабочий.
Судя по графику, наплыв ботов включают в 09:51, сразу 2 тысячи людей захотели зайти. Ссылка попала на пикабу попала в 20:48, в итоге на неё должны были зайти люди и много людей. Но видимо график этот - тупо не рабочий.
раскрыть ветку (3)
Судя по графику, наплыв ботов включают в 09:51, сразу 2 тысячи людей захотели зайти.
В топовом блоге ЖЖ вышел пост со ссылкой, допустим.
Ну и плюсуем, что в 8-9-10 рабочий день начинается, что график и подтверждает.
Ссылка попала на пикабу попала в 20:48, в итоге на неё должны были зайти люди и много людей.
С чего ты взял, что по ссылке в комменте на пикабу жмет много людей?
раскрыть ветку (2)
В настоящее время 66% всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34% поделены между журналистами радиостанции [14], из них 18% принадлежат лично Алексею Венедиктову.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Комаров, как подсказывает вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80...
раскрыть ветку (1)
Владимир Комаров, комик-труппа "Маски-Шоу", Одесса. Ныне играет в театре клоунов с остальными участниками Маски-Шоу.
Ну и серия "Маски в партизанском отряде".
ещё комментарии
Очень похоже на теорию заговора. Формально все партии, кроме ЕР, являются оппозиционными. Коммунисты, например, постоянно проводят какие-то митинги, сборы подписей и пропагандисткие мероприятия. Однако их деятельность не меняется из года в год и течет вяло. Поэтому их не замечают. Жириновский чистой воды популист как и вся его партия. Другое дело либералы. Они самые хитрожопые пиарятся на скандалах, прям как звезды попсы. А это передача скорее всего совместный проект с НТВ дабы поднять рейтинг Эху Москвы.
Чтобы само слово оппозиция ассоциировалось у рбывателя с мразями и предателями.
нет само слово либерал, которые наводнил опозицию
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
К сожалению, единожды дискредитированная идея редко находит массовую поддержку в последствии. Благодаря т.н. неолибералам или, как их называют в последнее время, либерастам, либерализм ждет судьба коммунизма, национал-социализма и фашизма.
В итоге лет через дцать все будут знать о минусах либерализма и приводить в пример нынешнюю клоаку, а о плюсах вспомнят только специалисты в области экономики, социологии и истории.
Взгляд с высоты дивана, разумеется.
И в чём же они годные? Искусственно принесенный с Запада культ материальных ценностей, а не духовного роста.
раскрыть ветку (4)
вы если не знаете, что такое либерализм, то хоть в википедию загляните. Или, уж не знаю, в учебник по обществознанию.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
ну что ж вы сюда стариковщину суете... Вот если лень искать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80...
ещё комментарии
Духовный что? А в чём он выражается? В том, чтобы молится, поститься и надеяться на посмертный рай? А современная медицина, доступное жильё, качественная еда - это, значит, всё ложное, мирское. Ну-ну.
ещё комментарии
Слушал как то эхо. Ассоциации скорее с гадалками. Из 4 человек там вещавших, только один нормально говорил, про опасность изоляционизма и возможных плохих последствиях. А тетки там вообще судя по речи с ПТУ образованием .
раскрыть ветку (1)
Однако это не отменяет того, что они на самом деле могут быть мразями и предателями. Если не все, то те, про кого будет этот фильм.
То что в аукционерах сидят люди из гапроммедиа, еще не значит, что они кемто строго регулируются.
Хватит домыслы свои тут пихать.
Аукционерам похуй на внутрение дела, пока их деньги растут и в безопасности.
раскрыть ветку (21)
домыслы - это то, что они работают на зарубежных лиц. Ведь доказательства этого если и есть, то будут показаны только послезавтра. А без этого - это домыслы.
А принадлежность можно посмотреть, это все задокументировано и открыто.
http://lenta.ru/most/2004/09/09/echo/
Так что как ни выкручивайся, основной пакет и решающий голос в совете директоров принадлежит Газпром-медиа.
раскрыть ветку (15)
Даже если Газпром действительно оказывает большое влияние на деятельность Эха, далеко не факт, что там сидят ангелы во плоти (что в Газпроме, что на Эхе).
раскрыть ветку (13)
Аукционер - это тот, кто проводит аукцион.
Аукцио́н — публичная продажа товаров, которая производится по заранее установленным правилам аукциона. Общим для всех аукционов принципом является принцип состязательности между покупателями. В процессе состязания между покупателями за право приобрести товар выявляется победитель аукциона. Победителем аукциона признаётся лицо, выигравшее аукцион в соответствии с его правилами.
раскрыть ветку (5)
Большой плюс за тонкоту! Только позвольте доебаться: аукционер - это участник, а не организатор аукциона.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прошу простить, только зарегистрированные участники будут аукционерами. Просто присутствующие в зале - не будут и таблички поднимать не имеют право.
ещё комментарии
Вы пытаетесь верить в святость и неподкупность всего и вся. На деле же всё гораздо сложнее, но вместе с тем проще. в 2001-2003 годах практически все российские СМИ перешли в руки властей, с тех пор в РФ нет и никогда не будет оппозиционных СМИ, свободы слова и прочих либеральных ценностей. Плохо это или хорошо? Вот тут я бы предпочёл не кидаться в крайности. Как по мне, так благодаря сильным и авторитетным властям, а также центролизованному контролю за СМИ мы избежали всего того, что сейчас происходит на Украние, где у каждой политической партии и президента по своему телеканалу, направленному на поддержку владельца.
Так или иначе помните - настоящая свобода слова (а не её видимость) и крепкая власть - вещи несовместимые.
ещё комментарии
Ты хочешь сказать, что вся либеральная оппозиция, это рука кремля?
Да вы батенька немного упали головой тогда. Уж извините.
Эхо мацы это центр либералов. Может влияние какое и есть, но оно не существенно.
Позиция и мнение радио мацы, такое что можно смело говорить, что эти владельцы такого же мнение и притворяются патриотом и путинистом. В это быстрей поверишь, чем в то, что Путин контролирует радио мацу.
раскрыть ветку (2)
"Позиция и мнение радио мацы, такое что можно смело говорить, что эти владельцы такого же мнение и притворяются патриотом и путинистом." - я ничего не понял
Я не хочу сказать, что "вся либеральная оппозиция это рука кремля", я хочу сказать, что все ветви СМИ (в т.ч. и интернет) в РФ очень хорошо контроллируются, ничего лишнего и невыгодного народ не узнает, не увидет и не услышит. И опять же, я не говорю, что это плохо, просто надо знать меру.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Здраво. Только хомячки зомбированные далеки от таких штук. У них везде конспирология. Аукционеры надеюсь опечатка?)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
дважды? нет. это уже не ошибка при печати. это ошибка в вашем мозге.
сколько таких ошибок в вашем мозгу? неизвестно. но вы показали одну наглядную. в дальнейшем без обратного пруфа предлагаю считать вас малоразвитым.
раскрыть ветку (1)
Восемь раз подряд после точки нет заглавной буквы. Следуя той же логике, если он без обратного пруфа малоразвитый, то вы - простейшее.
ещё комментарии
Некоторым и Эхо мацы смотреть не надо, чтобы убедиться, что либерасты какие-то конченые. Достаточно сходить на работу и пообщаться с таким "оппозоционером" за обедом.
Великие манипуляторы, они всюду, они не обычные люди, они сверх умны и хитры, они всё знают, всё продумали, предугадали и всё контролируют , население страны рабы и тупое стадо.
Особенно мне нравится словосочетание "кем нужно" мы не знаем кем, но кем нужно.
А то что все и так знают есть у нас оппозиция или нет, и существование подобных радиостанций никого не обманывает, это не важно, и то что так называемая либеральная оппозиция сама себя не плохо проявляет, и сама создаёт образ себя-мрази в том же фейсбуке-твиттере да и по телеку тоже не важно, главное помнить, что в кремле есть отдельный дядя, который полностью знает чем дышит редакция Эхо, всю подноготную, читает их переписку, проверяет бухгалтерию, контролирует контент и даже пишет сценарий к каждой программе.
Оруэл отдыхает прост.
раскрыть ветку (4)
Мне нравится, что остались еще подобные вам люди, которые верят в такие вещи. А еще в эльфов там всяких, в гороскопы и в битву экстрасенсов на ТНТ. Дай бог вам здоровья.
LOL. Для того, чтобы, напрмиер маниупулирвоат ьУКраинцами - и сверхмозга ненадо. остаточно пары статей и немного денег раздать - и всё. В РФ с тэим сложнее, но всё же - за бабло тебе буду служить, прислуживать и сдавать родных и близких.
Манипулируют те у кого власть и деньги, дял этого не надо быть "не обычные люди, они сверх умны и хитры, они всё знают, всё продумали,".
Это как пастух и овцы. Одног опастуха на 100 овец хватает.
раскрыть ветку (2)
В РФ ситуация в принципе аналогичная полностью. Просто поток в другое русло направлен. Все те, кто сейчас истерично орет "либерасты", "Омерика - мировое зло" и тому подобное, скакали бы на майдане выше всех остальных, если бы "повезло" родиться в Украине.
раскрыть ветку (1)
Именно, я может и выразился грубо и неотёсано, но вижу, меня поняли. Мировго заговора тут нет, но толпами управляли всегда. Кто-то говорит - не существует манипулирвоания. Не было бы манипулирования масс, ни один бы здравомыслящий солдат не пошёл бы убивать другого человека. Ни в одной нормальной стране.
Кто такая Леся, почему она то ли сознательно, то ли нет подрывает все основы «Эха Москвы» и почему за это увольняют всех, кроме нее — не знает никто.
с лурка из удалённой статьи про неё
это выглядит как фейк, это пахнет как фейк, пробовать я не буду... напоминает то чем кормят укров и европу на тему российских спецслужб... везде шпионы все дела - back to 80s...
Простите что под топовым. Странно что еще никто не запостил комментарий Венедиктова.
http://www.kp.ru/daily/26466.4/3339283/
Алексей Венедиктов о Лесе Рябцевой
Если правда, начнут искать подобных кротов во всех значимых компаниях, ужесточат контроль. Я надеюсь эта девочка тоже огребет, за разглашение конфиденциальной информации.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (36)
Предателей никто не любит. Даже свои. В древности осаждающие убивали тех, кто открывал им ворота.
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
Штрилиц-военный разведчик.А эта девушка-журналист.Разведчики-внедряются.Журналисты-пишут статьи.А когда журналисты начинают заниматься подобными вещами это стремно.
Давайте,расскажите мне про информационную войну)
раскрыть ветку (9)
Странный ты.
Ну да, она журналист. А ты вообще знаешь, что многие журналисты были шпионами.
Ну так к слову.
Почему шпионить за государством, это хорошо, а за газетой это плохо?
Не понимаю.
раскрыть ветку (8)
Судя по тому,что вы два дня не отвечаете мне на вопрос,делаю вывод,что скорее всего сказать вам нечего.)
раскрыть ветку (4)
Мне влом гуглить ради такого.
Проблемно найти будет пример.
Ибо в СМИ не пишут о таком. Это надо тебе книгу про разведку почитать.
Ты узнаешь, что бывают шпионы обычные работяги на заводе.
А также, люди которые знают когото, кто имеет информацию.
А искать тебе книгу про разведку, я не буду.
раскрыть ветку (3)
Мне влом гуглить ради такого.
Проблемно найти будет пример
Выше вы меня уверяли,что многие журналисты были шпионами.А выходит,что вы сами этого не знаете,а говорите.
Ибо в СМИ не пишут о таком.
Странно,что в сми написали об этой девушке,даже анонсировали репортаж на ТВ.Может быть она не имеет отношения к шпионам?)
Ты узнаешь, что бывают шпионы обычные работяги на заводе.
Обычные работяги шпионами (разведчиками) в классическом понимании не бывают.Бывают агентами,когда их завербуют.
А также, люди которые знают когото, кто имеет информацию.
Я знаю,что есть разные люди
А искать тебе книгу про разведку, я не буду.
Я вас об этом и не просил.
Постарайтесь не говорить с уверенностью о том,чего не знаете или знаете плохо.Это выглядит дурно.
раскрыть ветку (2)
Я вас об этом и не просил.
А пруфов просишь. Иль ты дитя интернета и не подозреваешь, что не вся информация есть в интернете?
раскрыть ветку (1)
А пруфов просишь
Вы хорошо понимаете то,что читаете?Я просил вас поделиться примерами случаев,подобных этому,ведь вы назвали меня странным и "к слову" сообщили,что многие журналисты были шпионами.Я не просил у вас ни "пруфов" ни книг.У вас не нашлось ничего.
Иль ты дитя интернета и не подозреваешь, что не вся информация есть в интернете?
Судя по вашей манере общения,скорее вы дитя интернета,чем я.
Спасибо за общение,вопросов у меня больше нет)
А ты вообще знаешь, что многие журналисты были шпионами.
Я не знаю ни одного подобного случая.Поделись примерами,кто эти лучшие представители профессии?)
Почему шпионить за государством, это хорошо, а за газетой это плохо?
Ты сравнил эту девушку с военным разведчиком.Как по мне-разница очевидна.
Военная разведка — комплекс мероприятий, проводимых государством в лице военного ведомства (его сотрудника), преимущественно по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий.
Тут враг кто?Эхо?Закройте. Админресурса не хватит?)Не найдется предлога?
Если что,я эхо не люблю)
Мое мнение.Хочешь быть разведчиком-иди в разведчики.Если тебя вербанули-ты агент.А девушка-сексот,что ли.
раскрыть ветку (2)
"(А ты вообще знаешь, что многие журналисты были шпионами.)
Я не знаю ни одного подобного случая.Поделись примерами,кто эти лучшие представители профессии?"
Ри́хард Зо́рге - советский разведчик, типа немецкий журналист в Японии
раскрыть ветку (1)
Зорге один из выдающихся разведчиков 20 века.Военный разведчик,работавший под прикрытием журналиста в Японии.В чем подобие этого факта с ситуацией из поста?Вам не кажется,что сравнение неуместно?Или по вашему тут шпион-там шпион,тут журналист-там журналист?
Если так,то не кажется ли вам,что шпион-журналист и журналист-шпион не одно и то же?
Если так,то не кажется ли вам,что шпион-журналист и журналист-шпион не одно и то же?
ещё комментарии
Разведчик работает на государство. Сливая документы другой частной структуре, ты не становишься разведчиком.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну это уже просто разные уровни одного и тогоже.
Государство, по сути такая-же компания, только огромных размеров.
Мелкие компании, мелкий шпионаж.
Крупные компании, крупный шпионаж.
З.Ы. А может она ГРУ СБУ Москвы? )))
ещё комментарии
ещё комментарии
"Предателей никто не любит."
Ну вот именно поэтому либеров и не любят. Людей, которые вместо "Россия" говорят с брезгливостью "эта страна", можно только презирать.
раскрыть ветку (3)
Я, хоть и признаю их эффективность, не люблю шпионов. Тех, кто надевает чужое лицо, а потом втыкает нож тебе в спину. Ни на войне, ни в мире. Я просто не люблю ложь в любом ее проявлении.
Можно сколько угодно восторгаться героизмом и мужеством людей, разведывающих в тылу врага, рискующих жизнью, такими как Штирлиц. Но нельзя отрицать, что столь долгое время во лжи не повлияло на них. Кто знает, что под маской у человека, который может говорить неправду глядя в глаза. Как средство эти люди хороши, как люди - я сомневаюсь. Не хотел бы я быть близким такого человека.
раскрыть ветку (2)
Вы из тех людей, которые, если немцы спросят "где партизаны?", тут же все доложат?
Ибо врать нехорошо - нельзя ведь "говорить неправду глядя в глаза"
Извините, но этот тот случай, когда принципиальность граничит с плоскоумием
раскрыть ветку (1)
Ах да, "немцы". Наверное, те самые, которые в фильме помогали герою принимать верные решения под угрозой воображаемого расстрела. Только никакое воображение не заставит меня выбрать тот вариант, который в итоге окажется верным. Давайте поговорим об этом после того, как одному из нас приставят дуло к виску, а за спиной умоляющими глазами будут смотреть жена и дети.
Причем тут предатель? Она сыграла роль разведчика и шпиона. А о таких фильмы снимают и как героев чествуют. Сразу видно юзера эха мацы - даже не прочитал статью, а уже вешает ярлыки и страшные истории рассказывает.
раскрыть ветку (1)
Нет, ему как раз нет, но это же тенденция. Нанимаешь секретаря, а он тебя сливает. Прям хорошо её прокачали.
раскрыть ветку (5)
руководствуясь вашей логикой, можно сказать так: нанимаешь штурмбанфюрера штирлица, а он оказывается советским разведчиком исаевым и тебя сливает...)) мне кажется вы что-то попутали
раскрыть ветку (4)
Т.е. коммерческая разборка с выносом документов, это равно подвигам нашей разведки? Мне кажется, это вы, что-то попытали.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Блин постоянно забываю об этой стороне дела. Ну хоть не нужно будет писать о анонимности источника.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
я думаю, если это по ТВ собрались показывать, значит все кто нужно уже съехал, а они там перегрызутся, ища агента Путина
ещё комментарии
Это в этом деле все ясно, наверное у эха репутацию даже не испортит. Но вот под ковром что может начаться?
ещё комментарий
Уголовный кодекс главнее корпоративного устава. Если ваш босс нарушает закон, а вы его покрываете, то вы соучастник.
ещё комментарии