Эх, проскочу #33
Один в больнице с переломами, другой легко отделался...
Дети, конечно, зря так, но так-то пешеходам зелёный горел. Или это в адрес водителя и есть упрёк?
раскрыть ветку (81)
Да, это в адрес водителя. Всегда есть задержка включения. Видимо, хотел накатом пройти перекресток
раскрыть ветку (73)
только он в итоге проехал, когда еще только загорелся красный пешеходам, а это значит до зеленого автомобилям 1-2с оставалось. полный набор получился - езда по встречке, проезд на красный и сбитые кегли
раскрыть ветку (6)
Посмотри внимательнее - красный пешеходам загорелся когда машина уже была за кадром. Мигает секундомер, а не зеленый сигнал
И внедорожник в нарушение правил стоял перед пешеходным переходом. Без него водитель чуть быстрее бы среагировать успел, не остановился бы, но начал бы сбрасывать скорость.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (64)
Солидарен с Вами. В правилах везде даже есть уточнение, что прежде, чем воспользоваться своим приоритетом на дороге, участник дорожного движения обязан убедиться, что другие его пропускают.
раскрыть ветку (51)
Вообще то несколько неверно
При переходе нерегулируемого пешеходного перехода пешеходу необходимо удостовериться в безопасности и отсутствии низколетящих
А здесь долбоклюй летит на красный, причем красно-желтый еще только думал, загореться ему или нет
раскрыть ветку (46)
Давно не читал пдд. Разве на регулируемых пешеходу не надо удостоверяться в безопасности маневра?
раскрыть ветку (18)
С точки зрения закона - нет, ему зеленый, и даже если есть поворачивающие в тот же цикл светофора авто, они обязаны пропустить пешехода
С точки зрения проживания в РФ/СНГ - "кто живет в России, тот при переходе дороги с односторонним движением оглядывается в обе стороны"
раскрыть ветку (7)
"они" может чего-то там и обязаны, но я мягкий и 100-килограмовый, а машина твердая и полуторотонная, я лучше погляжу повнимательней. И от страны проживания это не зависит, здравый смысл и инстинкт самосохранения штука без границ и национальностей
У пешеходов нет обязанности убеждаться в безопасности маневра. И подавать сигналы перед маневром - тоже.
Пешеходам нужно убеждаться в безопасности (по ПДД) только на нерегулируемых пешпереходах и при переходе дороги, если в зоне видимости нет пешпереходов.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Это крайне полезно для здоровья, но ПДД не требуют.
Да и знание ПДД в народе (по обе стороны ветрового стекла) так себе.
Во всех без исключения случаях пешеход обязан оценить общую дорожную обстановку и только после удостоверения в полной безопасности и отличной гарантированной видимости его всем проезжающим водителям можно продолжать движение
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Косвенно отсюда
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
раскрыть ветку (5)
Косвенно приземлении можно вывести все , что угодно, поэтому следуют строгой букве закона.
раскрыть ветку (4)
Так и что непонятно то?
можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Если вы читать не умеете, то это сугубо ваши проблемы.
раскрыть ветку (3)
Пиздец, как ты вырвал из контекста.
А теперь вырви слово "можно" и утверждай, что косвенно пешеходам можно все.
ещё комментарии
Одни минусы. Вы идиоты? Неудивительно, что у нас такой пиздец на дорогах.
Вот вам ответ от брянского гибдд
http://гибддбрянск.рф/propaganda/rekomendaczii-uchastnikam-d...
Сперва хотелось бы обратиться к пешеходам.
Помните, когда Вы погибните или получите серьезные увечья, Вам уже будет все равно - правы Вы были или нет. Поэтому ВСЕГДА, прежде чем переходить дорогу, УБЕДИТЕСЬ В СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Не начинайте переход, если он не будет безопасен для Вас. Помните, автомобиль (даже технически полностью исправный) сразу остановить НЕВОЗМОЖНО! Существует понятие «Остановочный путь» - путь, который проедет транспортное средство с момента обнаружения водителем какой-либо опасности до полной остановки.
вот тут и вступает бдд. многие на пикабу бдд хейтят, типа его придумали идиоты, хуйня это все и тд.
скажите это пацанам
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
очевидно что нет. пацаны шли на зеленый. все по пдд. но их сбили. им пдд не хватило. они правы на пострадали(хотя они бежали, но в таких ситуациях и без бега сбивают, так что ...)
а бдд советует даже на зеленый головой вертеть. бдд советует не только головой вертеть, но и рассказывает как это нужно делать, в какой момент куда смотреть. в пдд этого нет
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну да, согласен, это инстинкт, это опыт, etc.
меня например в детстве как раз так же сбили, отделался небольшим ушибом и навсегда запомнил что водители иногда нарушают, поэтому смотреть нужно даже когда один из рядов остановился. своим детям я про эти правила расскажу, что бы они ТОЖЕ не учились на своем опыте и собственной шкуре
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Справедливости ради, проезд по очереди на сужении (под одному из каждой полосы) здорово разгружает пробку) Я конечно не о ситуациях где 5 полос превращаются в 4, а сужение двух полос в одну из-за ремонта например.
раскрыть ветку (2)
нет, это из серии 'выходя из за стоящего авто - будь готов встретить долбоеба на встречке. смотри туда и будь осторожен'
вот про таких как вы, я в первом коменте и говорил. антитерпил, которые в своей правоте не видят очевидного, и любой намек на пропуск дебила воспринимается как слабость.
вы, в порыве антитерпильского гнева, даже не поняли что бдд в данном случае должны были следовать пешеходы.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
это почему не должно? потому что так тебе захотелось, потому что нужно вякнуть что то в ответ?
есть куча правил которых стоит придерживаться и которых нет в пдд, нравится тебе это или нет.
начиная от мото(не ехать левее левого, правее правого, не ехать ровно по середине полосы) и заканчивая пешеходами(в данном случае: выходя из за стоящего авто - смотри по сторонам)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Пешеход может быть полностью прав, вот только уже мертв, так что не смотря на пдд лучше всегда убедиться в своей безопасности.
Так они видели что их пропускают, машины то стоят. А тот видимо вообще по встрече ехал, его там не должно было быть от слова совсем. (Не оправдываю бег по пешеходному все равно)
раскрыть ветку (2)
Только долбаеб за рулём неправ:
1) у него средство повышенной опасности,
2) все транспортные средства на этот момент СТОЯЛИ.
В ПДД по этому поводу есть отдельное правило: видишь впереди транспортное средство стоит перед переходом - остановись, и ниипет какой там свет, ибо там может быть ситуация, которую ты не видишь, но отчетливо видит первый стоящий (поэтому собственно он стоит и не двигается).
Сосбно так и вышло.
Правильно не зря правила пишутся с обоюдной ответственностью, объясняю: если у тебя преимущество то ты должен убедиться что тебя пропускают и только тогда ехать, а если тебе ехать нельзя то просто ехать нельзя. И в таком случае даже если 1 мудак не соблюдает правила то аварии не должно случиться, а вот когда мудака уже два.....
ещё комментарий
ещё комментарии
Для водятла горит запрещающий сигнал светофора, он подъезжает не сбавляя скорость к пешеходному переходу по херовой дороге. Что говорит нам ПДД? При подъезде к пешеходному переходу сбросить скорость. Но тут логично, что этот автолорд просто долбоёб видит, что стоит правая полоса он не притормаживал (в том, что не притормаживал возможно ошибаюсь).
Для бегущих долбоёбов, тоже есть правила ты должен убедиться в безопасности сего перехода. Даже просто здравый смысл должен играть если ты переходишь 2-3 и более полосную дорогу притормози и глянь если не видно. Что касательно ПДД чуть выше в ветке ответили.
Так что меня долбоёбом Вы зря назвали. Да и я не тыкал никому, темблее Вам. На брудершафт мы не пили.
раскрыть ветку (8)
То есть, ты переходишь регулируемый переход на зелёные свет, а тебя сбивают, получается, ты нарушил ПДД, сам то как думаешь, логично звучит? Да и выше ответили про случай продолжения движения, на гифке не он.
ещё комментарии
Вы не просто должны, а обязаны убедиться в безопасности перехода! И не важно зеленый свет светофора и простая зебра на нерегулируемом пешеходном переходе! Дорога - это зона повышенной опасности и уповать на зебру и светофор, а так же на уверенность в своей ПДД НЕЛЬЗЯ!!!
В конце концов, может двигаться автомобиль со спец сигналом, которая так же имеет право преимущества и пешехода не редко просто напросто не видно, особенно быстро перебегающих и летящих в объятия смерти из-за любой крупногабаритной машины!
раскрыть ветку (4)
В ПДД ничего нет про пешеходов и регулируемый пешеходный переход, не несите чушь. На нерегулируемом - обязаны убедится. Но даже тут - они убедились, машины стояли. Вспомните правила перехода пешеходного перехода.
Машины со спецсигналами имеют преимущество когда эти спецсигналы задействованы, сирену я имею ввиду. И в этом случае дети не перебегали бы.
раскрыть ветку (1)
Вы уверены? Что не перебегали бы или не переходили? Оглянитесь. Каждый пятый воткнут наушники и прут как танки не глядя по сторонам. Статистика аварий об этом так же говорит.
Конечно, если вам не дорога своя жизнь или вы уверены, что закон вас всегда защитит и даже спасет, то в перед! Идите на пролом.
И да, каждый второй к сожалении в России живет по правилам: закон нужен что бы его нарушать... и это печально.
ещё комментарии
тоже есть правила ты должен убедиться в безопасности сего перехода.
Вы можете привести конкретный пункт правил действующих это сказано?
Что говорит нам ПДД? При подъезде к пешеходному переходу сбросить скорость.
Такого ПДД не говорят. Может ты забыл, что в ПДД такое написано, только если пешеходы уже на ПП и им надо уступить.
А вообще ПДД не очень любят ездоков по встречке на красный.
ещё комментарии
Простите, а что дети зря? Зеленый горит/мигает.
А вот водитель нарушил п.п 96.3 ППД РБ (обгон на пешеходном переходе), и проезд на запрещающий сигнал.
Долбоеб тут один, и он за рулём.
А вот водитель нарушил п.п 96.3 ППД РБ (обгон на пешеходном переходе), и проезд на запрещающий сигнал.
Долбоеб тут один, и он за рулём.
раскрыть ветку (4)
Безусловно, я сама пешеход и всё из этого вытекающее) Так что дети со всех сторон правы. Но в их интересах оглядеться перед тем, как выбегать на дорогу. Ещё раз говорю - они правы, это просто дополнительная мера предосторожности для них самих. Как в лифте с пьяным не поехать или не сворачивать в тёмный двор. Но вообще судя по тому, что тут пишут, машина по встречке ехала, так что тут и правда не подготовишься. Водила-мудила.
раскрыть ветку (1)
Ну вот тут не совсем так. У пешеходов перед переходом есть обязанность убедиться в безопасности этого перехода, хотя это может лишь на нерегулируемые распространяется. Ну и второй момент, не очень умно бегать даже на зелёный по зебре, не знаю как сейчас с пропагандой пдд в школах, у нас я её вовсе не помню 2006 год-первый класс, но пару лет назад мне попадался древненький фильм из 60-х, 70-х годов, где школьникам преподаватель рассказывал про малозаметные ошибки при переходе.
хотя это совсем не делает детей виноватым, а мудака на тонированной чепырке меньшим мудаком.
хотя это совсем не делает детей виноватым, а мудака на тонированной чепырке меньшим мудаком.
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчик
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу