133

Я стал жертвой официального развода от сбербанка

В сентябре прошлого 2021 года мне позвонил менеджер сбер премьер Подобин Пётр Юрьевич (страна должна знать своих "героев") и пригласил на встречу. В ходе которой он мне нагло врал о том, что НСЖ (накопительное страхование жизни) является хорошим инструментом сохранение своих сбережений - выгоднее чем депозит (до 8% годовых + налоговый вычет). Основные его тезисы были:

1) Это выгоднее, чем депозит (больше процентная ставка и возможность получать налоговый вычет);

2) Это надёжнее чем инвестиции (никаких рисков - страховая компания вернёт все накопленные деньги + поможет в случае несчастного случая);

3) Налоговый вычет при этом как по реальным инвестициям (13% но от суммы не более 400 тыс. руб);

4) Пользуясь программой такого инвестиционного страхования можно бесплатно пользоваться услугами сбер премьер (вот это чистая правда).

К тому же он меня уверял что нигде не дадут в долго сроке более 4% годовых по депозиту (я позже узнал, что у конкурентов 5-7%) и страховка по вкладом действует сразу по всем вкладам (наглая ложь - для каждого банка своя).


На тот момент я не понимал в чём разница между ИСЖ, НСЖ и реальными инвестициями - поверил менеджеру на слово, договор прочитал невнимательно. В итоге он был подписан и сумма порядка 170 тысяч руб ушла страховой компании. Дома я договор ещё раз не прочитал.


Получая налоговый вычет летом этого года - я был неприятно удивлён - пришло только 15.6 тыс. руб. Я стал внимательно читать договор. И единственное на что я обратил внимание при подписании, это то, что инвестиционный доход не гарантирован:

Я стал жертвой официального развода от сбербанка Мошенничество, Страхование жизни, Сбербанк, Жалоба, Длиннопост, Негатив

Но это ещё ничего - тогда решил я. Какой-то доход будет (хотя бы те же 6%). Подводных камней оказалось гораздо больше:

1) Это кредитный договор за который надо платить (11% годовых);

Я стал жертвой официального развода от сбербанка Мошенничество, Страхование жизни, Сбербанк, Жалоба, Длиннопост, Негатив

2) Я получаю только 87% от всей накопленной суммы включая инвестиции (а не только от дохода!) ;

Я стал жертвой официального развода от сбербанка Мошенничество, Страхование жизни, Сбербанк, Жалоба, Длиннопост, Негатив

3) Инвестиционный доход в первый год равен 0;

4) Гарантированная сумма примерно на 28 тысяч меньше суммы накоплений.

Я стал жертвой официального развода от сбербанка Мошенничество, Страхование жизни, Сбербанк, Жалоба, Длиннопост, Негатив

В случае если я буду класть такую сумму на депозит даже под 4% с капитализацией (у конкурентов полно предложений под 5% и более) я получу 2 миллиона через 10 лет. У них даже при доходе 8% годовых (а больше вряд ли будет) я получаю меньше примерно на 70 тысяч.

Но это в лучшем случае. В худшем я вообще могу получить меньше, чем вложил на те 28 тысяч.


Я жаловался в сбербанк через сервис banki.ru - ответ, что нарушений не выявлено. Обратился в их службу омбудсмена сбербанка - представитель омбудсмена, что связалась со мной действительно оказалась профессионалом своего дела и хотела помочь. Она даже поспособствовала тому, что страховая пошла на изменения договора - но новый оказался ещё хуже - теперь под 24% годовых и уйти в минус я могу уже на 130 тысяч.


Резюме: не стоит пользоваться НСЖ и ИСЖ сбербанка, да и другими сервисами этой шарашкиной конторы. Политика навязывание страховых продуктов и НСЖ под видом инвестиций - это политика Сбербанка. И чем тогда они отличаются от телефонных мошенников.


Не ведитесь на их развод, не будьте как я. Если хочется заняться инвестициями обратитесь в более надёжную контору. Да и деньги в Сбербанке лучше не держать.

Зелёный банк

1.6K постов2.7K подписчика

Правила сообщества

1. Нельзя нарушать правила сайта Pikabu.ru.

2. Запрещено размещение информации, которая противоречит политике безопасности Сбербанка, а так же информацию, попадающую под коммерческую и/или банковскую тайну.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте разбираться, в чем собственно обман?


> Это выгоднее, чем депозит (больше процентная ставка и возможность получать налоговый вычет)


да, так и есть это выгодней, процент по ивестициям очевидно может больше чем депозит, а может и не быть, про это он не сказал, но и не давал гарантий и не утверждал обратного. Недосказанность не есть обман.


> 2) Это надёжнее чем инвестиции (никаких рисков - страховая компания вернёт все накопленные деньги + поможет в случае несчастного случая);


конечно надежней, инвестиционных рисков нет, а то что ты оплачиваешь эти риски, это отдельная услуга, да, за неё надо платить.


> 3) Налоговый вычет при этом как по реальным инвестициям (13% но от суммы не более 400 тыс. руб);


а разве нет?


> В случае если я буду класть такую сумму на депозит даже под 4% с капитализацией (у конкурентов полно предложений под 5% и более) я получу 2 миллиона через 10 лет. У них даже при доходе 8% годовых (а больше вряд ли будет) я получаю меньше примерно на 70 тысяч.


Так и сказал "получишь" или всеже "можешь получить". Это единственный момент за который ты можно зацепиться.


Ну а в целом, цель любой коммерческой деятельности - наебать. Тут сильно умным быть не надо.


Цель коммерческой деятельности: прибыль.

Прибыль=доход-расход.

Расход включает в себя оплату труда.

Итого прибыль = деньги за "низачто".


Кстати ты тоже хотел получить прибыль, бабки за нихуяделанье, наебать банк, но банк оказался хитрей.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Это не выгодней, чем депозит даже по ставке в 4% - бери калькулятор проверяй. Я проверил. С учётом того, что в первый год ставка по инвестициям 0 и 17% я отдаю СК - даже при 8% получилось на 70 тысяч меньше. Правда с налоговым вычетом больше. Но не факт, что ставка всё время будет 8, скорее 6-7. Да и много кто по депозиту предлагает 5 и более.

2) Согласен да надёжней, но плата за это слишком высока.

3) Нет не так - по инвестициям налоговый вычет можно получить с суммы до 400 тысяч в год, здесь только до 120. Менеджер меня убеждал, что здесь тоже до 400.


Я никого не хотел наебать - я сравниваю с депозитом. И с учётом инфляции никакая это не прибыль.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

> Я никого не хотел наебать


ты даешь 100, нихера не делаешь, а взад получаешь 104 (108) не важно. Как ты думаешь, откуда вот эти 4-8 берутся? А.. Тебе удобней не думать, ведь так с чистой совестью можно сказать: "я никого не хотел наебать".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Банку нужны деньги для операций - у одних он берёт, другим он даёт. Даёт он под больший процент, чем берёт.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эта логика верна только в случае дебетовых счетов.

Страховые счета передают деньги не банку, а страховой. Которые кредитов не выдают, а крутят эти деньги сами как хотят и из этих же денег формируется фонд для выплат по страховым случаям.


1 000 000 клиентов скинулись по 5 рублей, вот у страховой 5 000 000. А реально выплачивать надо будет 5 - 10 раз примерно по 50 000.
Итого 500 000, фонд для оплаты страховых случаев, а 4 500 000, капитал для инвестиций и оплаты зряплаты страховщиков.


Не путайте банк и страховую, даже если они под одной крышей. Юридически это разные деньги.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Банку просто нужны деньги=прибыль. Операции нужны клиентам банка. Клиенты платят за это комиссию.


Как было описано, сущность прибыли - деньги за "низачто". Ты хотел их получить и банк хотел их получить. Банк оказался хитрей.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку