Выражаю благодарность авторам "Лиги юристов"

Большое и даже в какой-то мере огромное спасибо всем, кто делится историями о юридической практике. Буквально на днях удалось отвратить, как казалось в тот момент, неотвратимое: знакомая покинула пару лет назад очень ответственный пост в бюджетной организации, а на прошлой неделе узнала, что человек, подхвативший упавшее знамя, копает под неё. Узнала из звонка человека, представившегося следователем и заявившего, что в отношении подруги ведётся следствие о "сознательном подведении предприятия к банкротству". В следующем разговоре участвовал уже приятель знакомой, работающий в органах, от которого последовало предложение, принять на себя "вину малую" по незаконному начислению себе и сотрудникам премий, чем отвратить вину большего масштаба.


Я не стал вникать, есть или нет причина для расследования, а сразу спросил, что говорит адвокат. Адвокат не говорил ничего, потому что не знал ни о существования дела, ни о собственной необходимости. Причиной такого пассивного поведения "подследственной" послужила уверенность в том, что "следователь знакомый, а значит точно знает, что говорит".


Вот тут и настало время Пикабу образовательного! Я с пылом и жаром немедленно пересказал пять, а то и целых семь историй некоторых постоянных авторов, в которых особенно подчеркнул, что "человек от следствия" заинтересован в скорейшем признании "клиента", потому что оно принесёт в последующем возможность практически бесконечной дойки "лоха", с многократным возрастанием сумм, после после заключения оного под стражу в следствие подписания признательных показаний. И как бы не горело у знакомой поплакаться, но пока я не услышу ответа на вопрос: "Что сказал адвокат?", мне можно больше не звонить и не плакаться. Упомянул, что раз адвоката собственного и постоянного нет, надо искать по рекомендациям и желательно бывшего следователя.


На утро следующего дня благоразумие восторжествовало, адвокат был найден, а будущее заиграло яркими красками.


С некоторых пор с вопроса: "Что сказал адвокат/прокуратура/юрист?" я отвечаю на любую попытку пожаловаться мне на несправедливость властей или сильных мира сего (ну или таковыми себя возомнивших).

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Почему адвокат должен быть бывший следак?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Для тебя слова "желательно" и "должен быть" - одно и то же?

Потому что бывший следователь вероятнее знает изнанку работы следователей и их приёмы/методы, а также уязвимые места и способы противодействия.

Обычный адвокат тоже может всё это знать, но тут я напоминаю про слово "вероятнее".

Это слишком сложно для понимания, что нужно так подробно разжевывать очевидные вещи?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Я обращался к Тс...
2) Жене будете тыкать, и то, если она разрешит.
3) Сложно для понимания, когда жопа мнит себя самой умной, хотя в ее потугах не столько ума, сколько вони.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
1) Вопрос был открытым и в такой форме, что ответить на него может любой
2) К тебе в интернете все только на "вы" обращаются? Тут свободная форма обращения. Ты не знаешь ни моего возраста, ни социального статуса.

Тебе не до чего доебаться по сути моего комментария, поэтому ты придираешься к мелочам?

3) Тупые беспочвенные оскорбения - из той же оперы. Поведение жопы тут у тебя как раз)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что знает всю кухню изнутри.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть поговорка: бывших следователей не бывает. Вы всерьёз верите, что следователь "сажал", а потом вдруг "одумался" и стал защищать тех кого "сажал"?
Знает кухню изнутри - означает, что он знает как "посадить" человека, как для этого обойти закон. Знает следователя Васю, который сейчас ведёт это дело, потому с Васей он раньше "работал".
Есть гарантии, что он не поможет Васе? Есть гарантии, что он пойдет против своих "бывших" коллег и руководителей? Есть гарантии, если он "варился" в кухне и обходил закон, что он не поступит также с вами?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно поэтому, в первую очередь - рекомендации.

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бывшего следака, а лучше следака из ОСБ никто систему не повернет в нужное русло. Ну я не рассматриваю варианты медийных адвокатов, которые просто выносят все в СМИ и давят таким образом на следствие, но это все же очень дорого)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У бывших следаков отдельный УПК? Сказку про "бывший следак - хороший адвокат", придумали они сами... Большая часть из них - ни в зуб ногой, выполняют только то, что прикажут
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку