Вы хотели равенства полов? Получайте его.⁠⁠

"По поводу приставов: каждый раз, когда мать не исполняет решение суда, то фиксируете все в письменном виде. Копите, например, 5 жалоб и в прокуратуру.
Что радует, так это, что стали серьезнее подходить к изъятию алиментов и наказанию за неисполнение суд.решений."
Вы это место каким-то магическим образом пропустили или как? И кто тут пишет глупости? 

и? Она на суд приносит справку, что по делам была там то и все. Судится каждый раз?

Я вам ответил, она не обязана сидеть целыми днями дома. И ее невозможно заставить это делать. В суде она предоставит справку/объяснительную, о том что куда нибудь ездила по делам.  

о господи, да вы же типичный представитель вида.

Отвечаю последний раз, так как вижу, что вся логика вам похрен, и вы ведете диалог в свойственной манере.

 Что значит оставляет? Оставляет жить? Да, если позволяют условия. 

ну что за дурь, как будто вы не поняли.

Суд по умолчанию лишает отца родительских прав? Нет. Отец подает апелляцию о том, чтобы ребенок постоянно жил с ним. А зачем? 

Отец такой же родитель, почему ребенок живет с матерью? Почему то Вы из-за этого нчиего не сказали. Отец подает апелляцию, потому что ребенок УЖЕ живет с матерью, ей отдали ребенка без всяких апелляций. Т.е. как я говорил, чтобы получить хотя бы тоже самое, что и мать, отец должен постараться. Или вы считаете отцу не больно оставлять ребенка? 

Если мать непутевая, то тогда причины понятны, а если мама нормальная, то почему у нее должны отнять ребенка? 

А почему у отца забрали ребенка?

Чем плоха совместная опека?

Повторяю сотый раз, если Бывшая жена не в адеквате, то это просто не возможно. Если бы разошлись миром, то не вопрос, но плохих разводов ОООЧЕНЬ много.

 Почему нужно травмировать ребенка, разделяя его, как добычу, если можно вдвоем участвовать в его жизни? 

Повторяю в 101 раз, если мать НЕ ДАЕТ ОБЩАТЬСЯ. ребенка ей дали по праву матери, и отцу, у которого ЗАБРАЛИ ребенка, не дают даже его увидеть. И да, это не добыча, это ребенок и отец ребенка любит не меньше. (ну везде есть исключения, как в одну так и в другую сторону)

Почему суд, без всяких на то оснований, должен лишить ребенка матери? 

Он и не должен, просто это единственный способ при котором ребенка ВОЗМОЖНО оставить с отцом.

Повторюсь: ребенку нужны и мама и папа. 

Согласен, но вопрос не об этом и совсем не про это.

Есть адекватные родители, которые действуют в интересах ребенка, а есть эгоистичные придурки, которые пользуются ребенком, чтобы друг другу насолить. 

Вот именно. Как раз про эгоизм матери я как раз и говорю. И если мать эгоист, то бороться практически не возможно. 

Поэтому, одни отцы спокойно содержат детей, видятся и общаются с детьми, 

Повторяю в 102 раз, НЕВОЗМОЖНО спокойно видеть ребенка, если мать не хочет. И да, отец не должен содержать ребенка, он должен содержать его на 50%. Вторая часть, как ни странно мать. Почему то многие мамаши об этом забывают и считают, что после развода отец обязан полностью обеспечивать ребенка. А она будет жить с ним и новым мужем в свое удовольствие.

 А другие ноют, что им не дают детей и вообще во всем виновата судебная система и женщина. 

Потому, что так и есть. Никто не ноет, а приводим факты. Пример выше с моим братом, он ноет или виновата женщина и судебная система? (Судебная система кстати на его стороне, виновата система исполнения решений)

А теперь самое интересное.

Оставляет с мамой по умолчанию, потому, что женщины по своей природе лучше ухаживают и заботятся о детях. 

Кто это такое сказал? "По природе" Очень размытое определение. Знаю очень много дебильных мамаш и хороших отцов. И если по природе женщины являются МАТЕРЯМИ, ТАК КАКОГО ХРЕНА ВЫ ЛЕЗЕТЕ С РАВНОПРАВИЕМ СВОИМ? Т.е сама природа показывает, что мужчина и женщина не равны. 

Потому что женщины реже бросают своих детей, нежели, чем мужчины. Это факт. 

откуда такие факты? Из за того что при разводе мужчина бросает ребенка? :) 

Вся фишка в том, что мужчин возмущает, что для того, чтобы законно отстоять свои права на ребенка, нужно пройти определенную волокиту. им лень этим заниматься, к тому же есть повод оправдать себя: я хочу общаться с ребенком, но мне не дает бывшая. 

Эта фишка в Вашей голове. Мой брат на протяжении 3 лет боролся с этим, знаю еще 2 пары где подобная ситуация, так же отцы не могут добиться ничего, хотя стараются, так что это просто Ваши слова, т.е ничего. Да и вообще, это просто ваше утверждение, даже не знаю на чем основанное.

Кому нужен ребенок, те это делают, кому не нужен, ищут себе оправдания. 

Снова бред, я вам 300 раз доказал, что при желании матери, это не возможно. Хотя нет, возможно, но каждое свидание будет проходить в присутствии приставов и с нервотрепкой. Вы думаете это нормально?

То, что ребенок живет с мамой, не лишает вас прав на общение, времяпровождение и отдых с ребенком. Пора уже отделять понятия: суд оставляет ребенка и лишает вас, как отца, родительских прав. 

По закону так и есть, как и равноправие мужчин и женщин, но на практике все совсем иначе. Девушка, вы ни разу не ответили на вопрос, сталкивались ли Вы с этим в реальности. Готов поспорить, что нет. 

Явно не тем миллионам мужчин, которые оставили детей без средств к существанию. 

Давайте не будет переходить уже на 3ю тему от изначальной. Вопрос не в неплательщках алиментов, а речь про хороших отцов. 

Я также знаю много нерадивых матерей, а также знаю, тех кто не платит алименты из-за подобной истории, когда мать не дает видеться с детьми. Человек платил алименты помогал, но ребенка видеть не мог, в итоге забивал и не платил алименты. Так же есть примеры, когда огромные алименты уходили на семью: (в семье было 2 ребенка старшая дочь от одного отца, младший от другого, за алименты младшего выучили старшую, построили дом, а когда младшему стукнуло 18 денег нет и учить его не стали, и с жильем не помогли) в общем вопрос не в этом, немного отвлекся.

Для себя я сделал вывод, вы типичный представитель феминистично настроенных женщин. Вам все должны, но вы никому ничего не обязаны. 

По поводу развода и оставления детей, ВЫ сами с этим не сталкивались, я уже убедился в этом давно. Поэтому диалог с Вами не конструктивен. Не возможно говорить с человеком, на котором одеты розовые очки.

За сим раскланиваюсь и более отвечать Вам не буду. Даже наверное добавлю Вас в игнор, так как чего то существенного вы мне не сказали, все ваши сообщения похожи на юношеский максимализм.