Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

ВВП США, Китая и России - давайте разберёмся.

Эпиграф: ЗАКОЛЕБАЛИ!


Я время от времени пописываю здесь посты или, можно сказать, статейки о ФРС, МВФ, об основном источнике богатства и влияния США долларе и о политике США, направленной на сохранение жульнической долларовой системы в мире. Вот ссылка на последний пост этой серии

https://pikabu.ru/story/gosdolg_ssha__ne_tak_strashen_chyort...

В этом посте есть ссылки на предыдущие посты.


А кто же заколебал? Комментаторы, которые, аки попугаи повторяют: "ВВП США! ВВП США! ВВП США!" Мол, он столь огромен, что нищей России нужно засунуть язык в задницу и тщательно выполнять требования великой державы. Раньше я думал: "Ну один прокукарекал, другой... Да ладно, чего из-за пары малограмотных пальцы о клавиатуру снашивать." Но за другим последовал третий-пятый-десятый. Вот последние образчики подобных комментов.

- Всю внешнюю политику стоит строить из того факта, что наш ВВП в 14 раз меньше американского. Про ВВП стран НАТО я уж молчу, просто космос.

Всё остальное пустая хуйня и пропаганда.

- Ох, не любят люди правду, заминусовали тебя. Им видимо подавай борьбу с Западом из последних сил и с голой жопой.

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.

Это всё к одному посту

https://pikabu.ru/story/tramp__perveyshiy_borets_za_mir_vo_v...


О том, как США присваивает себе незаработанное за счёт манипуляции с долларом я рассказывать не буду, чтобы не повторятся. А вот об этом самом ВВП давайте поговорим. Далее последует текст, в котором изложены сведения давно известные тем, кто в теме, но его стОит почитать людям, которые спешат делать выводы, не вникая в вопрос.


Валовой внутренний продукт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг. (Из Вики).

Теперь на предельно упрощённом примере рассмотрим, как подсчитывается ВВП. Предположим, нужно вкрутить шуруп в стенку, чтобы повесить фотографию деда.


В одной стране гражданин покупает шуруп за доллар, вкручивает его в стену, вешает фото. После покупки шурупа возникает составляющая ВВП - 1 доллар.

В другой стране гражданин посещает психоаналитика, который за 1 доллар даёт совет повесить на стенку фотографию деда (для укрепления семейных ценностей и связи поколений), гражданин приглашает дизайнера по размещению фотографий предков, который за 1 доллар пальцем показывает, где должна висеть фотка, потом гражданин покупает шуруп за 1 доллар, транспортная компания его доставляет за 1 доллар, специалист по вкрутке-выкрутке шурупов за 1 доллар устанавливает шуруп, клининговая компания за 1 доллар протирает тряпочкой пол, где накрошилось после сверления стены. И наконец, гражданин сам, лично, вешает фотку. В итоге ВВП - 6 долларов.

А в третьей стране шуруп стоит 0,5 долларов, после его покупки и самостоятельного вкручивания ВВП - 0,5 долларов.

А в четвёртой стране этот шуруп спёрли прям с завода и ВВП - 0,

Но во всех случаях - шуруп в стене, фотка предка висит и радует потомков.


Очевидно, что показатель абсолютного (номинального) ВВП используют для сравнения экономик разных стран люди глупые или те, кто хочет обмануть глупых (и, как видим, это получается). Величина абсолютного ВВП может быть использована для оценки динамики роста экономики в одной стране, и то исключительно в сочетании с другими экономическими показателями. Если нам из телевизора рапортуют, что  ВВП за год вырос на 5%, смело посылайте телевизор на хрен. Потому что  при этом нужно, как минимум, озвучить уровень инфляции за тот же период. ВВП вырос на 5? Зашибись! А инфляция на 10. И что мы имеем? По деньгам-то ВВП вырос (номинальный ВВП), а товаров и услуг продано, по факту, меньше (реальный ВВП). Кроме того, желательно указать за счёт каких секторов экономики вырос ВВП. Если за счёт развития реального производства - отлично, а если за счёт каких-то навязанных услуг - так ну его нафиг. Что такое навязанные услуги? Ну, например, это всяческие дурацкие ПЛАТНЫЕ справки, которые с нас требуют. Подробнее о ВВП номинальном и реальном  читайте в Вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт

А нам величина номинального ВВП в дальнейшем понадобиться только для прикола.


Однако, хочется же сравнить нашу экономику с другими. А как, если цены на аналогичные товары у нас и, к примеру, в США или Китае различаются? Для этого введён специальный показатель.

Паритет покупательной способности (ППС, англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Грубо говоря, если мы считаем ВВП с учётом ППС в долларах применительно к тем же шурупам, то получается такая картина:

- В США шуруп стоит 1 доллар,

- в России - 30 рублей (по обменному курсу - 0,5 доллара),

- значит, покупательная способность доллара в России выше в 2 раза,

-  умножаем номинальный (абсолютный) ВВП России на 2 (типа, у нас шуруп тоже стоит 1 доллар)

- получается, что по шурупам у нас ВВП с учётом ППС одинаковый.

И смотрите, какая интересная картина получается!


Рейтинг по номинальному ВВП в млрд.$ (это тот показатель, который используют тупые и злонамеренные)

1 место - США - 19 391

2 место - КНР -  12 013

11 место - Россия - 1 578

Прям, печальная картина... У нас ВВП меньше, чем в США в 12 раз. Обратили внимание, крикуны орали про 14, и тут не могли не соврать. Но посмотрим, что у нас получается, если учесть ППС.


Рейтинг по ВВП с учётом ППС в млрд.$

1 место - КНР -23 159

2 место - США - 19 391

6 место - Россия - 3 877

Сюрпрайз! США, оказывается, уже и не первая экономика мира, а ВВП России меньше, чем ВВП США в 5 раз. Тоже, конечно, не очень, но всё же...

Конечно, ППС на каждую гайку, прокладку и ракету невозможно просчитать. Но эти цифры уже ближе к реальности. Я использовал данные МВФ за 2017 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)


Но и это ещё не всё. В ВВП, в числе прочего, учтены стоимости того, что потребило собственное население - еда, одежда, жильё, коммуналка, автомобили, лекарства и т.д и т.п. Это всё, конечно, нужно, но мощь страны определяется, в том числе, армией и наукой. Чем больше народ прожрал, тем меньше осталось на величие державы. Давайте посмотрим, сколько народу откусывает от ВВП в каждой из стран

1 место - КНР - 1 389 764 000

3 место - США -  325 719 000

9 место- Россия - 146 880 432

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

И сразу посмотрим ВВП (ППС) на душу населения в $ ФРС США.

10 место - США - 59 501

48 место -Россия-27 834

78 место - КНР - 16 660

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_д...

Опаньки! Так и вовсе неплохо получается. Разумеется, США мы за пояс не заткнём. Но согласитесь, это уже совсем другая картина! Напомню вопль местного аналитика

- Ахаха и разница в ВВП в 14 раз. Сука, Ким Чен Ыны, доморощенные.


Но и это ещё не всё. Однако, я замаялся писать, продолжу как-нибудь в другой раз.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
Автор поста оценил этот комментарий

Есть старый анекдот.


Едут два ковбоя на лошадях. Едут-едут и видят кучу говна. Один говорит

другому:

- Послушай, Джордж, спорим, что я съем эту кучу дерьма за 50$!

- Давай, спорим.

Ну съел один ковбой говно, другой отдал ему деньги. Едут дальше. Смотрят

опять лежит говно, ну и другому ковбою захотелось отыграться:

- Билли, смотри, кусок говна. Спорим на 50 баксов, что я его съем.

- Спорим!

Съел ковбой кучу говна, другой отдал ему 50 долларов. Едут дальше.

Вдруг один из них говорит:

- Послушай, Джордж а тебе не кажется, что мы с тобой за бесплатно

нажрались говна?!

Дерьма то они наелись бесплатно, а вот ВВП сша вырос на 100 долларов.

раскрыть ветку (39)
89
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да! ))) Отличная иллюстрация к разговору о структуре ВВП!

раскрыть ветку (38)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Или вот:

В некий городок приехал богатый турист.

Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.

Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг в 100 долларов за мясо. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг в 100 долларов за говядину. Фермер отдаёт долг владельцу автомастерской, который записал за ним 100 баксов за ремонт машины.

Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт 100 долларов за продукты, которые он брал в долг.

Хозяин магазина бегом бежит к местной девочке "эскорт-сервис", которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. Девочка сразу идёт к хозяину гостиницы и отдаёт ему 100 баксов за комнаты, которые она снимала для клиентов, тоже в долг.

В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.

Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее...

раскрыть ветку (13)
106
Автор поста оценил этот комментарий
Мне больше эта паста нравится

Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее - аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.

Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попёр.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.

Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000.

Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

раскрыть ветку (9)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Чудесное эссе. Абсолютно верно отражает всю хитрожопость и непригодность существующей финансовой системы. Непригодность для человечества, а для отдельно взятой группы паразитов - очень даже пригодно. Если всё человечество станет таким же хитрожопым - трындец человечеству. Но пока простодушное человечество пашет, хитрожопые благоденствуют, производя лишь ценные бумаги. В принципе, надо бы слово "ценные" в кавычки поставить...

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что рецепт успеха есть уже 150 лет как. )

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы больше 300. Почитайте как расплатились с долгами

https://pikabu.ru/story/kak_gosudarstva_dolgi_otdayut_474630...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кхм. Там описано суть наебалово ) Я не об этом, если че.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не говорите, я хорошо в теме разбираюсь, даже бумага есть. Это для тех кто не в теме. Так то я как то на апельсинах (в прямом смысле) смог объяснить торговлю вторичными биржевыми инструментами.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснения,  на редкость понятно!!!

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И Вам спасибо. Приятно же получать такие отзывы...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не Вам))

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это выглядит забавно, но, на самом деле, логично и справедливо. Все перечисленные товары и услуги действительно произведены и, поэтому, должны быть учтены при подсчёте ВВП. А стодолларовая бумажка - это, по сути, кредит, поступивший в экономику городка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот этот анекдот к политике ЦБ РФ (филиала ФРС в РФ), который зорко следит, чтобы такого ковбоя в России не было.
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, это иллюстрация к недостатку денег как причине возникновения кризиса.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё не упомянули такую совершеннейшую дичь, как учёт в ВВП вменённого дохода )))

Что такое вмененный доход? Вы живете в квартире, которая у вас приватизирована и которая является вашей собственностью. У собственника жилья оценивается тот доход, который он мог бы получить, сдавая его в аренду. В данном случае этот доход оценивается так, как будто вы сами себе сдаете жилье в аренду
раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я её не упомянул по веской причине - ничо не знаю об этом нюансе. Спасибо, постараюсь разобраться.

)))))

6
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно!

Вот если ты обычно готовишь за день 10 обедов на заказ и 2 для своей семьи, то какая у тебя производительность обедов в день?

Наверное 10? Ведь 2 обеда это "для себя"?


Ну тогда представим, что ты экономист и у тебя 2 таких повара.

И тебе надо высчитать, какая у них производительность обедов. И вот ты считаешь: с первого 10 и со второго 10. Всего 20.

И тут они внезапно перестают готовить для себя и начинают готовить для друг друга.

И производительность вырастает до 24.

Логично? Не логично!

Производительность у этих двоих всегда была 24. И поскольку ВВП это производительность экономики (грубо говоря), то и вмененный доход в ней учитывается. Какая разница, сам ты ешь эти обеды или нет, если ты их производишь? С квартирами то же самое. У тебя есть объект, который автоматически производит услугу. И он учитывается так же, как и твоя собственная производительность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это ещё что, некоторые страны уже оборот наркотиков и проституцию в ВВП включать собираются.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Едрить-колотить! Да у меня, оказывается, очень богатая семья - целый клан прямо! Пойду, сала с луком поем, могу себе позволить.

Автор поста оценил этот комментарий

То есть, подрочить = сэкономить на проститутке = заработать $50?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, подрочить = оказать себе секс услугу = вызвать проститутку = увеличить ВВП на 50$. Более того, если вы живёте вместе с женщиной партнёром, то каждую ночь ВВП увеличивается на... ну не знаю, сколько там за ночь платят... пусть будет сотку баксов. Уже не хухры-мухры. А вечером, когда жена готовит вам поесть, она увеличивает ВВП на сумму ужина на двоих-троих (ну или сколько там у вас в семье ртов) в ресторане. А когда вы прибили полку и прочистили унитаз, заменили прокладку в смесителе и починили розетку, то тоже увеличили ВВП ещё на полсотни-сотку баксов.

И так далее и тому подобное.

Чем больше фантазия, тем больше ВВП.

Прогресс и лепота.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде анализ интересный, но вы не указали так же что у РФ примерно 30%-40% (брать данные МВФ) экономики находится в теневом секторе, что еще меняет ситуацию :)

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что есть теневой сектор?

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Простой пример: грузчики. они не платят налоги не заполняют свою декларацию о доходах, ты дашь им 1к и они загрузят и нормально. В странах где система налогового и отчетностного контроля жёстче - ты если не заполнишь что получил/дал 1к рублей им за "шабашку" тебя посадят и еще штраф выпишут. Например в США каждый обязан заполнять налоговую декларацию и не дай бог что ты, что-то не указал и это найдут. Поэтому прозрачность и статистика там отражает более точные данные. В РФ же по "оценкам" непрозрачность данных транзакций 30-40% , но это только оценки, что на деле - никто не знает.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну реально говорят меньше, примерно 13-18%, что тоже дохера, но все же меньше.

При 40% тени мы  значит имеет ВВП даже в абсолюте больше чем ВВП по  моему далее Германии.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.econ.jku.at/members/Schneider/files/publications/...


Исследование:

Россия - от 35% до 52%

Что там говорят не говорят - бред сивой кобылы, главное цифры и исследования, эмпирические исследования.

Да единственное что мешает России - транспарентность и диктат закона и налоговых органов, что-бы каждый в страшном сне боялся не указать что сделал "шабашку".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахренеть источник))) Это чья то курсовая работа?)) Извините, нихера непонятно, кто это, что это, чьи данные и т.д.


Вы бы еще кредит сюис исследование привели, там вообще ржака. Причем меняют показания каждый год.


Да единственное что мешает России - транспарентность и диктат закона и налоговых органов, что-бы каждый в страшном сне боялся не указать что сделал "шабашку" - не единственное, но в целом мысль верная, согласен. Просто пока цели у государства другие - надо налоги со средних и средне-крупных чуваков научиться собирать. Общался недели две назад с челом, у него было для возврата НДС контор десять примерно (это все выдуманная история, товарищ майор). Но теперь ввели электронный учет НДС на едином сервере - схема и сдохла. Теперь будет одна ООО-шка)))

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такая вещь как бесконечные субконтракты и офшорные компании с такими же бесконечными цепочками. Вот там и сидит вся серая экономика.

ещё комментарии
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку