Ввод кириллицы для других языков⁠⁠

И нахера туркам кириллица, если они спокойно используют латиницу с ı для /ы/?

А фонетика польского, кашубского, лужцкого, чешского, словацкого, словенского языков сильно нуждается в кириллице? Гачеки и прочая диактика не справляются с передачей нужных звуков?

Что у тебя за поток сознания, империалист ты мамкин?

В русском нет фонемы Ř, соответствено, нет ее и в кириллице. В казахском и киргизском тоже есть диакритика на кириллице для обозначения фонем, которых нет в русском.

Когда это Советский Союз переводил Польшу на кириллицу???
И, кстати, для польского языка в кириллице все равно пришлось бы придумывать буквы, означающие их звуки. Я знаю немного польский язык, он вполне логичен по алфавиту и буквосочетаниям. Гораздо логичнее английского.
Ну и самое главное. А с какого ляда одна страна должна указывать другой стране какими буквами ей писать?

Вы считаете, что одна страна вправе контролировать культурное развитие другой страны?

Одно дело, если один народ перенял что-то у другого народа самостоятельно, по своему желанию. А другое дело, когда одна страна указывает другой какими буквами ей писать. Как бы разные вещи, не находите?

Под себя

А как помогает использование кириллицы иностранцам правильно читать славянские тексты! Видит иностранец Ř, и не может правильно прочесть, а если бы увидел на кириллице... Так, подождите...

И все тюркские народы перевести, а то что за прикол с арабской вьязью. И китайцы, как настоящие коммунисты, должны тоже перейти, а когда звезднополосатые победят союз, то всю землю на латинку, а когда китайцы, то всех на иероглифы.

Не стоило переводить на кириллицу только поляков, так как они не ценили

О чëм речь? Не стоило кому? Ещë и в контексте 1945 года.
Перевести суверенную страну на другой алфавит? Требую ответов автора.

Ну а деление славяне/неславяне в этом ключе странное, потому что до 70-х годов 19 века валашский язык (румынский и молдавский) вполне себе использовал кириллицу, а поляки и другие западнославянские народы использовали латиницу издревле. Как раз в царские времена, в период контрреформ был проект кириллического алфавита для польского.
Да блин, первые хорватские типографии использовали глаголицу! А епархия города Сень ещë в 13 веке получила разрешение использовать еë в церковном обороте.

Хочу уточнить, что кириллица может хорошо подходить не только для славянских языков, но и для каких-то других.
Многие славянские народы вынуждены были использовать латиницу, потому что в своё время они оказались под властью Католической церкви и Австрии. А католики поощряли использование латиницы.
То есть принятие латиницы для многих народов не было собственным решением.
Латинский алфавит не отражает всей фонетики славянских языков, поэтому в них используются также диакритические знаки, что затрудняет правильное прочтение слов иностранцами.
Но несмотря на неудобство латиницы для этих народов, сами они не готовы поменять алфавит в силу привычки и в силу того, что многие книги уже написаны с использованием латинской письменности.

Интересно почему только для славянских народов? Я с удовольствием использую кирилицу для немецкого языка. В немецком некоторые звуки передаются на письме набором из трёх и даже четырёх букв.

К примеру нетипичный для немецкого звук Щ записывается как SCHTSCH

Не стоило переводить на кириллицу только поляков, так как они не ценили

О чëм речь? Не стоило кому? Ещë и в контексте 1945 года.
Перевести суверенную страну на другой алфавит? Требую ответов автора.

Ну а деление славяне/неславяне в этом ключе странное, потому что до 70-х годов 19 века валашский язык (румынский и молдавский) вполне себе использовал кириллицу, а поляки и другие западнославянские народы использовали латиницу издревле. Как раз в царские времена, в период контрреформ был проект кириллического алфавита для польского.
Да блин, первые хорватские типографии использовали глаголицу! А епархия города Сень ещë в 13 веке получила разрешение использовать еë в церковном обороте.

Хех)) а я считаю, что ты должен ходить на руках)