Интересно почему на посадочной платформе ровера не замутить манипулятор и какое-нибудь подобие контейнера с набором запчастей. Ровер мог бы в случае поломки подъехать обратно к платформе и его бы починили управляя манипулятором с Земли. Как мне кажется это не будет много весить и не займет много пространства.
Граммы играют роль при пуске, сейчас можно было бы в несколько запусков вывести на орбиту, собрать на МКС и отправить дальше, но в 2003 году технологии разительно отличались.
По фотографии жопы найти полную биографию человека это запросто, а на Марс слетать технологии не доросли)
Я далек от темы, но наверное трудно предугадать что именно наебнеться на марсоходе и когда конкретно, кидать кипу основных деталей, надеясь что накроются именно они, а не другие - так детали не особо дешевые, плюс вес - т.е. смысла в таком маневре нет - проще и возможно даже дешевле пустить туда еще один. К тому же не факт что сама посадочная платформа не даст отказ, там ведь ломается не из-за принципа, а из-за износа, ветрами и песками/пылью, к тому же если не ошибаюсь в конкретном случае с ним просто нет связи (не отвечает взаимностью), т.е. еще не факт что такой же истории не произойдет между платформой и самим аппаратом, он может допустим на автомате доехать обратно до точки высадки при обнаружении неисправности только в случае если не произойдет поломки с: ходовой, питанием, связью и двигателем, ну т.е. по сути почти из всего - из чего состоит марсоход.
А еще такая немаловажная фишка как запас хода и времени на обратную дорогу, т.е. он за 15 лет отъехал на определенное расстояние от платформы и ему нужно 15 лет на обратную дорогу к ней, что бы отремонтироваться, сомнительная перспектива, не находите? А кататься в радиусе 100 м вокруг места посадки - так себе миссия.
Да че там знать, что наебнется. Берешь запаску, трос, провода прикурить, лопату, запасные предохранители и норм. А, синюю изоленту еще и ВДшку))
Плюс он может просто застрять в условной куче песка без возможности выехать, тогда весь этот груз окажется ненужен