136

Вся Россия. 2021

Вся Россия. 2021

Данные по 96840 участкам (107,9 миллиона зарегистрированных избирателей из 109.2 по ЦИК).


Слева - гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия - гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке. В предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР - чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса - 13,8 млн голосов, что составляет половину всех голосов за ЕР.


Справа - результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок - набор точек разных цветов для соответствующих партий. Плотное ядро - предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (проще говоря - строится эллипс минимальной площади, содержащий половину всех голосов - прим. ТС). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР.


На нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), ЕР получает по двум оценкам от 31% до 33% (как в 2011 году).


Что отдельно примечательно - уменьшились (но остаются далеко выше порога значимости, как посчитал Д. Кобак) пики в распределении голосов на целочисленных процентах.


"Зуб" на явке 95% - это московское электронное голосование.


Сурс

Статистика

941 пост3K подписчиков

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

я так понял, это вбросы за КПРФ? ни хуя себе соревнование кто больше вбросит. ))

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По правому точечному графику можно определить вбросы или нет. Достаточно посмотреть на форму "кометы". Если она горизонтальная - значит процент проголосовавших за партию не зависит от процента явки (как и должно быть). Если комета партии уходит хвостом вверх, то это значит что вбросы идут за эту партию, если хвостом вниз - значит голоса отнимают.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Якутии считали честно. Просто УИКов мало, поэтому график не гладкий

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не был уверен. Хватает точек с высокой явкой и результатом ЕР.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что их мало, это скорее какие-то участки, расположенные в аномальных местах, а не фальсификации

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тут вбросы за ЕР, но мало.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

пилы это и есть вбросы. Красные зубья - вбросы за Кпрф, зеленые зубья - вбросы за ЕР.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Что "нет". Каждый зуб - это аномально высокое голосование за какую либо партию.

в свое время это назвали «пила Чурова», когда видны пики , которые однозначно указывают на то, что часть результатов была сфальсифицирована. Никаким "естественным" путём подобные пики получиться не могут (во всяком случае, с 2011 года никому не удалось предложить правдоподобный механизм их появления без фальсификаций).

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но это не указывает, за какую партию.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

цвет указывет на партию,что не так то?

На голосовании 2020 пики идут друг под другом на одной вертикали. Это значит что тот кто вбрасывал,вбрасывал не только за свою партию (которой добавил больше голосов), но и для маскировки за другие партии. И в Кировской области то же.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не значит. Во-первых, пила Чурова - это вообще не вбросы, а просто перерисованные протоколы. Во-вторых, если на участке аномальная явка, то пик появляется у всех партий, за которые есть голоса на этом участке. Представьте, что вообще на всех участках в стране нарисована явка 50%. Тогда у всех партий будет один пик на 50%.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну и да, в Якутии пилы Чурова нет, там как раз вбросы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ошибаетесь. Когда участков мало, статистика плохо работает и гладкие кривые получаются редко. Даже на общем графике по всей стране есть пики и впадины. А в Якутии населения меньше миллиона, а проголосовавших избирателей и того меньше.

Пила Чурова - это про пики на сравнительно гладких кривых, при круглых значениях  процентов - типа 55, 60, 65 и т.д.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже на общем графике по всей стране есть пики и впадины

что значит даже? эти пики и есть свидетельство фальсификаций.

если фальсификаций не было, то таких адских впадин и пиков не будет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я про пики и впадины, которые есть даже на тех графиках, которые вы сейчас привели. При малом числе точек гладкую кривую сложно получить. Не нашел сколько участков в Якутии, но нашел, что в Якутске их 120. Население Якутска примерно 2/7 от всего населения республики. Если предположить, что число населения на участок +- одинаковое, то на всю республику выходит ~500 участков. Диапазон явки от 0,2 до 1,0. Шаг разбиения - 0,01. Т.е. Все участки были разбиты на 80 групп. 500/80=6,2 участка в каждой группе в среднем. Понятно, что в центре в среднем побольше, на краях поменьше, но тем ни менее. Это настолько маленькое количество, что там вполне может срабатывать случайный фактор - допустим в явку 49 % попало 3 участка, а в  группу 50 % 7 участков. Вот вам и скачки голосов более чем в 2 раза. И это далеко не максимальный разброс, который может быть.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а Шпилькин утверждает,что были вбросы в Якутии,см.заштрихованную им область. Вот с ним и спорьте. ))

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто с ним спорит? Вероятно, что были (см. заштрихованную область). Только вот к пиле Чурова это никакого отношения не имеет.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

еще как имеет. Была пила чурова, стала гребенка памфиловой. Те же яйца только сбоку.

раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку