Вступил в силу приговор мошеннице, лишившей красноярцев денег и обещанных квартир⁠⁠

Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденной и ее адвоката, а также апелляционные жалобы потерпевших на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года в отношении 38-летней Юлии Апполоновой, вступившей в досудебное соглашение со следствием, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере»).

Судом первой инстанции установлено, что в 2012-2013 годах осужденная по предложению неустановленного лица согласилась стать координатором группы людей, ныне обвиняемых, дела которых выделены в отдельное производство. Эта группа под эгидой созданного потребительского общества «Боярин» занялась совместной преступной деятельностью, связанной с хищениями денежных средств граждан.

Вводя в заблуждение граждан, предоставляя им заведомо ложную информацию, представители группы предлагали людям стать пайщиками организации - вступить в потребительское общество, чтобы получить возможность приобрести жилье на льготных условиях, участвуя в несуществующей жилищной программе «Уютный дом».

Людям говорилось, что они по этой программе могут на выгодных льготных условиях приобрести объект недвижимости, с условием внесения денег в адрес Общества в качестве вступительного и паевого взносов и последующей оплаты 30% рыночной стоимости объекта недвижимости, который желает приобрести пайщик с предоставлением рассрочки оплаты до 10 лет.

При этом полученные деньги преступная группа не собиралась пускать на уставные цели – они не имели ни намерений, ни реальных возможностей выполнения условий договоров с пайщиками, а также у них в собственности не было равноценного имущества по взятым денежным обязательствам.

В 2013 году в целях конспирации своих действий, осуществления дальнейшей преступной деятельности под видом законной, преступная группа приняла решение о ликвидации потребительского общества «Боярин» и создании и регистрации в установленном законом порядке Потребительского общества «Фортуна». Так преступная группа «продолжила извлечение незаконной прибыли, согласно ранее разработанного неустановленным лицом плана и механизма совершения преступления, действуя совместно и согласованно». Таким образом, за год пайщиками «Боярина» и «Фортуны» стали 132 человека. Причиненный им прямой ущерб составил 59 миллионов 348 тысяч 687 рублей.

Суд первой инстанции признал Апполонову виновной в предъявленных ей преступлениях и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд постановил взыскать с Апполоновой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу 132 потерпевших всей суммы ущерба- более 59 миллионов.

Осужденная и ее адвокат не согласились с приговором и в апелляционных жалобах указали, что считают приговор необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, так как преступление совершено осужденной не единолично и удовлетворять гражданские иски следует совместно с другими подсудимыми, дела которых выделены в отдельное производство.

Осужденная просила суд апелляционной инстанции изменить приговор, учесть смягчающие обстоятельств а –состояние здоровья и наличие у нее малолетних детей, а также назначить ей условное или более мягкое наказание, или отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 августа 2029 года.

Часть потерпевших обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой приговор Центрального районного суда в части отказа взыскания с осужденной сумм процентов по использованным деньгам, за моральный ущерб и сумм ущерба в виде процентов по кредитным договорам.

Красноярский краевой суд, проверив материалы уголовного дела, постановил приговор Центрального районного суда изменить.

Суд посчитал наказание Апполоновой справедливым и законным и оставил его без изменения, отметив, что условное наказание и отсрочка наказания не будут эффективны, так как Апполонова, «имея малолетнего ребенка 2007 года рождения, сопровождала процесс его воспитания совершением действий, признанных тяжким преступлением».

Также суд уточнил, что «гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда, причинённого совершённым в отношении них преступлением против собственности, должны были быть разрешены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу», а так как этого сделано не было, то суд постановил, что приговор Центрального районного суда в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия посчитала необходимым внести в приговор изменения, которые направлены на восстановление права потерпевших обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд.

Что касается суммы возмещения потерпевшим, с которой не согласилась осужденная, то суд апелляционной инстанции отметил, что по закону суд обязан возлагать возмещение гражданских исков в полном объеме на подсудимого, даже если преступление совершено совместно с другими лицами, дела которых выделены в отдельное производство.

Однако, в случае вынесения в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лиц, дела которых были выделены в отдельное производство, суд вправе возложить на них обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Приговор вступил в законную силу.