Встреча в Риме⁠⁠1

Всем привет! Давайте разбираться, что там произошло между Трампом и Зеленским:

Итак, начнём с того, что на переговорах должно было быть три человека. На видео видно, что третий стул готовят для Макрона, но, похоже, Дональд его отшил.

Не нужно быть гением, чтобы понять, что эти два брата-акробата пытались уболтать Трампа на украинский вариант мира.

Ну, это тот самый, где Киев оставляет за собой право вступить в НАТО, а РФ отдаёт ЗАЭС, но зато оставляет себе западные санкции.

Я бы мог долго и с матом рассказывать, почему это предложение нежизнеспособно и представляет собой влажные фантазии Киева и ЕС, но давайте остановимся на том, что РФ его просто не примет.

И Трамп это понимает.

Именно поэтому и не было никакой второй встречи после похорон Папы, а весь контакт Дональда и Зеленского ограничился 15 минутами.

В общем, всё как всегда:

Но что дальше?

А вот это самое интересное.

Вернувшись домой, Трамп не стал комментировать встречу с Зеленским, а лишь запостил фото:

И это странно, ведь обычно его не заткнёшь.

Если бы переговоры прошли хорошо, то он написал бы, как "Украина стремится к миру", а если плохо, то он вновь бы вспомнил про "человека без карт, который срывает переговоры".

А тут просто молчание.

***
И это главная интрига всего конфликта.

Скорее всего, разговор между Трампом и Зеленским был примерно следующим:

З: "Давайте утвердим украинский план мира, а не ваш?"

Т: "Нет. Давайте утверждать тот план, на который уже согласны в РФ. Иначе Москва откажется, и вы будете "просто воевать" ещё год"

З: "..."

И вот именно в ответе Зеленского и кроется главная загадка. Очевидно, что он не согласился, иначе Трамп остался бы и после похорон, обсуждать все моменты. Но, скорее всего, и не отказался.

Возможно, он сказал что-то типо: "Я подумаю" и пошёл советоваться с кураторами:

Ну а Трамп не стал ему мешать. Вместо этого, он даже немного наехал на Путина.

***
Там какое дело: Журналист New York Times Питер Байкер написал очередную статью с посылом, что Трамп - агент Кремля.

Вот Дональд и взбесился:

"Независимо от того, какое соглашение я заключу по поводу России и Украины, как бы оно ни было хорошим, даже если это будет лучшее соглашение в истории, "Упадающий Нью-Йорк Таймс" всё равно будет говорить о нем плохо. Маленький Питер Бейкер, крайне предвзятый и не особо талантливый журналист из газеты, последовал указаниям своего редактора и написал, что Украина должна вернуть свои территории, включая, полагаю, Крым, а также другие абсурдные требования, чтобы остановить убийства, которые ужаснее всего, что мы видели со времен Второй мировой войны.

Почему этот легковесный репортер не упоминает, что именно Обама позволил России без единого выстрела отобрать Крым у Украины? Именно Питер Бейкер написал абсолютно лестную, но откровенно плохую биографию Обамы. Это была шутка! Разве когда-либо Бейкер критиковал усилия Обамы по передаче Крыма? Нет, ни разу, только Трампа, хотя я не имел никакого отношения к этой глупой войне, кроме как на самом начале, когда предоставил Украине противотанковые системы "Джавелин"...

Я просто стараюсь разобраться с тем беспорядком, который оставили мне Обама и Байден, и какой же это беспорядок. Тем не менее, нет никаких оснований для того, чтобы Путин продолжал наносить удары по гражданским объектам, городам и селам на протяжении последних нескольких дней. Это заставляет меня думать, что, возможно, он не хочет прекращать войну, а просто тянет время, и с ним нужно вести себя иначе, через "банковские" меры или "вторичные санкции". Слишком много людей гибнет!"

Ну и показал, что он нейтральный, наехав на ВВП. В общем, ничего серьёзного.

***
Подводя итог: Скорее всего, сейчас Украина и ЕС думают о том, что делать дальше.

Варианта у них два: соглашаться на предложение Трампа, либо воевать без поддержки США, что будет крайне дорого и малоперспективно.

И вот что они решат - загадка. Победит ли здравый смысл над амбициями?

***
Узнаем уже скоро!

Слежу за развитием событий в своём ТГ - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.