Случилась беда, брат моей жены примерно в 0:20 сегодня 17.08.2017 года на Ярославском шоссе в районе Торгового центра Глобус - сбил пьяного перебегающего дорогу мужчину, к сожалению мужчина скончался до приезда скорой. Перебегал дорогу. Машина мазда, двигались в сторону Сергиева Посада.
Если кто то ехал и был свидетелем или есть видео с регистратора, прошу Вас отозваться.
Прошу поднять в топ для минусов оставлю три комента.
Всем спасибо.
Суды вроде пришли к пониманию столь очевидной вещи.
Если ты в Макдональдсе на кассе работаешь то не проверяют, в нормальных компаниях проверяют все.
Я ж уже написал, все зависит чем ты по работе занимаешь, если твоя ответственность это дневная выручка цветочного магазина или пару спорт товаров в спортмастере, то на тебя ни кто ресурсы тратить не будет. А если ты руководитель среднего звена, топ менеджер, да даже на стройку инженеров в нормальных компаниях типа кроста, баркли, капитала, проверяют только в путь.
Жизнь слишком сложная штука, психология человека тоже, человек порой может совершать лютую чушь единомометно и навсегда. Как говориться от сумы и тюрьмы не зарекаются.
Да, правильно. Я согласен с тобой. Можно их ненавидеть и мечтать оторвать голову, но в реале лучше не брать грех на душу, жить потом с этой хуетой...
Признаться, мне тоже не один инструктор, а ещё и инспектор ГИБДД говорили, мол если сбиваешь, сбивай насмерть легче отделаешься.
конечно :) я хоть и не придерживаюсь таких взглядов, но долю смысла в этом нахожу. да и вообще в этом вопросе у нас законодательство какое- то размазанное, ибо действительно на трассе пешеходам делать нехуй, но правда, почему я еще должен доказывать что его не видел? наверное суды в такой практике опираются на тот пункт ПДД, что водитель, заметив опасность обязан остановиться. в общем как водителю самому интересен исход событий ибо каждый может в это попасть и от долбоёбов никто не застрахован.
Инструктор китаец что ли? Такому учить. Надеюсь, ему самому в жизни не придется с таким столкнуться в отношении его родных и любимых.
И это, как бы плохо это не звучало, лучше чем инвалид, которому будешь платить до конца жизни.
Самое печальное, что человек погиб. Машина новая из страховки каско на угон, ехал 70 км, перед ним ехала лада 10 модели белого цвета, резко вельнул в право, а Брат не успел и на 70 км сбил перегибающего который был с другом, друг оказался умнее и остался на обочине. Капот, лобовое и вообще тачка в мясцо. Но человека жалко... А второму ещё предстоит как то доказать свою невиновность.
Зелёный змей, жалко человек может один раз оступился, и всё. Нет другого шанса... Пиздец...
Трясло не из-за того, что парня жалко, а из-за страха перед возможной ответственностью, просто многие это воспринимают и проецируют как страх за пострадавшего, но на деле это страх за собственную шкуру и это нормально, нормальный, здоровый человек, инстинктивно в первую очередь будет забоится о своей шкуре, а не о чужой.
А вот еще что, хотя адвокаты это пасут.
Если охранник был во всем незаметном, то получается брат его физически увидеть не мог. Ну черный же человек в черной ночи. Тогда типа получается, хоть пешком езжай, все равно ты человека не увидишь и переедешь. Опять же блинкеров/светоотражательных элементов на мужике не было, т.е. он нарушал ПДД аж по нескольким статьям. Это может брату помочь. Правда, есть еще нюанс с освещением, Ярославка, то освещена как Токио, то вообще участки где ничего не видно совсем по ночам(я как-то до СПосада долетел, потому что две стрелки на разворот просрал в темноте. Вжжж, и они уже позади.
Отражательных элементов не было, но там освещенный участок дороги. Сейчас в СК на допросе, вроде бы как последнее что мне сказала жена что видео есть на регистраторе, его следаки изъяли к делу. Пока всё что известно. Мужчине было в районе 45 лет...
2. А нефиг было двигаться со скоростью, на которой невозможно было безопасно остановиться!
3.И против этого нечего не противопоставишь,ибо в правилах сказано: "водитель МТС(повышенной опасности) обязан выбирать скорость для безопасного вождения, согласно дорожной обстановке, времени суток и проч".
Причем иногда такая борода почему-то не возникает, у нас непрецедентное право: как Бог на душу положит.
Адвокаты и судьи выдоят брата как цыгане тощую козу, но по-любому он на воле больше заработает чем в тюрьме.
Что делать? Слушаться адвоката!
Если брат бездельник и лопатой бабки не гребет, то может проще чтобы он на поселении года два почалился(вряд ли больше отсидит), там урок нет, режим мягкий, задница не в опасности, жить вполне можно!
а разве не наоборот делается? Это СК должны доказывать, что он мог, но не стал уходить от столкновения. Так и знал, что не правильно сделал и не пошел в юристы. Учат одному - в реале другое.
Запах алкоголя и слова друга к делу не пришьешь.
И кстати с какой скоростью ехал брат вашей жены?
Втопил наверно гашетку в пол?
70 км. скорая на месте брала кровь подтвердилось алкогольное опьянение. Мужчина работал в ТЦ Глобус - видимо в охране. После с мены с другом выпили и решили перейти дорогу в неположенном месте.
В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч
Вот и впух брат вашей жены. Нарушил правила и человека убил.
Это не населённый пункт, насколько мне не изменяет память там 80 можно ехать, если ошибаюсь поправьте.
Невиновность в чем? Задавил пьяного человека идя на 70 через пешеходный переход, где люди постоянно перебегают. Он этого человека вобщем-то убил управляя техникой повышенной опасности. Он, безусловно, виновен. Важны только детали, смегчающие обстоятельства.
90 там. Это за МКАДом. Почти весь участок Ярославки после мкада идет 90км\ч. В некоторых местах только 70. За 2-3 км до ГЛобуса висит знак 70. Но у Глобуса он уже заканчивает свое дейтвие
Знак 80? Я просто не в курсе правил в Москве, но вряд ли они отличаются от общероссийских. Или ярославка уже не в черте населенного пункта?
даже в населёном пункте скорость движения автотранспорта может быть больше 60.
ПДД:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание:
По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Превышение скорости, не делает виновным. Виновным он будет только если будет доказано, что из-за превышения не удалось избежать ДТП.
Если тачка в мясо, то тут или вам не стоит врать про скорость или вашему брату не стоит врать вам, про свою скорость. Лучше было вообще про скорость не заикаться, чем врать.
В целом превышение скорости не является отягощающим обстоятельством или автоматическим обвинением, выясняются обстоятельства, проводится экспертиза, была ли возможность избежать ДТП в случае соблюдения скоростного режима и если такой возможности не было, то хоть 300 ты летел бы, виноватым не будешь.
Вообще уебанские у нас законы((( Сбил уебка тупого и должен за него же потом и отвечать(((
Я там себе уже нафантазировал:)
Стекло скотчем заклеить, пару грамм шпаклевки и баллончик краски, будет как новая, не битая не крашеная:)
Повреждения конечно не слабые, но не в мясо:)
у меня машина низкая очень, так иногда едешь ночью по трассе, встречка идет слепит нещадно иногда даже ближним - только и видно разметку метра на 3 вперед а дальше нихуя, тьма кромешная... и ты едешь и молишься сука чтобы не дай б*г не выскочил никто\ничто прямо перед носом потому что это сразу пиздец!
альфа ромео 166, вечная проблема со светом. когда совсем с погодой жопа, например ливень - езжу с дальним настолько нагло насколько это возможно
