Все так⁠⁠

Собрать единомышленников, организовать политическую партию, собирать голоса, занять места в парламенте?

очень смешно, у нас у обычной оппозиции это не получается сделать, а ты это предлагаешь для тех, кого ненавидит большинство.

Если смотреть на запад,

на россию посмотри сначала.

Собрать единомышленников, организовать политическую партию, собирать голоса, занять места в парламенте? Да ну не, бред какой-то.

Парады нацелены часто на своих же и сопереживающих. И парады часто безразличны или даже вызывают отвращение у обычных обывателей: шумно, дорогу перекрыли. Причем без разницы, какой парад: военный, ЛГБТ или крестный ход.

Там уже выше сказали про оппозицию, но это бредятина еще на нескольких уровнях.

Помимо того, что ни в нашей однопартийной, ни в американской двухпартийной системе это не сработает, есть такая вещь, что партии так или иначе должны вести агитацию, в том числе и живую. Чем митинг отличается от парада, а агитация в сети от прайд-манф и прочих кампаний - я понимаю слабо, более того, политическая активность явно должна быть более маркой и заметной, чем гражданско-социальная.

Ну и наконец про неудобство - вы это еще белорусам расскажите, чой-то они на улицы вышли и мешают движению, а не бегут партии регистрировать.

Если смотреть на Россию, то можно легко за фразу "бога нет" в каком-нибудь паблике словить штраф или срок. Те же "pussy riot" вон перформанс в храме каком-то устроили. И что? Статья за хулиганство, чем это по сути и являлось? А вот нихуя.

Три раза смешать мух и котлеты - это надо уметь. Во-первых,  райоты получили сроки не потому что в церкви. а потому что против Путина, церковь была только поводом, очевидно же. Во-вторых, ЛГБТ движение внезапно как раз в большинстве своем в контрах с церковью, как раз радикально правые церковнослужители одни из первых борцов с ЛГБТ - так что это идет пакетом со скрепностью и зайками-лужайками, а вовсе не с геями - всякие Шарли Эбдо условные французские власти всячески поддержали, как и убиенного учителя. Наконец, имею отметить, что есть разница между реализовывать право быть атеистом и реализовывать свое желание самоутвердиться за счет кого-либо (а у нас, увы, это часто путают, кстати, и в обратную сторону тоже).

Подытоживая - никто не откажет атеисту в приеме на работу, заключении брака или усыновлении ребенка, по крайней мере, пока (звоночки вроде согласия от батюшки для аборта начинают звонить, но это все еще тяжело сравнивать с нынешним положением ЛГБТ). При дальнейшем движении в эту сторону - почему бы и не проводить такие парады, я сам, считая себя человеком верующим, только поддержу.

Если смотреть на запад, то те же квоты на геев, негров и прочих меньшинств по сути ущемляют белых специалистов, так как их рабочие места занимаются совершенно левыми людьми.

Это наиболее интересный аргумент, благо само явление даже называется "позитивная дискриминация". Во-первых, аналогичные квоты существуют и у нас, например, на инвалидов. Ситуации, что из-за инвалидов здоровые не могут устроиться на работу - ну, как минимум, не на слуху.

Может ли это потенциально привести к притеснению? Да, скорее всего. Так же весьма вероятны различные мошенничества вокруг этого (вроде фиктивных гей-браков или смен пола, а так же мертвых душ) и провокации (когда сотрудника пытаются уволить за неисполнение служебных обязанностей, а он утверждает, что это проявление шовинизма). Более того, я уже о таком слышал - кстати, успешно доказали что это случаи мошенничества и провокаций, но опять же, ошибка выжившего, это понятно.

Другое дело, что если тупо откатить это все - мы окажемся в обратной ситуации, когда, например, сотруднику будут отказывать в приеме на работу из-за его цвета кожи или ориентации и он хрен это докажет. Если у вас есть решение этой дилеммы - готов выслушать, сам я даже близко не могу придумать то, что не будет ущемлять ни тех, ни других.