Все так⁠⁠

Собрать единомышленников, организовать политическую партию, собирать голоса, занять места в парламенте?

очень смешно, у нас у обычной оппозиции это не получается сделать, а ты это предлагаешь для тех, кого ненавидит большинство.

Если смотреть на запад,

на россию посмотри сначала.

Собрать единомышленников, организовать политическую партию, собирать голоса, занять места в парламенте? Да ну не, бред какой-то.

Парады нацелены часто на своих же и сопереживающих. И парады часто безразличны или даже вызывают отвращение у обычных обывателей: шумно, дорогу перекрыли. Причем без разницы, какой парад: военный, ЛГБТ или крестный ход.

Там уже выше сказали про оппозицию, но это бредятина еще на нескольких уровнях.

Помимо того, что ни в нашей однопартийной, ни в американской двухпартийной системе это не сработает, есть такая вещь, что партии так или иначе должны вести агитацию, в том числе и живую. Чем митинг отличается от парада, а агитация в сети от прайд-манф и прочих кампаний - я понимаю слабо, более того, политическая активность явно должна быть более маркой и заметной, чем гражданско-социальная.

Ну и наконец про неудобство - вы это еще белорусам расскажите, чой-то они на улицы вышли и мешают движению, а не бегут партии регистрировать.

Если смотреть на Россию, то можно легко за фразу "бога нет" в каком-нибудь паблике словить штраф или срок. Те же "pussy riot" вон перформанс в храме каком-то устроили. И что? Статья за хулиганство, чем это по сути и являлось? А вот нихуя.

Три раза смешать мух и котлеты - это надо уметь. Во-первых,  райоты получили сроки не потому что в церкви. а потому что против Путина, церковь была только поводом, очевидно же. Во-вторых, ЛГБТ движение внезапно как раз в большинстве своем в контрах с церковью, как раз радикально правые церковнослужители одни из первых борцов с ЛГБТ - так что это идет пакетом со скрепностью и зайками-лужайками, а вовсе не с геями - всякие Шарли Эбдо условные французские власти всячески поддержали, как и убиенного учителя. Наконец, имею отметить, что есть разница между реализовывать право быть атеистом и реализовывать свое желание самоутвердиться за счет кого-либо (а у нас, увы, это часто путают, кстати, и в обратную сторону тоже).

Подытоживая - никто не откажет атеисту в приеме на работу, заключении брака или усыновлении ребенка, по крайней мере, пока (звоночки вроде согласия от батюшки для аборта начинают звонить, но это все еще тяжело сравнивать с нынешним положением ЛГБТ). При дальнейшем движении в эту сторону - почему бы и не проводить такие парады, я сам, считая себя человеком верующим, только поддержу.

Если смотреть на запад, то те же квоты на геев, негров и прочих меньшинств по сути ущемляют белых специалистов, так как их рабочие места занимаются совершенно левыми людьми.

Это наиболее интересный аргумент, благо само явление даже называется "позитивная дискриминация". Во-первых, аналогичные квоты существуют и у нас, например, на инвалидов. Ситуации, что из-за инвалидов здоровые не могут устроиться на работу - ну, как минимум, не на слуху.

Может ли это потенциально привести к притеснению? Да, скорее всего. Так же весьма вероятны различные мошенничества вокруг этого (вроде фиктивных гей-браков или смен пола, а так же мертвых душ) и провокации (когда сотрудника пытаются уволить за неисполнение служебных обязанностей, а он утверждает, что это проявление шовинизма). Более того, я уже о таком слышал - кстати, успешно доказали что это случаи мошенничества и провокаций, но опять же, ошибка выжившего, это понятно.

Другое дело, что если тупо откатить это все - мы окажемся в обратной ситуации, когда, например, сотруднику будут отказывать в приеме на работу из-за его цвета кожи или ориентации и он хрен это докажет. Если у вас есть решение этой дилеммы - готов выслушать, сам я даже близко не могу придумать то, что не будет ущемлять ни тех, ни других.

Вы сравниваете пассивную и активную деятельность, что не совсем корректно. Водить машину будучи женщиной = осуществлять деятельность; быть геем =/= осуществлять деятельность. Само по себе бытие геем - просто существование, которое не демонстрирует твою схожесть с "нормальными". Водить машину, в моих глаза, в этом примере - аналогично проведению парадов (за исключением того, что у вождения авто эта цель - побочная, а у прадов - основная), так как прямо демонстрирует условное равенство. Тут тема тонкая, потому что, вроде как, своим житием гей вроде показывает, что он такой как все в бытовом ключе, но их обвиняют именно за ориентацию, а ненормальность бытовую определяют её следствием, а так как публичный половой акт - не совсем адекватный способ показать, что ты - гей - парад случается неплохой альтернативой. А про преследование я говорю, в том числе, и не только уголовное. У нас до сих пор вполне могут избить, если узнают, что ты принадлежишь в ЛГБТ.

А я не хотел, чтобы мой папаня бухал и бил мать. А еще я не хотел, чтобы он по пьяне похвастался в 96 зарплатой и его за это зарезали. Мне кажется, это нанесло мне больше вреда, чем если бы на его месте была вторая мама, например. Но имеем что имеем.

Каждый раз, когда начинают втирать пургу про полноценных родителей, я напоминаю, что у нас половина страны воспитана однополой парой бабушка и мама. Тем не менее, всякие пахарики-бухарики не должны даже элементарный экзамен на родительство проходить и плодятся, как кролики, пополняя детдома и регулярно забываю детей на улицах в -20. Ты уверен, что это лучше, чем однополые родители?

Меньшинства уже давно никто не ущемляет в вопросах работы, досуга и прочего

Как, например, и отцов-декретников или одиночек, юридически все разрешено. А что на практике?

Это не говоря о том, что юридически не ущемляет, бытовую гомофобию с тем же приемом на работу никто не отменял.

Пост на пикабу, ок.  А статьи в научном журнале, с методологией, с описанием выборки, с разбором и анализом погрешности, не?