Все так
Про какое "доёбывались" вы говорите? Про "Эй, слышь, дрищь" или мнение, что вы - второсортный сумасшедший (и я не преувеличиваю, я лично знаю таких людей и их не 2 и не 3 человека). Мне кажется, вы с самого начала считаете угнетение чем-то сродни задиранием в школе за лишний вес или низкий рост, вот только есть разница между насмешками и угнетением. Я не спорю, что есть то, про что вы говорите, но сводить проблему только к "школьной" травле - глупо. Вы просто закрываете глаза на проблему со словами "ну люди таки, что делать?". У меня ощущение, что вы либо не пересекались со свидетельствами реальной дискриминации, либо сами её поддерживаете... Я был толстым в школе, меня задирали, но я слышу, что говорят представителям ЛГБТ и что про них говорят (а за спиной это, как правило, усугубляется) и это абсолютно разные вещи, а сравнивать их тоже самое, что сравнивать ожог высокой степени от пожара и лёгкий ожог от случайного прикосновения к чайнику - форма одна, содержание разное.
ещё комментарии
Ну так опишите, в чём разница между перманентными насмешками (или как счас говорят буллингом), от которого иногда становятся инвалидами, а то и с жизнью заканчивают, от угнетения. Я например особо разницы не вижу. И то, и то в крайней мере неприятно. И то, и то может повлиять на дальнейшую жизнь человека, а то и вообще остановить её. И то, и то продолжается продолжительное время и заканчивается только сменой окружения или его привыканием к человеку.
раскрыть ветку (6)
Я не совсем понимаю, Вы пытаетесь доказать @TheSupMike что если существует буллинг, то мол и геев травить нормально? А такой вариант что надо бороться и с буллингом и с гомофобией не рассматривается в принципе?
раскрыть ветку (5)
Нет, неправильно понимаете. Я говорил только про то, что пример неудачен. А боротся надо с любым неадекватным проявлением нетерпимости.
раскрыть ветку (4)
В смысле неудачный пример? Вам привели в пример бытовую гомофобию, Вы зачем-то про буллинг рассказывать начали? А есть ещё и гомофобия на законодательном уровне, глупо это отрицать.
раскрыть ветку (3)
Всё правильно, мне привели в пример гомофобию, я привёл в пример буллинг для сравнения. Если вы не можете их сопоставить вместе, опираясь на моё сравнение выше, ну я тогда не знаю, что вам сказать.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я просто ем шоколад с пивом, когда хочу и срать плевал на то, что это кому-то не нравится.
Потому что юридически у тебя есть такая возможность, очевидно же. Тебе никто не запрещает это делать, не пишет специальный закон, дабы запретить пропаганду твоих вкусов, не отбирает шоколадку на кассе, в конце концов, если ты уже пробил пивчанское. Ну и да, как бы смотрят как на придурка и тонны ненависти это немного разные вещи, не?
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
А я не хотел, чтобы мой папаня бухал и бил мать. А еще я не хотел, чтобы он по пьяне похвастался в 96 зарплатой и его за это зарезали. Мне кажется, это нанесло мне больше вреда, чем если бы на его месте была вторая мама, например. Но имеем что имеем.
Каждый раз, когда начинают втирать пургу про полноценных родителей, я напоминаю, что у нас половина страны воспитана однополой парой бабушка и мама. Тем не менее, всякие пахарики-бухарики не должны даже элементарный экзамен на родительство проходить и плодятся, как кролики, пополняя детдома и регулярно забываю детей на улицах в -20. Ты уверен, что это лучше, чем однополые родители?
ещё комментарии
Ну ни тебе ни ему, сажаем как за избиение, так и за пидарство?) Изи, я решил проблему, следующий)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
мы рассматриваем ситуацию в вакууме, почему один педик не может бить другого и хвастаться зарплатой чтобы его зарезали?
раскрыть ветку (7)
Может, конечно, просто это к тому, что какой смысл говорить об идеальном случае в ситуации усыновления, когда там уже все неидеально по определению? Уже случился пиздец, уже забрали ребенка из семьи, и выбор, который перед ним стоит, не полноценная семья или такие родители, а такие родители или вообще никаких. Очередей на усыновление у нас так-то нет.
ещё комментарии
нет ну в ситуации когда сам ребенок не против я согласен, пусть забирают. Я вообще против пидоров ничего не имею, до тех пор пока они сидят не отсвечивают. Я за свою жизнь с многими пацанами здоровался/учился/работал, наверняка из них кто-то да был, но пока он как веган не начинает всем пиздеть что он пидорас "уважайте меня' меня все устраивает.
раскрыть ветку (5)
вообще против пидоров ничего не имею, до тех пор пока они сидят не отсвечивают.
Ну вот в этом-то и проблема, что это и есть такой маленький, незаметненький шовинизм. Грубо говоря, пусть они сидят в своем гетто, пока я, белый человек, наслаждаюсь полной жизнью. Поэтому-то они и начинают кричать и привлекать внимание.
С "уважай меня" вообще интересный момент. Дело в том, что в английском respect может означать в том числе и "признавать значительным, существенным, не игнорировать". И изначально лозунг был именно про это - не пытайтесь загнать нас в подполье, признайте нас равными. Другое дело, что сдвиг в семантике действительно есть, увы.
ещё комментарии
гомосеки были всегда заболеванием, пока американская радуга не пролоббировало обратное, случилось это не так давно.
И да, прикинь, на правах большинства я не хочу чтобы гомики размахивали флагами, даги танцевали лезгинку, армяне или кто там баранов резали на улице и прочую странную историю. Вполне нормальное желание - не хотеть ухудшать условия, в которых ты уже живешь.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Не всегда. Бывали и раньше страны и культуры, в которых гомосексуальные отношения считались нормальными.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
нууу....нет, никто может бы даже и не узнал об этом, но все таки я считаю что ребенку нужен и мужчина и женщина, с разными взглядами на жизнь, с разным жизненным опытом(с точки зрения м/ж). В общем такое, целую телегу из потока мыслей можно набрать, но неохото
ещё комментарий
Смотря, какие законы. Меньшинства уже давно никто не ущемляет в вопросах работы, досуга и прочего. Законы есть только в отношении спорных моментов, типа брака и усыновления детей.
раскрыть ветку (10)
Меньшинства уже давно никто не ущемляет в вопросах работы, досуга и прочего
Как, например, и отцов-декретников или одиночек, юридически все разрешено. А что на практике?
Это не говоря о том, что юридически не ущемляет, бытовую гомофобию с тем же приемом на работу никто не отменял.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну, пример запада говорит, что да - вон, сходили они парадами, и да, легализовали браки. И опять же, а что ты предлагаешь? Сидеть ровно и не бороться за свои права?
ещё комментарии
Я не понял, мы про юридический статус или про отношение в социуме? Это разные вещи. Юридическому статусу парады может и помогут, но не всегда. А вот отношение в обществе может и ухудшится. Иначе, нафига США так рьяно защищает меньшинства от "оскорблений", забивая на свободу слова.
раскрыть ветку (5)
Да и про то, и про то.
Я понимаю, о чем ты - типа реакционные обострения, перегибы на местах (кстати, это все действительно напоминает ранний Союз - была социальная неудовлетворенность, решаемая революционным путем с насильственным насаждением новой политики - и с соответствующим отношением к свободе слова). Но мы опять возвращаемся к тому, что умеренные взгляды сейчас просто сметаются, их сторонников гнобят с обеих сторон.
Опять же, а что ты им хочешь предложить альтернативой? Сидеть ровно на жопе?
ещё комментарии
В соседней ветке рассказал про отношение к женщинам за рулём в 90-е #comment_186787982. И ничего, без парадов как-то всё прошло.
раскрыть ветку (3)
И сколько лет на это понадобилось? 30? 60? Когда разрешили-то права выдавать женщинам, не в 20-е ли случаем? То есть, это на секундочку целое столетие на какое-то признание (кстати, мать у меня водит, могу сказать, что до сих пор очень многие на это косо смотрят).
Знаешь, почему Моисей евреев 40 лет по пустыне водил?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так и суфражистки за свои права с конца XIX века боролись (кстати, те же самые парады организовывали). Заодно и против детского труда протестовали. Только это все хоть как-то юридически закрепили еще в 20-30-е (право голоса, право на труд, etc), потом еще вторая волна в 60-70-е понадобилась, и то, зачастую остается радикальные примеры бытового сексизма.
ЛГБТ-сообщество же, если сравнивать с борьбой за права женщин, только в 20-х XX века сейчас. Так что если сидеть и ждать (а ведь в Союзе и агитацию вели, и Паш Ангелиных вместе со Стахановыми продвигали), то веку к двадцать второму может худо-бедно их начнут признавать (и это у нас, в некоторых арабских странах водительские права женщинам вот только-только давать начали, например). Разумеется, это их не устраивает.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Конечно есть, меня извращенцем называют! Ну то есть, для меня пофигиста, это не проблема, но я ж не один такой.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Тебя из-за этого хотя бы разок побили? Может, знакомые здороваться перестали? Или может, негативные черты большинства нехороших людей объясняют тем, что они пьют пиво с шоколадом? Ну типа, этот пивошок на газоне паркуется, а этот по обочине едет - небось, торопится с пивком в кондитерскую? Может, родители, узнав, что ты пьёшь пиво с шоколадом, сказали "у нас нет сына"? Может, был принят закон, запрещающий пропаганду шоколада к пиву?
ещё комментарии
Ты просто ни разу не пил пиво с шоколадом, ты не знаеш, каково это быть человеком с альтернативными вкусовыми предпочтениями!
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вот люблю пиво с шоколадом есть, на меня смотрят как на придурка. Мне тоже парад провести?
Проводи, вон октоберфест никому не мешает.
ещё комментарии
Я к тому, что мне это не надо. Я имею своё мнение и мне нафиг не упёрлось что-то кому-то доказывать.
ещё комментарий
По исследованиям ученых, дети воспитанные в однополых браках имеют не традиционную ориентацию в 3 раза чаще. Так что нахрен эти парады, имеют свои предпочтения и пусть об этом молчат.
раскрыть ветку (9)
А можно пруфы? Вот даже интересно стало. Ориентация - это не то, что выбирают, это врожденное качество.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Пост на пикабу, ок. А статьи в научном журнале, с методологией, с описанием выборки, с разбором и анализом погрешности, не?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Во-первых, это по сути одна линка - скриншот по второй ссылке это первая ссылка.
Во-вторых, из абстракта я вижу только слова про разницу (причем разницу и внутри сектора воспитанными однополыми парами). Выборка, которая представлена - это 3000 человек между 18 и 39, насколько я понимаю - исключительно американцев. Представительность сомнительная (что и логично, не так давно разрешать стали, чтобы на материал для нормального исследования собрать). В общем, по абстракту я бы не сказал, что это прям пруф, а тратить 36 баксов, чтобы почитать статью целиком мне честно говоря жалко.
В-третьих, православие.ру, серьезно?!
ещё комментарии
Во-первых статья есть, хочешь ознакомиться с ней или нет это уже твое дело.
Во-вторых православие я вкинул как дополнение, где чуть более развернуто говорится об этом.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
а так же 100 процентов геев старше, чем год когда разрешили однополые браки, рождены и воспитаны в гетеро семьях _)
По моему субъективному исследованию, те кто в глаза не видел научную литературу, но на каждом углу рассказывают, что ее читают - умственно отсталые.
ещё комментарии
ещё комментарий
С точки зрения природы и эволюции это отклонение от нормы и в природе такие особи не могут размножаться. И воспитывать детей это тоже не этично по отношению к детям. И не забывайте что геи сексуально раскрепощеные и применяют насилие к своим усыновленным детям. Эти дети потом вырастают и с удовольствием расстреливают ЛГБТ вечеринки. И ранняя смена пола сейчас боком вылазит. Поток исков в суды Европы на клиники по смене пола. Людям жиснь испортили. Меньшенство не должно диктовать правила и навязывать и рекламировать приравнивать к норме свой образ жизни большенству.
раскрыть ветку (10)
С точки зрения природы и эволюции это отклонение от нормы и в природе такие особи не могут размножаться.
То есть это должно быть критерием полезности в обществе? Поэтому нахуй бесплодных, а яжемамки с выводками детей сейчас орут в экстазе?
И не забывайте что геи сексуально раскрепощеные и применяют насилие к своим усыновленным детям.
Чтоблядьпростите? Ну и да, как будто в традиционных семьях такого никогда не случается.
Что, блять?) Где в твоей крошечной головке сложилось уравнение "геи=сексуальное раскрепощение=насилие к детям"? И то ли дело гетеропары, никогда детей не бьют, да?
Раньше геи раздражали, теперь намного больше бесят долбанутые гомофобы...
Раньше геи раздражали, теперь намного больше бесят долбанутые гомофобы...
раскрыть ветку (3)
С точки зрения природы неестественно также использование унитазов, компьютеров и синтетических материалов, дальше что? Человек тем и круче животных, что может послать природу в пень и жить не так, как природа животным завещала.
применяют насилие к своим усыновленным детямА гетеро часто применяют насилие к своим удочерённым и родным детям, прикинь.
раскрыть ветку (1)
Да и в природе геев то не мало. Дельфинам, читал, вообще похуй что ебать, будь то дельфин, дельфин_ка, труп рыбы или еще чего.
в природе такие особи не могут размножатьсяВ природе не могут, но человечество давно изобрело донорство спермы и суррогатное материнство. Пока нельзя получить общего ребенка от двух геев или лесбиянок, но наука не стоит на месте. А каждый отдельный гей или лесбиянка могут размножиться, а у лесбиянок есть дополнительное удобство - рожать из пары может более здоровая.
Я вот сейчас в процессе размножения. Бесплодная асексуалка на 6 месяце. 10 тысяч за дозу спермы, эко по квоте, около сотки на сопутствующее лечение, анализы и витаминки - и всё, могу ни в чем себе не отказывать. Сперма еще и самая дешевая часть всего мероприятия.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Потому что раньше гомосексуалов порицали за их склонности. А сейчас нет. Кроме того даже сейчас есть люди, которые плохо относятся к людям просто из за ориентации.
когда ты выносишь свои предпочтения за пределы своего жилища
"Я не гомофоб, но пусть пидарасы прячутся по норам как крысы, чтобы никто не знал о них и не видел их, и никаких прав на брак и детей."
ещё комментарии
Мне одинаково противна как однополая любовь, так и обычная, если она происходит в публичном месте. Права человека вообще не должны зависеть от его вероисповедания, половой ориентации или цвета кожи. Однако текущая толерастия пытается нас убедить в обратном, ущемляя права обычных белых гетеросексуальных людей.
раскрыть ветку (7)
ущемляя права обычных белых гетеросексуальных людей.
Каким образом?
(Вангую, сейчас напишешь про частную политику компаний по квотам)
раскрыть ветку (6)
Ну как бы квоты по полу/расе/ориентации это верх лицемерия. Есть конкуренция за место. И часть людей набирают не из-за того, что они лучше подходят на место, а только потому что они получили квоту. Т.е. человек который потратил время и усилия чтобы развить в себе навыки и занять место, должен его отдать кому-то только потому, что есть "позитивная" дискриминация?
раскрыть ветку (5)
Но это не нарушение прав. Это как иметь личные отношения с тем, с кем хочешь. Да, ты можешь потратить время и усилия, чтобы мне понравиться, а я, гад такой, замучу с другим человеком. Обидно, но это свобода людей выбирать, с кем им вести дела.
раскрыть ветку (4)
Квота не является нарушением прав. Но это по сути возможность дискриминирования всех тех, кто не соответствует критерию квотирования. Без квоты, если работодатель откажет мне только потому, что я например мужчина это уже нарушение прав по ТК РФ. А лицемерие заключается в том, что левые движения продавливают эти квоты. Что дескать в компаниях мало тех или иных групп, потому что их дискриминируют и поэтому, чтобы восстановить баланс, нужны квоты, что по сути является обратной дискриминацией. Как вы думаете, что будет, если какая-то компания в Европе введёт квоты для белых цисгендерных мужчин? Будет такой бум) Поэтому квоты которые продавливают левые это лицемерие. Или по вашему стрелочка не поворачивается?
раскрыть ветку (3)
Но это по сути возможность дискриминирования
Ну и что? Ты когда решаешь встречаться только с женщинами - дискриминируешь мужчин.
что будет, если какая-то компания в Европе введёт квоты для белых цисгендерных мужчин?
Белых мужчин там и так 50%+ Какие ещё квоты нужны? Но даже если 100% мужчин захотят - их дело, мне лично пофиг.
раскрыть ветку (2)
Ну и что? Ты когда решаешь встречаться только с женщинами - дискриминируешь мужчин.Это не одно и тоже. Ещё раз. Не взять меня на работу потому что я мужчина это нарушение ТК РФ. Т.е. мотивировать отказ нельзя полом. Можно в основном только отсутствием соответствующих компетенций.
Белых мужчин там и так 50%+ Какие ещё квоты нужны? Но даже если 100% мужчин захотят - их дело, мне лично пофиг.Да, но меня интересовало не то как вы к этому отнесётесь, а как к этому отнесётся общество в Европе с их идеями по квотированию определенных групп. Пусть какой-нибудь BMW в Германии скажет, что у них на места квоты только для белых мужчин.
И если вам пофиг, то это как раз таки странно. Если вы поддерживаете движение в сторону отсутствие дискриминации, то позволяя делать отказ по полу вы даёте ещё большее кол-во возможностей для дискриминации.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Они не хотят себе равных прав. Они хотят права равнее чем у других...
Ну и, чтобы триггернуть гомолобби, вброс:
Почему гомосэксуализм "это нормально" и не должен вызывать отвращения, а скажем, копрофагия - нет? Или педофилия?
раскрыть ветку (51)
Почему девушка может одна воспитывать ребёнка, а я нет? Сейчас в РФ приняли закон, по которому мужчины, которые с 2012 года использовали суррогатное материнство будут подвергаться проверкам и изъятию детей. Это что за блядский концлагерь?
Очень просто.
Копрофаги могут быть гетеро и значит никак не ограничены в юридическом плане.
Педофилы занимаются сексом с людьми, которые еще не доросли до принятия осознанного решения. Или практикуют насилие.
А геи хотят равных прав в юридическом плане.
И да, в общей ветке уже сказали, что люди часто скатываются в радикализм. Яжмамки вас бесят? Религиозные фанатики? Но Вы же не судите по этим случаям ВСЕХ мам и всех верующих?
Копрофаги могут быть гетеро и значит никак не ограничены в юридическом плане.
Педофилы занимаются сексом с людьми, которые еще не доросли до принятия осознанного решения. Или практикуют насилие.
А геи хотят равных прав в юридическом плане.
И да, в общей ветке уже сказали, что люди часто скатываются в радикализм. Яжмамки вас бесят? Религиозные фанатики? Но Вы же не судите по этим случаям ВСЕХ мам и всех верующих?
А чего тут триггерить, типичный глупый вопрос от человека, нифига не разбирающегося в теме. Копрофагия и педофилия - это не ориентация.
ещё комментарии
ну типо одни предпочитают однополость, другие детей. в чем разница? только в том что второе запрещено законом на основе моральных ценностей. Нет я не оправдываю педофилов, но какие-то двойные стандарты.
раскрыть ветку (33)
Ну типо разница в том, что это разные явления. Разные причины и механизмы формирования. Одно - сексуальная ориентация, другое - психическое отклонение. Разница психологическая и физиологическая.
ещё комментарии
кто признал педофилов больными? Ну серьезно, опять же Я ИХ НЕ ОПРАВДЫВАЮ, но буквально еще 20 лет назад во всех странах мира гомосеки были больными людьми по мнению медиков, потом американское лобби выдавило эту статью. Педофилы перестанут быть больными когда это тоже кто-то пролоббирует?
раскрыть ветку (16)
Учёные. Вы хотя бы пробовали читать почему рептилоиды с масонами "выдавили эту статью"? Читали исследования на эту тему?
А ещё в те времена, когда геи считались больными людьми, оральный секс также был в разряде сексуальных девиаций. Так что все мы были бы в одной компании;))
А ещё в те времена, когда геи считались больными людьми, оральный секс также был в разряде сексуальных девиаций. Так что все мы были бы в одной компании;))
ещё комментарии
Ну педики были в ВОЗ официально признаны больными, есть ли какая-то документальная информация на счет орального секса по это теме? И вас не смущает что именно в америке пролоббировали убрать эту болезнь из документов, причем не так давно - 20 лет всего? невероятное совпадение)
раскрыть ветку (14)
Меня не смущает. А что смущает вас? Что вы имеете против научного обоснования исключения этой статьи? Помимо конспирологии?
ещё комментарии
ну да, те факты что отмена произошла в то время как активизировались ноу хомо в защиту своего очка вообще никак не связаны. Я думаю вы точно так же на выборах считаете что все проценты чистая правда) В общем нет предмета для обсуждения ввиду невозможности что-то доказать или опровергнуть
раскрыть ветку (12)
Ну да, с одной стороны сотни научных исследований, а с вашей..."эта плохо, патаму что неправильно!" Согласен, спорить будет сложно.
ещё комментарии
научные исследования кем-то спонсируются, кто-то в них заинтересован, нужно ли продолжать логическую цепочку на счет результатов таких исследований?
раскрыть ветку (10)
Ну естественно, учёные всего мира тайно подкуплены злобными геями. Для Рен-ТВ ваши аргументы подойдут.
ещё комментарии
да смешно это читать от человека со своими "сотнями исследований". когда он даже не открыл статью на основании чего убрали. А я сделал это за тебя, в Америке опросили 6000 психологов, большинство сказали "нет не является болезнью", на нет и суда нет - убираем. Получается провели какой-то мутный опрос среди части спецов и выдали удобную цифру заказчику. Точно так же по опросам Левада центра 99% поддерживают Путина.
в общем все понятно, забайтился еще на одну глину)
раскрыть ветку (8)
Мда...а теперь попробуйте пойти ещё чуть дальше и изучить научные обоснования этому "мутному опросу" специалистов.
https://www.wma.net/policies-post/wma-statement-on-natural-v...
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pd...
https://web.archive.org/web/20100827104609/http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Submission to the Church of England.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3339212/#
http://www.jahonline.org/article/S1054-139X(13)00057-8/pdf
https://www.wma.net/policies-post/wma-statement-on-natural-v...
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pd...
https://web.archive.org/web/20100827104609/http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Submission to the Church of England.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3339212/#
http://www.jahonline.org/article/S1054-139X(13)00057-8/pdf
ещё комментарии
Психиатры и специалисты в области психического здоровья должны быть осведомлены о проблемах прав человека и возможных нарушениях. Упор следует делать не только на образование, но и на изменение отношения. Также очень важны разработка и распространение руководств по клинической практике.
Человеческая сексуальность сложна и разнообразна. Как и в случае со всеми сложными формами поведения и личностными характеристиками, биологические факторы и влияние окружающей среды в совокупности создают определенную сексуальную ориентацию и идентичность. Нам нужно сосредоточиться на человечности людей, а не на их сексуальной ориентации.
Настроение "непредвзятых" статей понятны, нахуя ты мне их скинул? Заказная хуйня да и только, давай стартуй короче в мир глины и хватит мне писать хрень)
Социально инклюзивное, непредвзятое отношение к ЛГБТ-людям, которые посещают места
отправления культа или сами являются религиозными лидерами, будет иметь положительные
последствия как для ЛГБТ-людей, так и для общества в целом, в котором они живут.
ещё комментарий
Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла и они не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств.
Из Введения Классификация психических расстройств по МКБ-10
http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/14/chapter/1
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот, я специально сильно утрировал. И судя по минусам таки задел нежные чувства "тоже нормальных". Но факт остаётся фактом - они призывают быть терпимыми, но сами готовы порвать несогласных с их взглядами.
Кто-то скажет, таких меньшиство, это только радикалы, и будет прав. Но эти радикалы громче всех орут, и именно их слушают. А орут они с молчаливого согласия остальных.
ещё комментарии
пикабу считает себя очень прогрессивным сообществом, обычно любое слово против гомиков это стопроцентный луз. Как по мне создавать прецедент = пиздец, потом с этого уже не слезешь. Пойдешь на уступки и тебе будут набрасывать требований еще и еще.
раскрыть ветку (13)
А зачем сравнивать тех, кто находит плотские утехи в согласии и тех, кто берет это доминированием (физическим или моральным в силу малого возраста второй стороны)? Можете сравнить педофилов и насильников, которые предпочитают людей своего возраста (пофиг на пол) - там будет более-менее одинаковый принцип (и все равно, дети еще и с моральной точки зрения более уязвимы). А если кому-то нравятся девушки/парни/трапы/дедушки/бабушки/пары/слепые и так далее, при этом это взаимно - то почему нет?
Педофилов не любят не просто "чтобы было" или "потому что они не такие как все", а из-за того, что они влияют на других (детей), которые не могут дать осознанного согласия в связи со своим юным возрастом. А еще они слабее, поэтому не могут дать отпор. А по поводу специальных требований - миллион раз уже обсуждалось, что нет никаких "специальных", есть обычные людские требования.
Я не против того, чтобы в моем подъезде вместо каждого быдла поселили по гею/лесбиянке. Пусть даже парады проводят, если мне не интересно, то я просто не буду на них ходить.
ещё комментарии
я не эксперт, но подозреваю что пассивы тоже морально слабее чем активы + в среднем у парней на девок начинает стоять уже в 12 +-2, уже есть понимание что кого, но по факту это еще дети. В общем тут твои рассуждения настолько "на тоненького", что не могу принять это как-то отлично от двойных стандартов.
раскрыть ветку (11)
Твои подозрения - это "мне этот аргумент удобен, поэтому я хочу, чтобы он был правдой".
А физиологически эрекция и в 2 года может быть, но это не значит, что организм морально готов к сексу.
ещё комментарии
мне просто было лень расписывать, что "моральное доминирование" это притянуто за уши. если ребенку 7 лет я соглашусь, а если 12 и он дрочит уже вовсю, желая соития тут уже вопросики.
раскрыть ветку (9)
Не думал, что придется говорить такие элементарные вещи, но все же: если даже взрослый человек себе в фантазиях что-то придумает, то это не значит, что он будет рад случившемуся в реальности.
Про детей - еще больше. Если в 9 лет он вовсю хочет есть одни конфеты, то это не значит, что его можно только конфетами и кормить.
Если у тебя вопросики к тому, морально доминируешь ли ты над 12-летним пацаном, который дрочит уже вовсю, то может в данном конкретном случае, ответ на этот вопрос не так уж и однозначен. Вот только не из-за пацана.
ещё комментарии
Не значит, но и не значит что не будет рад.
На счет конфет тоже аргумент так себе, это из серии что алкоголь можно пить исключительно с 18, если тебе 17 и 364 дня то значит ты хочешь выпить исключительно под влиянием бесов и эффект будет совершенно другой чем через 1 день. Интересно есть ли у тебя точная цифра, когда эта "доминация" исчезает? 16лет+1день, 18лет+1день?
раскрыть ветку (7)
Конечно же нет. А для того, чтобы перед тем как заняться сексом не пришлось проводить длительные исследования по поводу психологической зрелости каждого отдельного человека, придумали такую штуку как "закон", это значительно упрощает жизнь.
ещё комментарии
ну подведем итог: твой аргумент аля есть согласные, а есть под давлением, при этом ты не можешь объяснить где одно переходит в другое. Ну а что до закона тут согласен, поэтому пусть гомики пусть сидят без брачевания и совместного усыновления, ведь таков закон. На том и закончим
раскрыть ветку (5)
Это ты свой итог подвел, не нужно подводить итог за меня, я сам могу это сделать:
нельзя определить однозначно переход согласия в давление на примере абстракции. Но так, как чтобы лечить грипп, тебе не проводят полноценный скрининг организма, учитывая вес, количество лимфоцитов, состояние всех остальных систем и так далее, а просто назначают стандартные лекарства, то и тут, не занимаются долгими тестами, а приняли определенный стандарт (возрастной), хотя часть людей "дозревают" и раньше, а часть и в 20 лет остаются инфантильными.
Геи и сидят без брачевания и совместного усыновления, ведь таков закон. Дискуссии идут про то, нужно ли менять закон. Но мне кажется, что сложно это будет объяснить, если человеку тяжело увидеть разницу между отношениями взрослых людей и юридическими аспектами, которые этому сопутствуют, и педофилией. На том и закончим
ещё комментарии
Слабенько ты, не вывез по аргументам и опять пошел в демагогию. нет никакой дискуссии, ты ее видишь на законодательном уровне?Я - нет, значит все остальное треп глиномесов) Ладно все, не буду больше байтиться на слабого оппонента)
раскрыть ветку (3)
Если реальность не нравится, можно придумать свою и в ней раздавать всем (включая себя) такие оценки, которые будут приятны и удобны.
раскрыть ветку (2)
дак меня то все устраивает, это педики бурогозят. Ля не могу перестать отвечать на твои смешные коменты)
ещё комментарий
Хочу напомнить что возраст согласия в Японии составляет 13 лет. Границы так называемой "осознанной зрелости" формируются опять же законом. Он может быть более мягким или жестким. Зависит от настроения, жизненного мировоззрения и психологического состояния дяденек и тетенек в дорогих костюмах. Следовательно - аборт может стать убийством. Тайная съемка сотрудника полиции - преступлением. Вертолет апачи - гендером. А педофилия (при определенных обстоятельствах) ориентацией. Рамки приличия в обществе диктуются этим же самим обществом. И рассуждения о том, что гомосексуалы хорошие, а педофилы нет, на основе своих моральных принципов или моральных принципах какой-то группы людей не состоятельны.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что он распространен был всегда среди людей, взять тот же древний Рим. И у многих видов животных это встречается.
При том гомосексуальную ориентацию выбирают сознательно два совершеннолетних человека и любят друг друга, а педофилия и прочее - происходит без согласия одной из сторон и чаще всего с насилием.
При том гомосексуальную ориентацию выбирают сознательно два совершеннолетних человека и любят друг друга, а педофилия и прочее - происходит без согласия одной из сторон и чаще всего с насилием.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тут я без понятия, ибо мнения часто расходятся - исследования говорят, что это определяется на эмбриональном развитии, другие - что мы все рождаемся бисексуалами, а некоторые люди убеждены,что ты сам так "решил".
раскрыть ветку (1)
Так то разница огромная, она называется "добровольное и осознанное согласие". Но раз ты хочешь триггернуть, а не пообщаться, то пошел бы ты со своими заблуждениями
Вот-вот. Почему эти бедные копрофилы вынуждены в ресторанах есть обычную еду? А почему зоофил не может в кафе прийти и там целовать овечку? Они же страдают от неприятия?
На самом деле все меньшинства ведут себя как деструктивные секты: пытаются получить доступ к ресурсам и расширить паству (иногда в прямом смысле).
раскрыть ветку (4)
Может кошечек целовать. Или котиков. Котокафе сейчас в любом городе есть. И контактные зоопарки. Так что хоть козочку, хоть гуся..
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну и кто вам мешает открыть такое кафе на законодательном уровне? Хотите - открывайте и зазывайте людей :D только вряд ли будут соблюдаться санитарного- гигиенические нормы, а так то никто не запрещает
В кафе с обычной овцой вообще не пролема сходить:)) Делашь себе тупую анкету на Тиндере, фоткаешься на фоне "приоры" и все овцы твои:))
Ну гомосексуализм - это не нормально. Все-таки гомосеков количественно меньше, чем гетеро.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Щас и вас утопят в минусах. Набегут, будут патетически воздевать ручки к небу и театрально вопрошать: "а что есть нормально?"
На самом деле действительно интересный вопрос, и понятие "нормальности" меняется. В Голландии шпёхать мужиков это нормально, а в Иране нормально забить камнями женщину. Но почему-то феминистки не едут качать права в Иран...
Вроде как, раз гомосексуализм и прочее выживанию вида не угрожает - то и пофигу должно быть. Вот только, лишь бы не было перегибов - когда гетеро будет считаться отклонением. И ведь стопудов начнут "натуралов" прессовать. Уже начали, судя по некоторым законам и требованиям, пока это частные случае и в "Барнауле, Алтайский край" похуй, но ведь и туда может дойти.
ещё комментарий
ещё комментарии
Потому что пропаганда работает мягко и аккуратно. То что не могли позволить себе навязывать раньше, буквально десять лет назад,уже спокойно пихают даже в детские мультики. А раз оно всюду, из каждого медиа продукта летит, так наверное в этом и ничего плохого нет, они ж мне не мешают, ну так наверное это и не плохо, ну пусть себе живут.
раскрыть ветку (17)
Ну вас же не напрягает что Володю пихают везде. 10 секунд не проходит чтоб не упомянули как он всех победил и какой он хороший. Большая часть Финов вообще не знает кто у них президент, потому что его так не форсят и мозги не засерают людям.
раскрыть ветку (1)
Хоть мысль и разумная, с другой стороны всё же как-то.. стыдновато что ли? Не знать фамилии собственного правителя страны.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
Когда у них подрываются пуканы и толстые липкие пальчики жмут на минус, у меня на душе становится тепло)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Мысли о минусах)
А описал я стандартную внешность тех, кто их ставит. Ведь больше ничего они сделать не в состоянии)
раскрыть ветку (5)
А откуда тебе известна внешность тех, кто ставит тебе минусы? Ты с этими людьми потом знакомишься, что ли?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вопросов нет. Люди как люди.
По молодости конечно люто их ненавидел
Вот они по молодости и страдают фигней, участвуют в различном активизме, за который всех их в целом и начинают недолюбливать. Замкнутый круг.
раскрыть ветку (31)
участвуют в различном активизме, за который всех их в целом и начинают недолюбливатьВот только пока они "занимались своими вещами и не высовывались", как многие хотят, существовали статьи за мужеложество и прочая ересь. А как только устроили бунты в Стоунвиле, так сразу дело сдвинулось с мёртвой точки. Так что в парадах и демонстрациях как раз есть смысл.
ещё комментарии
Вот только пока они "занимались своими вещами и не высовывались", как многие хотят, существовали статьи за мужеложество и прочая ересь.
Можно узнать, в каком году появились первые гей-парады в РФ, а когда начала свою деятельность группа ТАТУ?
раскрыть ветку (25)
Можно узнать, в каком году появились первые гей-парады в РФ, а когда начала свою деятельность группа ТАТУ?Официально они почти все были запрещены.
День государственного флага в Москве в 1998 году отметился участием в официальной колонне и концерте на Васильевском спуске платформы сексменьшинств[11]Про тату:
В Екатеринбурге при поддержке городской администрации с 2001 по 2005
Группа создана в 1999 году продюсером Иваном Шаповаловым совместно с композитором Александром Войтинским.
ещё комментарии
Ну, то есть глобально, до того, как запрещать гей-парады в Москве стало трендом, вполне себе в медиа существовала и гей-пропаганда.
раскрыть ветку (23)
вполне себе в медиа существовала и гей-пропаганда.
Э, нет, я не из этих.... адептов пропаганды.
Если у кого-то от просмотра клипа тату появилось непреодолимое желание сделать минет другу, то я глубоко убеждён что это не пропаганда виновата.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Я такой, да)
Фигня в том, что тот, кто начинает топить за лгбт - как раз и является жертвой этой пропаганды. Она не в том, что ты из гетеро превратишься в гея. Она в том, что ты начинаешь думать, что гомосексуальность это тоже самое, что и гетеросексуальность.
раскрыть ветку (19)
Так а схуя ли нет то? Ну вот есть рыжие и брюнет, правши и левши, азиаты и негры. Почему это вдруг кто-то из этих групп людей должен быть каким-то "не правильным"?
И это никакая не "пропаганда ЛГБТ", а пропаганда толерантности. Её я как раз не отрицаю и не вижу в ней ничего плохого.
ещё комментарии
а пропаганда толерантности
А толерантность это терпимость к чужим взглядам, в том числе тем, которые тебе не нравятся. Учим матчасть)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Потому что я не могу быть толерантным к нетолерантным. Это тоже самое что спросить у верующего мол почему ты нарушил заповедь и убил? Ну и что, что тебя самого ножом в этот момент резали.
И, к слову, я довольно толерантен и к Вам в том числе. Да, не согласен, но обеими руками поддерживаю Вашу возможность высказывать своё мнение. И, заметьте, не кричу чтобы Вы "сидели дома и не высовывались".
ещё комментарии
Потому что я не могу быть толерантным к нетолерантным.
Так может эта идеология ошибочна, раз она рождает подобные противоречия?
И, заметьте, не кричу чтобы Вы "сидели дома и не высовывались".
Так и я не против геев как людей. Я против репрезентации в медиа, которая доходит до абсурда. Я против квот. Я против навязывания любых(в том числе религиозных) взглядов детям в школах. Но мне говорят, что из-за этого я гомофоб. Ну охуеть, чё.
раскрыть ветку (13)
Так может эта идеология ошибочна, раз она рождает подобные противоречия?
А может быть нет? Я никаких противоречий не вижу.
Так и я не против геев как людей. Я против репрезентации в медиа
Ну так я не против женщин\карликов\пикабушников как людей. Я против репрезентации в медиа.
Я против квот.
Примеры в студию.
Я против навязывания любых(в том числе религиозных) взглядов детям в школах.
Примеры "навязывания" ЛГБТ в школах можно?
Но мне говорят, что из-за этого я гомофоб. Ну охуеть, чё.
Возможно говорят правду, я не знаю.
ещё комментарии
Ну так я не против женщин\карликов\пикабушников как людей. Я против репрезентации в медиа.
А зачем вырывать фразу из контекста? Я уточнил
которая доходит до абсурда
Вы понимаете разницу? И вам всё равно?
Примеры в студию.
https://meduza.io/news/2020/09/09/dlya-filmov-pretendentov-n...
Примеры "навязывания" ЛГБТ в школах можно?
Я против даже введения такого. Или сначала надо чтобы убили, а потом уже звонить в полицию?
Про толерантность и сексуальное воспитание в школах США
Возможно говорят правду, я не знаю.
А возможно, это подмена понятий и навешивание ярлыков, я не знаю.
раскрыть ветку (11)
https://meduza.io/news/2020/09/09/dlya-filmov-pretendentov-n...
Был подробный ответ про оскар:
Ответ на пост «Когда представили новые требования на премию Оскар»
Про толерантность и сексуальное воспитание в школах США
Боже мой, какой кошмар! Там же
рассказывают о правилах сексуального воспитания, о том, что все религии равны, цвет кожи человека не влияет на него, и то, что однополые отношения - это самые обычные отношения
Ну не мерзость ли, правда? Пусть лучше ученики заражают друг друга ЗППП и гнобят одноклассников с неправильными цветом кожи или религией. А если ещё и какой-нибудь транс или гей суициднится, то всё вообще как надо будет, правда?
ещё комментарии
Был подробный ответ про оскар:Только в ответа НИКАК не отрицается тот факт, что если раньше требований не было, то сейчас они есть. Какая разница, какие комбинации возможны, если они теперь ОБЯЗАНЫ быть?
Ответ на пост «Когда представили новые требования на премию Оскар»
Вы просили пример? Я привел пример. А сейчас опять дешевая манипуляция на эмоциях пошла. Вы себя не умеете держать в руках? Может суицидальные наклонности имеются?)
А вот если бы в школах были такие классные часы, то жили бы вы спокойно, без нервов)))
По остальным пунктам ответить нечего, я полагаю?)
раскрыть ветку (9)
Только в ответа НИКАК не отрицается тот факт, что если раньше требований не было, то сейчас они есть.
А ещё они есть при приёме на работу, например. Дальше то что?
Американская академия кинематографических искусств и наук выставила такие требования, и что? Фильмы насильно заставляют участвовать в оскаре? Ненуачо они тогда лучшую мужскую роль определяют или лучшего сценариста, например? Почему эти премии не могут получить в первом случае женщина, а во втором оператор, допустим? Они дают премию, они определяют критерии для её получения. Вроде бы всё логично, не? Или Вы так же возмущаетесь что в Лиге Чемпионов сначала групповой этап, а потом кубковый вместо формата чемпионата каждый с каждым? Что эти УЕФА себе позволяют?А сейчас опять дешевая манипуляция на эмоциях пошла. Вы себя не умеете держать в руках? Может суицидальные наклонности имеются?)
Причём тут манипуляция? Вы привели пример, где русским по белому написано:
рассказывают о правилах сексуального воспитания, о том, что все религии равны, цвет кожи человека не влияет на него, и то, что однополые отношения - это самые обычные отношения
И сами же сказали, что против этого, а манипулирую я? Вашими же словами что ли?
По остальным пунктам ответить нечего, я полагаю?)
По каким именно остальным пунктам?
ещё комментарии
А ещё они есть при приёме на работу, например. Дальше то что?
Об этом и речь. Не должны быть никаких квот. Вообще. Если режиссер, актеры, стилисты, вообще не важно, геи, лесбиянки, черные, белые, желые, мужчины женщины - ради бога. Но нанимать человек ради галочки по квоте - это маразм.
Фильмы насильно заставляют участвовать в оскаре?
Ну вот и пошли выгораживания. "Вас никто не заставляет смотреть, не заставляет играть, не заставляет то, не заставляет сё". Классика.
По каким именно остальным пунктам?
По тем, что вы навешиваете ярлыки и вырываете слова из контекста.
раскрыть ветку (7)
Вообще. Если режиссер, актеры, стилисты, вообще не важно, геи, лесбиянки, черные, белые, желые, мужчины женщины - ради бога. Но нанимать человек ради галочки по квоте - это маразм.
Это отлично звучит, правда. Я полностью поддерживаю. Вот только этого не произойдёт до тех пор, пока люде не перестанут отделять ЛГБТ, женщин, негров и тп от всего человечества. Вот Вы как часто видели возмущения ЛГБТ по поводу того, что в фильме, сериале или игре нет геев? А как часто видели возмущения гомофобов о том, что тут негр играет, а туда гея засунули? Вот лично я второе вижу в миллион раз чаще. И пока так будет продолжаться, так и будут проходить ЛГБТ-прайды и прочие движухи. А кому вручать ОСКАР будут решать исключительно те, кто его вручает.
Ну вот и пошли выгораживания. "Вас никто никто не заставляет смотреть, не заставляет играть, не заставляет то, не заставляет сё". Классика.
А что, это не так? Я ещё могу понять условного Джона из Иллинойса, у которого под окном гей-парад проходит, но абсолютно не могу понять Васю из урюпинска, возмущающегося гей-парадом в Иллинойсе.
По тем, что вы навешиваете ярлыки и вырываете слова из контекста.
Никакие ярлыки я не навешиваю и из контекста ничего не вырывал.
которая доходит до абсурда
Вы понимаете разницу? И вам всё равно?
Нет, не понимаю. Хорошо, хотите это обсудить? Критерии абсурда назовите, пожалуйста. Что будем считать абсурдным, а что нет?
ещё комментарии
Вот только этого не произойдёт до тех пор, пока люде не перестанут отделять ЛГБТ, женщин, негров и тп от всего человечества.
Так это к ним вопрос, почему они себя отделяют.
Вот Вы как часто видели возмущения ЛГБТ по поводу того, что в фильме, сериале или игре нет геев?
А они там должны быть? Ну то есть опять вопрос квотирования? "Обязательными пунктами должны быть" и пошло перечисление всех 100500 гендеров, всех ориентаций, всех национальностей и так далее. Или может творчество это высказывание сценариста и режиссера?
А как часто видели возмущения гомофобов о том, что тут негр играет, а туда гея засунули?
Да, я сам так говорю, когда ради того, чтобы угодить меньшинствам начинается мискаст. Яркий пример "Стрелок", где по канону описывается Клинт Иствуд, а взяли на роль Идриса Эльбу. Нахуя, а главное зачем.
И пока так будет продолжаться, так и будут проходить ЛГБТ-прайды и прочий движухи.
У вас проблема восприятия. Вы путаете причину и следствие. Возмущение это ответ на агрессивную репрезентацию. Как я и сказал до этого, в другом диалоге, это замкнутый круг. Чем сильнее лгбт будет давить, тем жестче будет ответ на давление.
А что, это не так? Я ещё могу понять условного Джона из Иллинойса, у которого под окном гей-парад проходит, но абсолютно не могу понять Васю из урюпинска, возмущающегося гей-парадом в Иллинойсе.
А что, РФ потребляет какой-то иной продукт с Запада, а не тот же самый, что и все?
Никакие ярлыки я не навешиваю и из контекста ничего не вырывал.
Гомофоб это ярлык.
Вы вырвали из контекста фраза про репрезентацию, при том, что там было уточнение.
Критерии абсурда назовите, пожалуйста. Что будем считать абсурдным, а что нет?
Сериал Падение Трои. Ремейк Зачарованных, Проклятая, Монахиня-Воин, Дневник Служанки, Форт Салем. Темная Башня. Это первое что вспомнилось. А, "Прочь" ещё.
раскрыть ветку (5)
Так это к ним вопрос, почему они себя отделяют.
То есть Вы сами признаёте, что все возмущаются наличием ЛГБТ, но отделяют себя при всём при этом они, я правильно понял?
А что, РФ потребляет какой-то иной продукт с Запада, а не тот же самый, что и все?
А по какой причине западные компании, в производстве своих продуктов должны отталкиваться от интересов РФ, а не интересов западных потребителей?
И вообще Вы сами себя послушайте:
Или может творчество это высказывание сценариста и режиссера?
Ага, это ж искусство. Но.
Сериал Падение Трои. Ремейк Зачарованных, Проклятая, Монахиня-Воин, Дневник Служанки, Форт Салем. Темная Башня. Это первое что вспомнилось. А, "Прочь" ещё.
Клинт Иствуд, а взяли на роль Идриса Эльбу. Нахуя, а главное зачем.
Но я требую определённых рас, полов, внешности. А так то это всё высказывание сценариста и режиссёра, так уж и быть.
ещё комментарии
То есть Вы сами признаёте, что все возмущаются наличием ЛГБТ, но отделяют себя при всём при этом они, я правильно понял?
Да. Они себя называют лгбт-сообществом, следовательно, они изначально объявили себя отдельной категорией.
Но я требую определённых рас, полов, внешности. А так то это всё высказывание сценариста и режиссёра, так уж и быть.
Я не требую. В том-то и прикол. Но есть понятие мискаста, когда актер не подходит на роль априори. И да, возмущаются, как правило, на изменение канонов. Пример со Стрелком я уже приводил. Когда в фильме есть черные, геи, лесбиянки и т.д., но это вписывается в мир, нет ощущение нереальности происходящего, никто нечего не говорит. Сериал Друзья, тонны фильмов из 90-х. Да то же Очень Страшное Кино. Хоть кто-то ругал фильмы, пока не началась агрессивная репрезентация? Нет, не было такого.
раскрыть ветку (3)
Да. Они себя называют лгбт-сообществом, следовательно, они изначально объявили себя отдельной категорией.
Просто лол. Их сажали, унижали, лечили электричеством - это всё хуйня, никто их не объявлял отдельной категорией. Но как только они объединились чтобы дать отпор: "Ааааа!!! Сами себя объявили отдельной категорией!!!111".
Просто браво.
Я не требую.
Ага, я не требую. Просто каноны менять нельзя, геев и негров слишком много, в мир они не вписываются, вот в друзьях норм или в очень страшном кино, а в "название_сериала" говно и нехуй такие сериалы снимать. А так то я не требую, конечно, этож высказывание сценариста и режиссера.
ещё комментарии
Просто лол. Их сажали, унижали, лечили электричеством - это всё хуйня, никто их не объявлял отдельной категорией. Но как только они объединились чтобы дать отпор: "Ааааа!!! Сами себя объявили отдельной категорией!!!111".Можно точные данные, когда их вот этого вот всё, что вы перечислили и появление лгбт как единого движения?
Просто браво.
Ага, я не требую.
Да, не требую. Я просто не смотрю. Не создаю петиции, не "отменяю" в твиттере, не желаю смерти актерам, режиссерам и т.д. Да я даже на агрегаторах оценок не бываю, чтобы им рейтинг снижать.
При этом я могу критически высказаться об отдельных случаях репрезентации. Здесь нет никаких противоречий.
раскрыть ветку (1)
Можно точные данные, когда их вот этого вот всё, что вы перечислили и появление лгбт как единого движения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стоунволлские_бунты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_по_признаку_секс...
При этом я могу критически высказаться об отдельных случаях репрезентации. Здесь нет никаких противоречий.
Да конечно можете, я же только ЗА. Однако Вы сами пишете что геи, негры, карлики, я хз кто там ещё, плохо вписываются в сюжет и поэтому фильм\сериал говно. Так может быть дело в хуёвом сценаристе или режиссёре? В хуёвой актёрской игре? Или же дело именно в том, что это негры, геи и карлики?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А я вот не люблю людей за глупость.
Мне всех людей в целом надо ненавидеть, или все таки конкретных из них за конкретные вещи?
Мне всех людей в целом надо ненавидеть, или все таки конкретных из них за конкретные вещи?
Как мне кажется, тут всё очень не просто. Вся эта дичь с демонстрациями и прочим идёт с запада, а там до относительно недавнего времени и сегрегация, и притеснение женщин, и гейство было позором шо пиздец. Теперь прилетает ответка. С перегибами, естественно, но все же не на пустом месте это образовалось
раскрыть ветку (2)
Вся эта дичь с демонстрациями идёт от того, что можно иначе, по-человечески. Если бы со всеми по-человечески обращались, нормально, никто бы ничего не демонстрировал
раскрыть ветку (1)
Я, в сущности, о том же. Обеспечили бы равные условия всем (пусть не сразу. Понятно, что вчерашний раб или кухарка не станут равными просто по щелчку) хотя бы за 20 век, и, возможно, сейчас было бы гораздо спокойнее в этом плане
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Странный вы человек. Не зная меня, назыааете геем. Вам бы лечение пройти чтоб не мерещилось всякое.
ещё комментарии