5

Восстанавливают ли сотрудников, уволенных под давлением?

Восстанавливают ли сотрудников, уволенных под давлением?

(см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-23664/2024 от 29 июля 2024 г.)

В 2024 году состоялось важное разбирательство в Первом кассационном суде общей юрисдикции по иску Тереховой Т.Н. к Управе Советского района городского округа город Воронеж. Этот случай затрагивает важные аспекты защиты прав работников, особенно тех, кто столкнулся с несправедливым отношением и незаконным увольнением.

Фабула дела:

История конфликта началась с увольнения Тереховой Т.Н. по собственной инициативе. Однако впоследствии выяснилось, что заявление об уходе было подписано ею под воздействием сложного психофизического состояния и влияния начальства. Работница утверждала, что давление вынудило её подать заявление об увольнении, хотя изначально она не хотела покидать работу.

Несмотря на обращение с просьбой пересмотреть решение и вернуть её на прежнюю должность, Управление отказало в просьбе. Это стало причиной подачи иска в суд, где Терехова Т.Н. потребовала восстановления на рабочем месте, возмещения зарплаты за период вынужденного прогула, выплат всех положенных пособий и компенсации морального ущерба.

Позиция нижестоящих судов:

Суд первой инстанции: Первое судебное решение подтвердило позицию Тереховой Т.Н., признав её увольнение неправомерным и обязав Управление восстановить сотрудницу на работе с возмещением финансовых потерь.

Суд апелляционной инстанции: Вышестоящая инстанция поддержала первоначальное решение, подчеркнув законность действий суда первой инстанции.

Итоги разбирательства:

Кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность предыдущих решений, акцентировав внимание на следующих моментах:

- Увольнение было проведено вопреки действующему законодательству, так как отсутствует подтверждение свободного выражения воли сотрудника.

- Отсутствовали убедительные доказательства, подтверждающие добровольность принятия решения об увольнении.

- Давление со стороны руководителя и состояние здоровья заявителя оказали влияние на процесс увольнения.

Таким образом, судебным постановлением подтверждено, что принудительное увольнение противоречит принципам справедливости и правам работников, закрепленных Трудовым кодексом РФ.

Почему это важно?

Дело показывает, насколько важны нормы закона и процедура увольнения. Оно подчеркивает необходимость строгого соблюдения формальных процедур и уважения к сотрудникам даже в сложных ситуациях. Правильная трактовка законодательства защищает интересы работников и предотвращает злоупотребления со стороны работодателей.

Поэтому каждый сотрудник должен помнить — если вас принуждают подписать бумаги об увольнении или оказывают давление, вы имеете право оспорить такие действия в суде!

Лига Юристов

38K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
а сможет ли потом продолжать работать после такого? это выглядит как будто она будет продолжать жить с мужем, который её избил.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сложный вопрос. Если работодатель и работник в целом адекватно на все смотрят, то можно работать дальше. И такие случаи бывают разные. Однако, если брать данную ситуацию, то зайдите на сайт Ленинского районного суда г. Воронежа и вбейте «Терехова Т.Н.», то увидите что работник подает сейчас новые иски на работодателя. То есть тут конфликт продолжается…

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про это я и имею в виду, иногда проще отсудить компенсацию, чем восстановление. Нервы - дороже.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это взаимосвязанные требования. Но можно после восстановления и получения всех выплат, написать заявление по собственному и все

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
и так повторять до бесконечности
0
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал что после восстановления по суду работник становится неприкасаемым
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или наоборот начинается поиск любого косяка

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится: «При желании можно найти, что угодно»

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

именно. Фиксируется любое мелкое нарушение дисциплины - опоздала на несколько минут или еще какая мелочь. жестче регламентируется рабочий день и ищутся нарушения этого регламента и т.д. Вариантов куча в зависимости от работы. А если еще материально ответственная должность - там вообще руководитель может здорово разгуляться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был такой работник, которого восстановил на работе, привел ее трудовые отношения в порядок. Теперь ее никто не трогает, а она спокойно выполняет свою работу и никто на уши не капает

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку