3797

Восемь вопросов "про это" 09.04.2022

В отличие от войны военной, экономическая война в выходные утихает. Ведется конечно вербальная перестрелка, но реальные боевые действия отсутствуют. Происходит это потому, что биржи в выходные закрыты, и государственные органы также предпочитают отдыхать. Как говорится, война войной, а обед по расписанию.


Используем вынужденное перемирие выходного дня, чтобы разобрать несколько вопросов, которые постоянно возникают в комментариях к постам, и выглядят как глубокое, но добросовестное заблуждение. Я назвал эти повторяющиеся вопросы и утверждения - вопросами "Про это". Разберем по пунктам.


1. Утверждение:

Как Вы можете радоваться происходящему, экономика валится, начинается товарный дефицит, нас обложили санкциями, закрыли железным занавесом, а вы тут все ура-патриоты и кремлеботы, в мире розовых пони и единорогов ничего этого не видите?

1. Ответ:

Очевидно, что данное утверждение основано на заблуждении. Автор и поддерживающие его Коллеги ни в одно посте и ни в одном комментарии не писали о том, что радуются санкциями, товарному дефициту и железному занавесу. Автор выражает оптимизм по поводу того, что сложившаяся ситуация не привела к катастрофе ни в одной отрасли, а ограничения на поставку товаров из-за рубежа простимулируют развитие отечественной промышленности.


2. Утверждение:

Россия отстала навсегда и никогда не сможет произвести нормальный процессор, айфон, компьютер, автомобиль, одежду, обувь и как без этого жить? Все детали машин и станки импортные, все семена импортные, все встанет через два месяца, когда закончатся складские запасы.

2. Ответ:

Все вышеперечисленные проблемы признаются и автором поста, и его Коллегами. Да, по микроэлектронике - отстала. И в этой отрасли импортозамещение в ближайшие годы невозможно. Да, европейские, американские и японские машины некоторое время будут недоступны. Да, во многих отечественных изделиях имеются импортные комплектующие. Но эта проблема лечится серым импортом, который теперь разрешен. Кроме этого, отменены патентные права недружественных стран, что открывает возможность копирования. И оптимизм автора основан именно на этом. Все, что можно импортозаместить - будет импортозамещено. Что нельзя - будет куплено по серому импорту. Западная одежда вернется, для них потеря 7 - 10% рынка критична. Предполагаю, что не менее половины одежных марок вернутся в Россию уже к этому лету.


3. Утверждение:

Курс доллара не настоящий, как вы можете верить этим банкам, деньги в банке не ваши деньги, и только наличный доллар - вот настоящие деньги, а их купить нельзя, везде комиссии, наличные не продают, вывозить и переводить деньги за границу нельзя, как уехать, 10 000 долларов в месяц это мало и т.д. Курс рисованный на Али совсем другой курс...

3. Ответ:

Ни автор постов, ни его Коллеги, не говорят, что это не так. Ограничения есть. Но вчера комиссия в 12% отменена, а с 18 числа можно будет купить наличную валюту в банках, правда в пределах поступивших сумм. То есть если кто-то сдал в банк деньги и они в кассе есть - их можно будет купить. Кроме этого, можно снимать наличные в пределах 10 000 долларов с каждого счета. И переводить аналогичные суммы за границу. Не зависимо от того, когда была куплена эта безналичная валюта. Правда, нельзя переводить в недружественные страны.

И, главное! Против кого введены все эти ограничения? Правильно, против спекулянтов и против людей, которые хотят вывести за границу суммы, превышающие 10 000 долларов в месяц. Это ограничение на вывоз капитала. И эта мера сохраняет деньги в стране. И на "простой народ", о котором так беспокоятся мои оппоненты, все эти ограничения не влияют никак.

Касательно курсов на Али и пересчетного курса в интернет магазинах: торговцы перестраховываются в период нестабильности и завышают курс. Так бывает во все времена при любых кризисах.


4. Утверждение:

ОНИ (верхушка, олигархи, правительство, экспортеры, каждый оппонент подставляет понятную для него социальную группу) не дают опустить курс до 30 рублей за доллар, МЫ, "простой народ" все от этого страдаем, а они богатеют, деньги из бюджета разворовывают, во власти жулики и воры, с такой верхушкой никогда в этой стране ничего не будет и т.д.

4. Ответ:

В существующей ситуации деление на ОНИ и МЫ необходимо прекратить. При всех различиях ОНИ и МЫ в России превратились в МЫ. Да, у нас есть приближенные к власти бизнесмены, которые имеют от этого дополнительные плюшки, но не эти бизнесмены управляют властью, а власть управляет ими. Следовательно, наши толстосумы не являются олигархами. Это просто толстосумы. Кроме этого, ЕС и США прекрасно выполнили функции Следственного комитета РФ, и выявили все деньги, выведенные (украденные) бывшими нашими толстосумами у России, арестовали их, и, скорее всего, скоро конфискуют. Так вот - эти толстосумы, которые тащили заработанные в России деньги за границу - это ОНИ. А все, кто остался в стране, вместе со своими умениями и своими деньгами - это МЫ.

Касательно курса. При курсе 30 будет очень легко покупать товары за границей. Конкурентоспособность наших предприятий резко упадет, заводы закроются и "простой народ" останется без денег. Если курс будет 120, будет очень трудно купить товары за границей, в том числе детали для станков и машин, заводы закроются и "простой народ" окажется без денег. Именно поэтому определяется равновесный курс, который, на мой взгляд, находится на отметке 83,3, при котором те представители "простого народа", которым нужен иностранный товар могут его купить, пусть и подороже, а те, кому иностранный товар не нужен, могут купить отечественные изделия, попроще. И заводы при этом продолжат работу.


5. Утверждение:

ОНИ подняли цены чтобы в очередной раз ограбить "простой народ".

5. Ответ:

Относительно "ОНИ" - в пункте 4. А с ценами происходит нормальный экономический процесс. На кризисе в острой фазе цены поднимаются резко, и часто необоснованно. Возникает ажиотажный спрос на некоторые товары (сахар, прокладки). Через некоторое время цены начинают снижаться. Обычная мировая практика - резкий рост, и снижение к исходным значениям через 1 - 3 месяца после стабилизации биржевой ситуации. Что мы сейчас и наблюдаем. Цены вернутся на исходные позиции, либо чуть выше. При повышении цен заработные платы будут проиндексированы. В текущей ситуации правительство не допустит снижения уровня жизни населения.


6. Утверждение: Никто России не поможет, Китай бросил, нефть не покупает, авиазапчасти не поставляет, у России нет друзей все в ООН голосуют против, Россия станет страной изгоем как Северная Корея.

6. Ответ:

Друзей у России действительно нет. В международных отношениях ВООБЩЕ не бывает друзей. Бывают тактические и стратегические партнеры, а также вассалы и суверены. Так вот. ЕС и остальные страны "цивилизованного мира" являются вассалами США, оккупированы ими (военные базы США размещены во всех вассальных странах), и политической субъектности не имеют. Китай является стратегическим партнером, и все свои обязательства выполняет. Да, государственные китайские нефтяные компании отказались от заключения новых контрактов. Но не отказались от соблюдения старых. Кроме этого, в Китае 100500 мелких нефтяных компаний, которые все что надо - купят. Да, нефть в Китай и Индия будет продана со скидкой. Но это не имеет значения. В бюджете нефть учтена примерно по 45 долларов. Все остальное - сверхприбыль. И, кстати, для поставок по серому импорту тех же авиационных запчастей, Китай совсем не нужен. Будут тащить через десятки стран. Технология со времен СССР отработана.


7. Утверждение: Автор говорит, что доллар фантик и скоро рухнет, госдолг США запредельный доллар превратится в пыль а США прекратят существование.

7. Ответ: Автор никогда такого не говорил. Автор утверждает, что по мере обретения рублем признаков и статуса первичной валюты (валюты, пригодной для международных расчетов без обмена на другую валюту) доля доллара США в международной торговле будет снижаться. Касательно внешнего долга США я вообще ничего не писал. Видимо, пришло время прокомментировать и этот вопрос.

Внешний долг США огромен, но так как США сами выпускают валюту, в которой номинирован долг, в случае требования весь долг легко может быть погашен эмиссией. Поэтому внешний долг США имеет исключительно символическое значение. Многие сторонники теории краха доллара приводят аргумент высокого госдолга как предвестник краха. Это совершенно неверно, по вышеприведенным причинам. Крах доллара возможен только при полном устранении доллара из международных расчетов. Но это тоже маловероятная ситуация. Снижение доли - да. Падение курса доллар к сырьевым валютам - да. Но никак не крах.


8. Утверждение:

Автор некомпетентен. Сегодня дает одни рекомендации, завтра другие, переобувается на лету.

8. Ответ:

Ответа на этот вопрос я попрошу у своих читателей. Стоит ли продолжать вести строку с рекомендациями? Помогли они? Или Вы понесли потери, воспользовавшись моими советами?


Резюме:

На вышеперечисленные вопросы, если они снова и снова будут появляться в комментариях, я больше не буду отвечать. И попрошу всех Коллег, кто разделяет мою точку зрения и поддерживает мою позицию, также на вышеперечисленные вопросы и утверждения не реагировать. Это не имеет смысла. Зачастую потому, что вышеозначенные вопросы задаются снова и снова не для того, чтобы получить ответы, а для того, чтобы вызвать эмоциональную реакцию.

Дискуссия возможна, когда оппоненты слышат друг друга. Здесь на ветке я познакомился с двумя Коллегами, имеющими полярно противоположное моему мнение. Но мы цивилизованно ведем дискуссию, к ранее обсужденным вопросам не возвращаемся, а все новые темы обсуждаем хоть и жестко, но со взаимным уважением. И призываю всех, кто не согласен с моим мнением, брать пример с этих весьма уважаемых пикабушников. Я не буду называть их ников, все прекрасно знают, о ком идет речь.


AlexRadio на посту. Информация продолжит поступать в прежнем режиме.


От всей души благодарю всех своих читателей! Спасибо!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
Автор поста оценил этот комментарий

По электронике у нас отставание по ширпотребу(яблоко тоже ширпотреб).

На сколько я помню, по промышленной электронике(где нет острой необходимости в техпроцессе менее 65 ннм) как таковое отставание достаточно быстро может быть убрано.


Есть вопрос только с проблемой "суперкомпьютеров" и ширпотребной техники для инженеров разработчиков.(что бы проектировато что то).


по аллиэкспресу, они уже уронили внутренний курс до 90 за бакс, а до этого можно было через киви кошелёк покупать , курс там был не центробанковский, но все же не 120 за бакс.


"В текущей ситуации правительство не допустит снижения уровня жизни населения." - тут не согласен.

Государство скорее не допустит сильного снижения. Но некоторое снижение допустит с легкостью.

И в зависимости от продолжительности военного конфликта, это снижение может меняться по "глубине".

Для снижения сейчас есть объективные причины - санкции. Ими с удовольствием воспользуются что бы этот уровень немного снизить. И тут будут смотреть на сколько низко можно снижать уровень без получения "ответки" от населения. Это выгодно со всех сторон(для государства). меньше затрат на поддержание штанишек у населения = > дольше можно помогать меньшими суммами. и в последующий подъем будет заметнее, ведь с низкого старта всегда эффективнее стартовать.


8 - не пользовался советами для инвестиции, потому ничего не потерял. Но приобрёл еще одну точку зрения на происходящее. Что все равно полезно для собственного развития.

раскрыть ветку (36)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Еще мне не понятен аргумент автора про курс. Что его выгодно держать(поддерживать) в районе 80+-. Как же мы выживали бедолаги до 2014? И что это такое - мы сохраняем рабочие места на заводе по производству говна, чтобы вы могли выбрать купить хорошую машину за дорого или ваз2110 за ту сумму, за которую вы могли бы купить хорошую машину будь курс вдвое ниже.


Это получается работа ради работы, ИВЛ убыточных и тухлых предприятятий за счёт денег всех россиян лишь бы заводские не пошли искать себе новую работу.

Что уж, давайте откажемся от комбайнов и пойдем руками полоть репу, ух сколько рабочих мест!

раскрыть ветку (29)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже не понятно про 83. У нас очень высока была инфляция в последние пол года. Прямо уже непомерно рост цен отразился на кошельке.

Поэтому 55 - 70 это прямо максимальный коридор.

Про 30 понятно - мы жили хорошо до 2014, но ничего сами не производили. Выгоднее было менять нефть на все.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно оценить насколько мы жили хорошо. Да, я бы сказал неплохо, но я думаю что мы просто не видели лучше. Почему когда буржуй приезжает к нам он тратит деньги как король, а когда мы к ним - как бомжи.

Я немного почувствовал себя "королем" когда ездил отдыхать в укр примерно в 2012-2013, льготный проезд 1грн, обычный 2. По тому курсу это было около 8 рублей(обычный), после московских 25-28 и еще пересадка я реально испытывал приятное ощущение оплачивая проезд в автобусе, мне ХОТЕЛОСЬ его оплачивать.


и как я описал свое видение тут #comment_233294627


дорогой доллар это всего лишь налог на россиян(по большей части выжимание соков из среднего класса) чтобы затыкать дыры в бюджете, ну или "кому-то" богатеть

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, дорогой доллар это возможность платить по внутренним обязательствам более дешевыми деньгами.

Доллар отпустили в первую очередь, чтобы компенсировать падение цен на нефть.

Соответственно с ростом цен на нефть и газ цена доллара по хорошему должна снижаться. Но естественно, не будет.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сори,я новенькая тут и пытаюсь разобраться. Кратко объясните пожалуйста.

Да, дорогой доллар это возможность платить по внутренним обязательствам более дешевыми деньгами.


Т.е государство должно платить по внутренним обязательствам кому и за что?
Какие у государства есть внутренние обязательства,и почему они возникают?
"Более дешёвыми деньгами" - это потому государство искусственно держит валюту высокой? Зачем?

Я поняла что есть зависимость между ценой на нефть и курсом доллара. Если нефть дешёвая то валютной выручки мало, поэтому чтоб её всю не выкупили государство искусственно держит валюту на высоком уровне, верно? И соответственно наоборот, если нефть дорогая то по идее, выручки валютной много,значит государство может позволить снизить курс,не боясь,что валюту раскупят,так?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да у государства есть обязательства в виде зарплат гос предприятиям, расходов на соц сферу, частичное финансирование пенсий и т.д. Все эти платежи не привязаны к доллару, они привязаны к рублю.

Как сделать, чтобы денег в рублях стало больше, но не запускать печатный станок?

Можно продать наши товары в долларах за границей, курс доллара приотпустить и бинго - у государства больше рублей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как сделать, чтобы денег в рублях стало больше, но не запускать печатный станок?

зачем это делать когда можно запустить станок и так рассчитаться с гос предприятиями не повышая валюту?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это чревато гиперинфляцией (когда денежной массы много, а товаров нет) и другими неприятными последствиями. Если просто запускать станок, а не выпускать продукцию, то будет как в СССР в 80-х - деньги есть, зарплата тоже, а товаров нет.

Или как в 90-х.

Гиперинфляция опасна очень для экономики, поэтому стараются так не делать.

Автор поста оценил этот комментарий

В субботу будет пост про сбалансированный курс и инфляцию

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Буду ждать с нетерпением, спасибо!
14
Автор поста оценил этот комментарий

И мне тоже категорически непонятно.


Из-за резкого взлёта курса в 2014 году многие бизнесы просто закончились в агонии, потому что в 2 раза с лишним выросла цена на всё, что поставляется из-за границы и работа по многим контрактам стала просто нерентабельной, когда стоимость материалов резко выросла.


Нам тогда говорили про стоимость нефти, ну так она поднялась потом, а рубль нет.


И это, по словам автора, хорошо и правильно? Ну да, это поддерживает некоторые производства и позволяет им получать прибыль, это здорово, разумеется.

Ну и экспортёрам сырья позволяет получать сверхприбыли, так ведь? Но про это мы говорить не будем.


А остальным-то всем, точнее, большинству как быть?


И я сейчас не только про музыкантов и фотографов говорю, у кого оборудование с условных 100 т.р. скакнуло до 200-250 т.р. за тот же самый товар (потому что курс вырос с 32 до 70), а вообще про всех, потому что от импорта зависит практически всё за очень редкими исключениями - от высокотехнологичных компьютерных комплектующих до стройматериалов и семян. А в 2014-2015 зависело ещё сильнее.


Про то, что стоимость всяких товаров для хобби улетела в космос даже не говорю. И про стоимость отдыха тоже. Надо потерпеть - значит надо потерпеть.


Но вот мне в этой логике не даёт покоя вопрос: а не лучше ли было субсидировать напрямую убыточные предприятия ради этой самой продовольственной безопасности и адресно заливать деньги в технологичные производства, чем всех, кто зависит от импорта, ставить в коленно-локтевую? Хотя о чём это я, так гиперприбыли у экспортёров сырья будут меньше, а это же недопустимо.


Может оно и не так всё, может, это я накручиваю на себя. Не экономист я, а как ласково говорил наш преподаватель по криминалистике, "цивилист убогий". Потому вопрос: правильно я мыслю, господа экономисты? Или ошибка где у меня тут досадная. и всё это ради общего блага простых людей, а не ради яхт и расширения морд некоторых лиц?

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том чтобы вкидывать в убыточные предприятия как таковые, а в том за чей счет. Ответ - за наш, мы платим за дорогой доллар.

А вот предпоследний абзац неплох. Да, если государство выступает некоторым меценатом для сохранения рабочих мест, то может и качество продукции подтянем? Ну не хочет народ ездить на буханках, а ему говорят раз не хочешь то мы повысим тебе цены на хорошие авто из-за бугра. Получается гос не хочет развивать производственный сектор(морока еще та, зачем она), а хотим творить добро за чужой счет, за наш.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за коммент, соглашусь.


Многие-то и не против пользоваться российским, если оно надлежащего качества и хотя бы не сильно отстаёт от западных аналогов, и не начинает гнить / разваливаться в первый день.


Меня в этом плане гитарное "импортозамещение" удивило: по качеству примерно как серийные брендовые модели, только порой ещё и дороже)


И из отечественного только труд, а всё остальное от дерева, фурнитуры и электроники - импортное. А если не импортное (звукосниматели Fokin, ARB и т.п.), то часто из импортных материалов сделанное. 


дорогой доллар это всего лишь налог на россиян(по большей части выжимание соков из среднего класса) чтобы затыкать дыры в бюджете, ну или "кому-то" богатеть

Вот тоже хорошая мысль.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том чтобы вкидывать в убыточные предприятия как таковые, а в том за чей счет
за счёт налогов,разве нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я новенькая хочу понять, объясните пожалуйста.

Ну и экспортёрам сырья позволяет получать сверхприбыли, так ведь? Но про это мы говорить не будем.

Зачем экспортерам получать сверхприбыль в рублях,они разве не держат в валюте её?

Чтоб покупали отечественное а не импорт?
адресно заливать деньги в технологичные производства

что значит адресно?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понимаю, слабый рубль выгоден экспортёрам, т.к. за меньшее количество валюты можно получить требуемое количество рублей.


Например, вот такой вариант. Все цифры из головы, только для примера, как на деле там - я не знаю, на точность не претендую и т.п.


В месяц продают сырья на допустим 100 млн долларов. На зарплаты, налоги, откаты, ремонты, аренду и прочие затраты уходит, допустим, 80 млн долларов, что в рублях по курсу 1 к 30 будет составлять (80 000 000 * 30) 2.4 млрд. Итого остаётся 20 млн долларов профита. Неплохо, жить можно.


А при курсе рубля 1 к 80 при тех же вводных экспортёру для получения 2.4 млрд рублей потребуется всего 30 млн долларов. Соответственно остаётся 70 млн долларов профита. А 70 сильно выгоднее 30, верно?


Даже если с падением рубля поднять зарплаты (что в реальности не всегда происходит) и увеличить все расходы в 1.5 раза, что нереальные цифры, и потребуется 3.6 млрд рублей, то по курсу 1 к 80 достаточно будет 45 млн долларов.

В итоге остаётся всё равно 55 млн долларов профита. Что в два с лишним раза больше, чем 20.


А ещё со слабым курсом рубля можно давать скидку покупателям в 10-20%, стимулируя увеличение спроса, и всё равно иметь по всем показателям больше профита чем раньше и т.п.


что значит адресно?

Т.е. только тем компаниям, которые реально в этом нуждаются и в которых заинтересовано государство.


Например, производство микроэлектроники или автомобилей заливать деньгами (с контролем, разумеется).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснения!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Меньше импортировать, больше импортозамещать, и большинство проблем у предприятий могут отпасть.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А из чего импортозамещать, если это никто не производит, и производить не на чем - потому что все оборудование зарубежное и стоит непомерно дорого?


Амортизация оборудования рассчитывается лет на годы, и чем оно больший срок эксплуатации имеет(заданный производителем), тем дольше ждать когда оно таки окупится - а платить за него придется сразу! Если ценник выше в 1,5-2 раза, то и сроки при прочих равных будут больше на столько же, либо надо как то поднять прибыль, опять же пропорционально, особенно если срок или количество эксплуатаций не поднять по техническим причинам. Ну и естественно на закупку понадобится пропорционально больше средств, а значит и расходы на пользование средствами(кредитная ставка или упущенная прибыль) будут больше. Откуда на это все брать средства? Это тупо не рентабельно...


Дешевый рубль помогает лишь тому, кому выгодно снизить стоимость работы в РФ на то, что поставляется на экспорт, а это преимущественно сырьевые ресурсы. А т.к. раньше вся выручка была и хранилась в валюте. то экспортеры все оборудование покупали за валюту без проблем, т.к. от ослабления рубля лишь экономили. А все кто закупает рабочий инструмент и компоненты за рубежом, а товары и услуги реализует в РФ наоборот - несли убытки на грани, или за гранью работоспособности. Ну и товары и услуги для внутреннего рынка, которые берутся за рубежом или имеют в себестоимости экспортное дорожали для населения.


Что можно замещать при таких проблемах?


Это тупо колониальная система! Нас просто скупали за копейки втюхивая экспорт в тридорого.


Хочешь открыть массу производств - ебни курс и купи кучу дорогого долгослужащего оборудования для производства товаров и услуг для ВНУТРЕННЕГО рынка!!!


Один хер большинство наших товаров за рубежом не конкурентны по качеству, а его не будет без нормального оборудования. А то что конкурентно по качеству, почти что уникально и малозаменимо(почему его еще не задушили нахрен всякие Чубайсы).

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевый рубль помогает лишь тому, кому выгодно снизить стоимость работы в РФ на то, что поставляется на экспорт

например я экспортер сырья,заработал валюту ,в месяц например,я всему штату сотрудников платил в валюте 100т.долларов по курсу 30,а щас по курсу 70 я плачу 40т.долларов - собсно вот и экономия, верно понимаю?

Нас просто скупали за копейки втюхивая экспорт в тридорого.

Подробнее можно? Кратко,на примере какого нибудь предприятия,производящего товары/услуги.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

собсно вот и экономия, верно понимаю? - Да. Даже если платить больше(в рублях) все равно можно сэкономить. При условии что внутренняя покупательская способность рубля упадет не пропорционально, а оно так и есть.


Вы уже сами все написали - дешевая(за  валюту по курс) рабочая сила. Остальные издержки уже сложнее, но так же могут быть дешевле. Высокий курс дает выгоду для конуренции, те же китайцы его специально сдерживают.


А экспорт например в баксах мог не подорожать, тот же ноут/ПК например, но нам он из за курса стал в 2 раза дороже. Это не очень помогает в развитии.


Примеры - та же автомобилестроительная отрасль, в  России много фирм зарубежных имеют заводы по сборке, или производству комплектующих.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При условии что внутренняя покупательская способность рубля упадет не пропорционально, а оно так и есть.


я верно понимаю,что по сути покупательная способность рубля(цены на товары и услуги) падать НЕ должна ,если я покупаю товар(услуги), производство которого исключительно отечественное (т.е все компоненты произведены в, России).
И наоборот цены растут,если хотя б один компонент(или товар целиком) закупается за границей?
Для меня значит,что если цена растёт то товар(или что в нем)импортный/ое.

Какие есть ещё поводы роста цены на товар исключительно отечественного производства,при условии что оно стабильно работает?

Также: что может быть поводом для роста импорта кроме скачка валюты,и непосредственно увеличения цены самим продавцом импорта?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я верно понимаю,что по сути покупательная способность рубля(цены на товары и услуги) падать НЕ должна ,если я покупаю товар(услуги), производство которого исключительно отечественное (т.е все компоненты произведены в, России).

Увы, не совсем, т.к. даже если "все компоненты произведены в России" остается фактор общей инфляции, который выражается принципом: "Многие товары подорожали, и я, за деньги полученные за свой труд, могу купить меньше, а жить то как то надо, и желательно хорошо, а не плохо."


Т.е. рост цен на зарубежные товары и товары с зарубежными компонентами тянет за собой рост на остальные товары, пусть и в меньшей степени. Это и есть инфляция - т.е. падение покупательской способности внутренней валюты. Седня шапка 500р, а завтра уже 600р


Впрочем если отечественные аналоги реально дешевле по себестоимости, то это сдерживает рост цен, даже на зарубежные товары, т.е. спрос на них будет падать и придется снижать наценку, или вообще отказываться от них(продавцу в России).


Какие есть ещё поводы роста цены на товар исключительно отечественного производства,при условии что оно стабильно работает?

Меньше конкуренции, как при росте цен на зарубежные аналоги, так и их полное исчезновение - принцип монополии всегда "в тренде". Да и просто принцип: "Происходит что угодно - повышай цены!" И если спрос не упадет, в т.ч. из за конкурентов с ценами ниже, то цены останутся на повышенном уровне.

что может быть поводом для роста импорта кроме скачка валюты,и непосредственно увеличения цены самим продавцом импорта?

И снова отсутствие конкуренции.


Потому и важно гос регулирование. Максимумов естесно, но без дури не учета себестоимости. Насколько помню есть вообще закон прописывающий максимум роста за перио(вроде в год) от прошлой цены, что то около 15%, но это не точно, и за этим не сладят.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте рассмотрим отеч. производство исключительно для продажи товара на внутреннем рынке России с целью конкурентоспособности с импортным,также продающемся на внутреннем рынке России.

Т.е. рост цен на зарубежные товары и товары с зарубежными компонентами тянет за собой рост на остальные товары, пусть и в меньшей степени. Это и есть инфляция

Не понимаю почему. Мы выяснили что цена на товар из за границы зависит от:цены , устанавливаемой продавцом импорта,от конкуренции между продавцами такой же продукции в стране импорта и от инфляции в той стране.
Цена на товар отечественного производства зависит от курса валюты,цены устанавливаемой самим отеч. продавцом и также конкуренции.
Почему рост цен на импорт влияет влияет на отеч. производство,мне неясно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Многие товары подорожали, и я, за деньги полученные за свой труд, могу купить меньше, а жить то как то надо, и желательно хорошо, а не плохо."


Это и есть инфляция - т.е. падение покупательской способности внутренней валюты. Седня шапка 500р, а завтра уже 600р

Вот же.


Люди которые работали на полностью отечественных производстве получают столько же денег, то купить могут меньше т.к. товары с иностранными компонентами подорожали - это инфляция, т.е. потеря покупательской способности денег. И люди будут просить повышения зарплаты для сохранения уровня жизни, а это приведет к росту цены на их работу и товар/услуги которые они производят.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий курс дает выгоду для конкуренции, те же китайцы его специально сдерживают.

Как? Для конкуренции на внешнем рынке?

Автор поста оценил этот комментарий
Ответ - о прошлом. О будущем есть что сказать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть - рекомендую научится читать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько я помню, по промышленной электронике(где нет острой необходимости в техпроцессе менее 65 ннм)
Ага, только вот процессоры в ПЛК - это далеко не 65нм. Да и серверам тоже нормальные процессоры нужны.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А какие процессоры используются в ПЛК, просветите пожалуйста.

С серверами скорее соглашусь.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Например, в Овнах - Atmel, в Фаствелах - Cortex, у Прософта вообще Интел Атом. Ну и помимо самих процессоров в ПЛК дофига всего импортного в промышленности. Сам работаю в АСУ ТП, пытаемся сейчас как-то искать замены, но почти все безрезультатно. И это мы еще не берем в расчет поддержание текущей инфраструктуры.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А для не специалистов, в двух словах.

Понятно что тот же процессор байкал другой, но технологии при его производстве будет не достаточно, для отечественных разработок для закрытия этих нужд?


это вопрос не про здесь и сейчас, а в обозримом будущем(год, два, три). Понятно что это нужно было еще вчера, но у нас как всегда, пока гром не грянет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что Байкалы, что Эльбрусы(за исключением 4с, но и тут не факт) производились на Тайване. Который благополучно послал нас нахрен и прекратил производство наших процессоров. У нас есть, грубо говоря, матрицы, но станка для печати нет. Предвосхищая вопросы - его изготовление, в обозримом будущем, не представляется возможным. Тот же Китай до сих пор не может уверенно сказать, что производит свои процессоры на своих степперах, хотя потратил на разработки уйму денег и времени.


Про процессоры для ПЛК - мы закупали/производили их в Европе, но после введения санкций это уже не представляется возможным. Что и как будет дальше - хз.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Инфу принял. Просто читал о технической(экспериментальной или как это правильно называется),  партии произведенной полностью в России.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку