Вопрос

Подруга задала мне вопрос

- Как мужики решают какая задница красивая,а какая нет?

И действительно как?

Истории об отношениях

3.4K поста28K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:


- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество

- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки


Нельзя:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)

- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера

- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)


Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил

- За открытое оскорбление участников сообщества

- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Читал в молодости книгу Ефремова "лезвие бритвы". Там очень хорошо расписано что и почему считается красивым. Если коротко,то красивым считается то,что помогало первобытному человеку выживать.У женщин - длинные волосы,чистая упругая кожа(признак здоровья),большие глаза и тонкая талия(для наблюдения),длинные ноги и крепкие мускулы(для бега),слой жира в нужной пропорции(запас для кормления ребенка).У мужчин соответственно - мощный торс,мускулатура,крепкая лысая голова,агрессивность в поведении..Потом,конечно критерии несколько поменялись,выживать стали более умные,но отголоски тех тысячелетий ещё и сейчас есть..

раскрыть ветку (20)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С длинными волосами не понял. Нафига они нужны для выживания?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В холодной пещере укрывать новорожденного ребенка.( или себя,или мужа).Речь идет о совсем первобытных временах,когда еще не было одежды..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А также цепляться ими за ветки, цеплять в них мусор и грязь и разводить в них паразитов. Вообще длинные волосы - это достаточно поздняя мутация, у древних людей они не могли отрастать до тех пределов, что у современных. Причём у мужчин и у женщин волосы растут плюс-минус одинаково, мужики их просто стригут чаще))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Как обладательница волос до поясницы, могу сказать - они греют не хуже шапки)
Автор поста оценил этот комментарий
Имелось ввиду, что длинные волосы - хорошее здоровье
6
Автор поста оценил этот комментарий
большие глаза и тонкая талия(для наблюдения)

В большие глаза верю, а тонкая талия какое отношение к выживанию имеет? Современные девушки ради тонкой талии удаляют нижнюю пару ребер, а это здоровью как раз-таки противоречит, делает нижнюю часть легких более уязвимой, зато талию - тонкой и привлекательной. Но широкая (а не жирная) талия (преимущественно у стенического и гиперстенического телосложения) как раз-таки более подходит под описание сильной и здоровой первобытной женщины, думаю. Иначе говоря, хрупкая писюха с узким торсом быстро погибнет, упав на камни или получив удар дубиной от соплеменницы.

Так что товарищ Ефремов не во всем прав. Сексуальность и либидо от выживаемости не зависит. Но не буду занудствовать, у всех свои теории, как оно так вышло.


Извините за шакалов, не нашел ее в хорошем качестве:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно Ефремову - женщина это -страж,её обязанность в семье -"мониторить" окружающую обстановку.Тонкая талия предполагает большую подвижность верхней части тела,и соответственно более быстрый разворот в сторону подозрительного источника шума.То,что это оправдано в плане выживания подтверждается тем,что это считается красивым до сих пор и современные девушки подгоняют свою фигуру под стандарты неандертальцев даже в ущерб своему здоровью..PS С точки зрения выживания вида в обязанности женщины не входила охота,дальние прогулки по пересеченной местности и битвы-драки. Её назначение было сидеть в пещере,выращивать детей,обеспечивать быт своего мужчины.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это они сами тебе сказали? Что их назначение было сидеть в пещере и обеспечивать быт "своего мужчины"? Аха... аха... АХАХАХАХАХАХА... X'D

Простите, не удержался.

Если это правда написал сам Ефремов, то его книжонкам место в киосках рядом с кроссвордами. В них правдоподобности не больше, чем в теории о праноедении или чем-то подобном.

Во-первых, не было тогда понятия "свой мужчина", было родственное племя.

Быт обеспечивали СЛАБЫЕ женщины, неспособные долго преследовать добычу, много ходить в поисках ресурсов, защищать территорию от хищников и захватчиков наравне с мужчинами. Примером тому служат еще сохранившие свой этнический строй африканские и южно-американские племена - сильные женщины рожают детей и оставляют их в "детских садах" - на попечительство нянек и кухарок, а сами уходят на охоту за мясом или фруктами.

Так что теория верна, если рассматривать ее наоборот.

Сексуальными и привлекательными считались СЛАБЫЕ и НЕПРИСПОСОБЛЕННЫЕ самки, которых можно было легко закинуть на плечо и унести в свою пещеру. Вот это больше похоже на реальность.

Автор поста оценил этот комментарий
Есть эмпирическое соотношение талии к бедрам соотносящееся с фертильностью. Не помню название.
5
Автор поста оценил этот комментарий
выживать стали более умные

То есть у меня есть шанс! Ееееей!

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты точно сумеешь развести огонь двумя веточками и построить ловушку на мамонта?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Пффф, да без проблем! Учитывая, что мамонтов не существует. А для огня у меня есть очки, чтобы сфокусировать свет)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На досуге попробуй очками огонь получить.Будешь удивлен..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что здесь биологический обоснуй приплетается к строго европейским идеалам красоты в современный автору период. А идеал красоты в разные эпохи и у разных народов очень различался. Где-то ценилась большая грудь, где-то маленькая, где-то стройность, где-то полнота, где-то растили длинные волосы, где-то их сбривали напрочь, где-то воспевали чистую кожу, где-то рисовали искусственные родинки..

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорите о веяниях моды,которая действительно очень быстро меняется и часто противоречит законам эволюции\выживания.Смысл моды в том,что бы выделиться на фоне других ,а это уже предполагает отход от естественных канонов..

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не в моде дело. Если в каком-нибудь амазонском племени поколение за поколением предпочитают полных женщин без выраженной разницы между талией и бёдрами, это не мода, это часть культуры. Точно так же у идеальной японки, воспетой художниками и поэтами,маленькая грудь. Столетиями маленькая, в японской культуре сиськам вообще не уделяли особого внимания до прихода европейцев.
Если отход от естественных канонов длится так долго, возникает вопрос: а были  ли те каноны?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое сотня лет с по сравнению с миллионами лет естественного отбора? Насчет груди и споров быть не может - она должна быть большая,что бы кормить детей.Ну и как я говорил ,каноны красоты меняются со временем.Если для дикой обезьяны основным фактором выживания были сила и скорость,то отголоски этого до сих пор чувствуются в любви к брутальным,волосатым мужчинам с покатым лбом,маленькими глазками(типаж гориллы). Но,впоследствии фактором выживания стал ум,и стали считаться красивыми - высокий лоб,живые глаза,юмор,точность и координированность движений.Ну и нельзя сбрасывать со счетов то,что разные группы людей выживали в разных условиях.Чистая белая кожа(признак здоровья) у северных народов - абсолютно непригодна для выживания в Африке.Большие глаза не способствуют выживанию в пустынях с сильными ветрами.Длинные волосы могут помогать выживанию потомства при жизни в пещерах и служить фактором риска при обитанию в лесу,с частыми перемещениями.Ну и т.д..

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот, если бы каноны красоты были биологически предопределдены и генетически закреплены, они не были бы столь разнообразны и не менялись бы столь быстро. Кто-то из женщин любит волосатых горилл, кто-то тихих интеллигентов, кто-то уютных пухликов в очках и обязательно рыжих. Разные группы людей слишком недавно разделились, их каноны красоты могут быть только фактором культуры и никак не успели бы закрепиться в генах. И часто они вовсе не связаны с выживанием - вспомните различные уродующие обычаи вроде традиции бинтования ног в Китае или шрамирование у примитивных племён.
P.S. Размер груди на способность к кормлению не влияет воввсе.)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так основные каноны и не меняются.Причем они применимы даже к животным.Людям нравятся быстрые,сильные, пропорционально сложенные животные.Но нигде не считают красивым дряблую кожу,мутные глаза,тормознутость в мыслях и действиях..А всяческие малопонятные традиции - дело преходящее,и не зря большинство людей считает бинтование ног,чернение зубов,раскармливание до неразумных размеров непонятным и вредным для здоровья.На эту тему можно еще припомнить гомосексуальность,анальный и оральный секс.Большинство человечества все-таки считает это извращением..PS А размер груди на количество молока все-таки влияет,я сам мерял..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
.Людям нравятся быстрые,сильные, пропорционально сложенные животные.Но нигде не считают красивым дряблую кожу,мутные глаза,тормознутость в мыслях и действиях..

Но размер груди и длинна волос в этом уравнении не присутствуют никак. А в изначальном комментарии говорилось именно о подобных признаках. И тут дело даже не в том, что здоровье привлекает, тут скорее влияет то, что болезнь отвращает. Человеку неприятно смотреть на больное животное и на больного собрата.

всяческие малопонятные традиции - дело преходящее,и не зря большинство людей считает бинтование ног,чернение зубов,раскармливание до неразумных размеров непонятным и вредным для здоровья

Поправка. СЕЙЧАС так считают люди ЕВРОПЕЙСКОЙ культуры.

.На эту тему можно еще припомнить гомосексуальность,анальный и оральный секс.Большинство человечества все-таки считает это извращением..

Оральный секс давно стал вариантом нормы. Анальный ещё не очень, но к этому идёт - всё больше пар его практикуют. Отношение к гомосексуальности же сильно зависит от культуры: христианство её не приемлет, древние греки или японцы - наоборот. В некоторых племенах сексуальная связь мальчиков и взрослых мужчин вообще является обязательной частью взросления.
PS У вас было несколько кормящих знакомых, находящихся в абсолютно одинаковых условиях и та, у которой грудь была самой большой, давала больше молока?)
При кормлении любая грудь набухает, а количество молока зависит от условий жизни и питания женщины, но никак не от того, какой у неё по жизни был размер.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку