Во сколько раз занижена статистика по заболевшим⁠⁠

Как только я прочитал "АЗУИ" понял что это полная херня. Прочитав чуть более тщательно убедился что иммунолог понятия не имеет о чем говорит и просто профнепригодна. Итак по пунктам максимально коротко

1. У человека АЗУИ в природе встречается только в отношении лихорадки Денге.

2. Причиной АЗУИ у лихорадки Денге является появление иммунитета от болезни любым способом, в том числе переболеванием. Как итог после переболевания лихорадкой Денге многие второй раз болеют не просто хуже, а так как почти не болеют кто болел в первый раз. То есть если бы у COVID19 было АЗУИ мы бы видели массовые случаи повторного заболевания обязательно с тяжелейшим течением. Но мы такого не видим, повторные случаи были и остаются редкостью и не характеризируются особо тяжелым течением. Вот как оно происходит у Денге

Один из таких случаев имел место на Кубе с 1977 по 1979 год. Заражающим серотипом был вирус денге-1. За этой эпидемией последовали вспышки в 1981 и 1997 годах. вирус денге-2 был инфицированным серотипом. Во время вспышки 1997 года было зарегистрировано 205 случаев геморрагической лихорадки денге и шокового синдрома денге, все у людей старше 15 лет. Было продемонстрировано, что все, кроме трех из этих случаев, ранее были инфицированы вирусом денге-1 во время первой вспышки. [46] Кроме того, у людей с вторичными инфекциями вируса денге-2 в 1997 году вероятность развития тяжелого заболевания была в 3-4 раза выше, чем у людей с вторичными инфекциями вирусом денге-2 в 1981 году. [37]

3. Доктор медицинских наук неспособен правильно описать механизм АЗУИ и вместо этого с одной стороны пишет бред про связь с имеющимся иммунитетом и вакцинацией, а с другой не может описать довольно простой механизм . Причина АЗУИ очень специфична и состоит из двух факторов:

Первый -  У заболевания есть разные серотипы разность который недостаточна для того что бы антитела другого серотипа на него вообще не реагировали, но при этом достаточна что бы не происходила нейтрализация вируса. То есть антитела крепятся, но крепятся плохо. И как и любые антитела они являются маркером для макрофага что это надо поглотить.

Второй - Возбудитель поражает макрофаги.

И как итог получается вот такая штука: Человек нормально болеет одним серотипом лихорадки Денге и получает антитела. Потом он заболевает вторым серотипом и антитела на него реагируют, облепляют, но вирус остаётся боевым из-за того что прикрепление антител плохое. Его задача заразить макрофаг....который летит со всех ног его съесть ведь он облеплен антителами! Макрофаг съедает боевой вирус ведь он отмечен антителами. Тем самым антитела содействуют вирусу в проникновении в клетку-мишень.

Тут у COVID19 АЗУИ быть не может так как существует всего один серотип данного заболевания. Да, есть статьи где АЗУИ находят у Covid19...к примеру у хомяков и делают далеко идущие выводы. К нам это не относятся, по крайней мере я не хомячок.

Дальше я решил почитать всю статью

Е. Г.: Всех прививать, конечно, нельзя. Абсолютные противопоказания для вакцинации — беременность, аутоиммунные заболевания, онкологические заболевания,

Иммунолог не знает что все три не являются абсолютными противопоказаниями? Что есть вакцины которые допущены к применению у беременных и даже рекомендуются?

Если произошло хотя бы незначительное изменение генома у микроба, то иммунный ответ снова будет развиваться как в первый раз. А все респираторные вирусы, как правило, РНК-содержащие и очень быстро мутирующие. Вы уже читали про разные мутации COVID-19? Итальянская, бразильская, британская и т.д. мутации, и их будет очень много. У коронавируса есть пока несколько мутаций, но он высокомутирующий, и на каждую геномную последовательность будет разная специфичность рецепторов лимфоцитов. И что, против каждого штамма прививаться? Поэтому, довольно проблематично создать эффективную вакцину от любых респираторных вирусов.

Иммунолог не в курсе о перекрестном иммунитете? О том что есть вакцины защищающие не то что от разных штаммов, а от разных географических подтипов вируса с принципиально разным течением заболевания? Не в курсе о консервативных белках и разработке универсальной вакцины от гриппа?

Так что этот "доктор" такой же "доктор" как и Мединский (он тоже любил писать всякую хрень), несите следующего.

Подробно о АЗУИ можно почитать на англовики, статья на рувики очень краткая

https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement

Там все вполне подробно написано.

Вот еще хорошая статья применительно к Covid19

https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/9164...

*Тут кстати описано АЗУИ у двух опытных вакцин 1960-ых годов о которых я вообще ничего не слышал. И не только я. Но механизм не описан, информация даже по ссылкам слишком поверхностная. Изменение вируса из-за неправильной инактивации?

Вот я бы тоже хотел, чтобы сторонники вакцинации всех подряд ссылались на исследования, доказывающие безопасность прививки для людей с антителами

"Прививка для людей с антителами" не имеет никакого отношения к возникновению АЗУИ.

А вообще доставляет, как вполне конкретный специалист со степенью доктора медицинских наук, да ещё и в напрямую связанной с темой области, высказывающий непопулярное среди всепрививочников аргументированное мнение, сразу превращается в "левого врача иммунолога".

Научный подход отрицает личные авторитеты, минимальной степенью доказательности обладают только консенсусы всяких ассоциаций.

Верить интервью какого-то левого врача иммунолога - это тоже самое, что верить рандомным комментариям на пикабу. Если бы он ссылался на какие-то опубликованные исследования, можно было хотя бы попытаться проверить его утверждения, а так - это просто чье-то мнение.

а потому что идея принудительной вакцинации изначально на 146% - идея мудацкая!

А уж способы её реализации... ну да, впрочем, чего ещё можно от этих мудаков ожидать?!

И что характерно, его скрывали по всему миру.

Я думаю что в России не существует единой политики в отношении статистики по заболеваемости. То есть нету такого что всем приказали "занижать!" и прям все занижают.

Допускаю что где-то и когда-то было выгоднее напротив завышать и записывать как ковидных на лечение которых сейчас государство огромные деньги.

Разнарядка на что? На непревышение 800 по смертности? По-моему, это оно и есть, чётко совпадало в сентябре.

Ну, если есть разнарядка по статистике - это значит, что статистика необъективна, и верить в неё нельзя. Разве не так?

люди которые вносят стат данные просто делают свою работу так, как удобнее

Кто именно? Может быть, эти люди фальсифицируют государственные данные?

Вы про кого конкретно говорите?

Да, да, совсем нет смертей.

Так, по несколько десятков человек в день в среднем при тысячах случаев заражений.

И тут же смотрим график с апреля по июль, когда привитых было мало - те же яйца только в профиль при большем количестве заражений.

Разница такая, что болеющий человек заражает даже вакцинированных и из каждого утюга вещают, что "надо вакцинировать 60-70-80% для коллективного иммунитета". Каким образом он сформируется, если вакцинация от заболеваемости и передачи не защищает, более того, если данные оксфордского исследования точны, она ещё и превращает вакцинированных в суперраспространителей?

Зачем вы продолжаете отрицать мои слова? Я же довольно точно описал произошедшее. При вызове довольно точно произнесли "врач будет у вас в течение дня". Получилось то что получилось.

Там два ребёнка поочерёдно заболели, соответственно и родителей надо было проверить. При чем как написано у родителей анализы принимать отказываются.