Всем читающим привет . Подскажите кто попадал в такую ситуацию (не дай бог). Водитель припаркованного авто открыл дверь. Я был на мотоцикле перелом тяжкий вред все такое. Сейчас по решению суда вина 40 /60. Не соблюдал интервал. Подал аппеляцию. Виноватым себя не считаю. Продолжать борьбу?
Да, вас малость раскручивают. Боковой интервал нигде не регламентирован, соответственно, если он был (там ведь было расстояние между авто и мотоциклом?), значит он соблюдался.
На сколько я помню, технический коридор - термин сугубо теоретический и никак не регламентируется в ПДД.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Ваш интервал обеспечивал безопасность движения, но злодей решил открыть дверь, чем нарушил ПДД. В свою очередь, вы ПДД не нарушали.
Если не секрет, что, кроме здравого смысла, мешает влепить тут обоюдку? (Естественно, при условии совершения мотоциклистом маневра)
Тот самый здравый смысл в определении причинно-следственной связи. Ибо автовладелец (или его пассажир), открыв дверь, внезапно изменил габарит транспортного средства не убедившись в безопасности этого действия.
А мотоциклист внезапно начал подъезжать ближе к припаркованному, не убедившись в безопасности этого действия.
Здравый смысл и законодательство почти всегда несовместимы.
Когда будет это "ближе-дальше" нормированно - тогда не будет. Ибо взвоют все, от пешеходов до фуроводов.
Чепуха. У водителя авто есть пункт 12.7, он не должен внезапно открывать двери, не убедившись в безопасности действия.
Что должен был сделать мотоциклист, едущий по дороге, предназначенной для движения т/ср.? Спросить водителя, не собирается ли он открыть дверь, а только потом подъезжать?
Внимательнее читайте.
Водитель убедился в безопасности открывания двери, начал резво ее открывать (например, мотоцикл не видно по той или иной причине).
Мотоциклист внезапно берет правее, не заметив открывающуюся дверь.
ТРАХБАБАХКРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО
До маневра мотоциклиста открытие двери было безопасным, но мотоциклист все испортил. В то же время вспоминаем ПДД. Отсюда обоюдка.
НО: если бы мотоциклист не совершал маневров, вина полностью легла бы на автомобилиста.
Мотоциклист внезапно берет правее, не заметив открывающуюся дверь.
А он берёт? В доках которые он скинул выходит что он ехал между рядом едущих машин и рядом припаркованных, с его слов со скоростью потока.
@1800, что там с маневрированием?
Так в этой ветке мы опустились до теории.
В случае автора - да, его действительно ни за что карают
Я вас понял.
Если по теории, то да.
Среди авто- мото- любителей встречаются такие, которые любят внезапно, на скорости объехать препятствие, не убедившись в том, что траектория объезда свободна.
#comment_137270204
В одном из комментариев я описал в каком случае возможна обоюдка. Оттуда идет теория, с вами не связанная.
Есть, конечно, вариант, что дверь была открыта секунд, скажем, за несколько до ДТП. А мотоциклист, опережая автомобиль 2,3,4 решил прошмыгнуть правее, и, не увидев дверь, скрытую силуэтом опережаемого автомобиля, впилился в неё.
Какой фееричный бред. На основании чего тут вообще рассчитывается «безопасный интервал» применительно к запаркованному автомобилю? Если отсутствуют следы торможения, то на основании чего «эксперт» делает вывод, что у мотоцикла была техническая возможность избежать ДТП путём торможения?
Я бы попробовал опротестовать эту филькину грамоту, а если это удастся, то дальше по 12.7 водитель Хонды будет виновником в полном объеме.
Так разве решение о признании виновным водителя авто не отменяет вышеперечисленное?
Вообще явная причина аварии это открытая дверь. вы притерлись не в бок машины во время движения, а в ее дверь, которая открылась, а это запрещено правилами явно, без трактовок и оговорок.
+Тем более траектория вашего движения прямолинейна, если верить схеме. (это же траектория?)
+ ваша скорость не определена экспертизой - разрыв в 2 раза, ну простите так себе точность. либо 10кмч, либо 20...
+ приложенное постановление не учитывает степень вины второго участника, это вообще за гранью.
У вас есть адвокат? Такое решение он должен раскатать на раз два.
тут кстати про экспертизу
Я вам подскажу
В формуле ошибка - у них интервал 10-20 в d(об) это что?
скорее всего км\ч
а результат них в метрах. Как так?
10-20м/с это от 40 до 80кмч (округляя)
0.35м это какое-то базовое значение, судя по всему. А вот что за 0.005?
получается 0.35м+0.005*(10-20км/ч)
0.005 это час/1000. (ЧТО?!)
Либо если изначально это метры в секунду, то 0.005 это время
Во втором случае разброс вшей скорости огромен и эту экспертизу вообще не должны были принимать.
Ну так судья же на основании этой экспертизы вынес решение об обоюдной вине, и в связи с этим решением раскидал расходы пополам, я правильно понимаю?
Боковой интервал считается соблюденным до момента наступления ДТП. Как только наступило событие ДТП, боковой интервал начал считаться несоблюденным. Но далее требуется разбор полетов, кто виновен в том, что боковой интервал перестал соблюдаться.
Может, но это надо доказывать, причем доказывать не только его вину, но и свою невиновность.
Мото
5.8K поста11.8K подписчиков
Правила сообщества
Ваш комментарий будет скрыт / пост вынесен, а при повторах вы получите бан за:
• Грубое или провокационное общение (например, прямые пожелания смерти или увечий)
• Публикацию ДТП (исключение: авторский контент с описанием)
• Пропаганду нарушений закона
• Рекламу, в т.ч. рекламу другого сообщества (исключение: авторский контент с описанием)
• Флуд: повторяющиеся однотипные комментарии
• Оффтопик: посты (комментарии), не связанные с темой сообщества (поста)
• Политику
Подробнее о скрытии:
О флуде: мы не приветствуем заезженные шутки о смерти и оставляем за собой право регулировать атмосферу в сообществе, избавляя его от :
• баянистых шуток и шутников, что не понимают этого. Нет, картинка из южного парка в 100501й раз смешнее не стала. Мы любим чёрный юмор, но будьте оригинальны!
• комментариев и комментаторов, которые приходят чтобы сообщить что мы все умрём / разобьёмся и покалечимся. Мы в курсе.
• претензий не по адресу. Нет, нам не интересно, как вы ненавидите ночных гонщиков или прямотоки, если пост не об этом и у автора заводской глушитель. И да, многие мотоциклисты тоже не любят прямотоки.