В овечьей шкуре

Книга Саймон Джорджа “Манипулятор в овечьей шкуре”. Он исследует интересную тему, которая редко встречается в психологии, для меня это тоже было небольшое открытие (хотя, конечно, после прочтения понимаешь, насколько описанное логично и как это можно было не замечать)

Саймон рассказывает об агрессивных личностях.

Но не о социопатах или психопатах, с которыми в жизни все достаточно просто - рано или поздно такой человек в результате своего поведения оказывается либо в тюрьме, либо в психушке. И не о пассивно-агрессивных личностях, которыми забиты большинство государственных учреждений страны. Эти в психушку не попадают, так как соблюдают и понимают социальные правила игры, но фоново медленно и неотвратимо отравляют жизнь окружающим. Книга посвящена скрытно-агрессивно личностям, о самом факте существования которых большинство даже не подозревает (хотя, сюрприз-сюрприз, в противном случае их бы так не называли)

Суть агрессивной личности раскрывается в двух пунктах.

Пункт первый: понятия этики, морали, нравственности и приличий для них не более чем пустой звук. Все мы, бывает, говорим, что на самом то деле эти правила относительны и нигде никакого единого человеческого свода закона в мраморе не выбито, но для агрессивных личностей это не фигура речи, а настоящая реальность. Следовательно, готовность пересекать любую норму жизни, если за это ничего не будет и руки останутся относительно чистыми. Но ради чего это могло бы понадобиться делать?

Пункт второй: страсть к борьбе и победе.

Вся жизнь для них - непрерывная битва, где любой окружающий может стать соперником.

И если он попадет в эту категорию, то никакие другие способы взаимодействия не будут возможны, пока не достигнута победа. Причем, для агрессивной личности пирамида человеческого взаимодействия сводится только к двум блокам: верхнему, который доминирует и нижнему, который подчиняется. И пока они не окажутся на самом верхнем, борьба не будет признана законченной.

К этому чудесному блюду урбанистического общества добавляется завершающая вишенка третьего пункта и второго слова в названии.

Скрытные личности наравне с победой полностью отдают свои силы другой ценности - никогда не показать кому-либо свою настоящую природу.

Представьте мужчину (ух, подвезли немного гендерного неравноправия!). Он социально успешен и интегрирован. Где-то работает или чем-то занимается. Хорошо и грамотно общается. Улыбчив и вежлив. Все прекрасно. За исключением того, что при общении с ним не покидает ощущение того, что общаетесь не с живым человеком, а с актером представления, о котором почему-то никто не сообщил.

Ну ладно, всякое показаться может. Допустим, что с ним не детей растить, а более обыденно взаимодействовать. Не всех можно полюбить, да и не нужно. И в принципе, на этом все может и закончиться. Ваши пути пересекутся на какой-то отрезок времени, а потом разойдутся, и это не оставит какого-либо отпечатка в жизни. Но если, не дай бог, так получится, что ваши интересы столкнутся - готовьтесь к тому, что любая выгода, которая в вас содержится, будет аккуратно извлечена, препарирована, замаринована и с любовью зажарена.

Помним, что понятия морали не имеют значения, а ценности, кроме победы - несущественны.

И самое главное - все произойдет с галантной улыбкой и периодическими заботливыми вопросами, удобно ли закреплены зажимы, а то не дай бог что-то пережимает, рука онемеет.

В многих описанных историях в книге жертвы искреннее сами себя считали как минимум виноватыми, а иногда и главными негодяями в происходящих с ними ситуациях столкновений с скрытно-агрессивными личностями. Достаточно тяжело предположить, что напротив сидит не такой же человек, который любит, чувствует и боится, а безжалостная машина достижения результата и обслуживания собственных потребностей. Особенно, когда эта машину прилагает максимум усилий к тому. что все вокруг думали ровно обратное.

Просто прочтите книгу, она небольшая, но стоящая.

Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"

Психология | Psychology

21.8K пост59.9K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Автор поста оценил этот комментарий

в отношениях "специалист - клиент", да, безусловно. но в предмете самой работы "клиент - другой человек", например, эти категории становятся несколько утрированными.

на первый план выходит именно моральное благополучие клиента.

мне что-то подказывает, что это можно сравнить с моральной индульгенцией своего рода. ведь если моральные или какие-то иные принципы входят в конфликт с жизненной ситуацией клиента, то их становится необходимо избирательно "усыпить", сместив фокус восприятия в сторону эго. разве это не манипуляция?


почему большинство рассматриваемых жизненных ситуаций в популярной психологии построено в перекошенной и однобокой форме. прям карикатуры на тему "добро и зло" в исполнении злых мачех, бедных золушек, ужасающих тиранов, матерей терез и железных дровосеков.

все намного сложнее, всегда есть как минимум две стороны, разделяющие ответственность за происходящее, но нам штампуют ярлыки про все новых и новых мистических злодеев, психологических маньяков, доминирующих над бедными и угнетенными психологическими жертвами.


я напомню, что когда кто-то кого-то демонизирует, критическое мышление отключается. зато включается зона островка, отвечающая за отвращение. и вуаля, бросить семью, родственника или партнера уже не так аморально, как казалось. главное рациональную форму придать, можно даже постфактум.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Услышал. Да, понимаю о чем вы говорите. Тут у проблемы сразу множество измерений включается.


Во-первых, психология - порождение науки, то есть грубо говоря 19-20 века с присущим им ценностями индивидуализма и отрицания патриархально-коллективных форм социума. И для психологии нормально подвергать критическому осмыслению родителей, в то время время как для для прошлых рамок мышления это не совсем приемлемо, тут конфликт.


Во-вторых, задача психолога действительно благополучие конкретно его клиента, а не окружающих. И поэтому в этих рамок он будет описывать решения, которые будут несут пользу в первую очередь клиенту. Например, если он находится в зависимых отношениях, где другой человек извлекает из него выгоду, то конечно психологу будет меньше заботить, что станет с теми, кто перестанет извлекать выгоду из клиента.


Я не могу согласиться с идеей того, что здесь речь идет о перекошенной форме. Психология не несет цель поставить ярлыки, она несет цель помочь людям понять, что делает их жизнь лучше, а что хуже. Это примерно как отношение медицины к сахару - нет идеи повесить ярлык самого ужасного продукта на свете, очевидно, что сахар нам нужен. Но есть задача донести до каждого его опасность при бездумном потреблении.


Про манипуляцию - я слышу ваши опасения, но они беспочвенны. Сходите на прием к специалисту и вы увидите, что о каких-либо манипуляциях речи даже близко нет. Эти страхи возникают от недостатка информации.


Про критическое мышление слышу, но то же самое - задача психолога как раз увеличивать осознанность клиентов, а не уменьшать. То же самое, посмотрите и увидите своими глазами.


Спасибо за большое и развернутое мнение!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

очень иронично выглядит, когда такая дисциплина, как психология, сама в общем-то зачастую не отягощенная понятиями этики, морали, нравственности и приличий, сфокусированная на достижение результата, осуждает, навешивает ярлыки и клеймит бесчувственностью всех остальных, придерживающихся идентичной стратегии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Психология весьма и весьма насыщена насыщена упоминаемыми вами категориями. Просто спросите любого профессионального психотерапевта и он расскажет о количестве требований этического и морального характера, которым должен соотвествовать. Ваше утверждение вызвано скорей всего недостатком информации о предмете.

показать ответы