В московский офис Google пришли судебные приставы. Но нашли там только одну сотрудницу, которая сделала вид, что никакого "Гугла" тут нет

Ранее мировой суд оштрафовал компанию на 32,5 миллиона: по трём административным протоколам об отказе удалить запрещённую информацию и ещё трём сверху — за отказ удалять видео, которые посчитали вмешательством в наши выборы.

Теперь за деньгами в БЦ "Балчуг Плаза" пришли официальные лица, но барышня на ресепшене набрала адвоката, а он объяснил: здесь офис ООО Google, а он не при делах (хоть и заработал в РФ за прошлый год около 85 миллиардов). Претензии же суда относятся к Google LLC, а они в Америке. И вообще, никого нет дома, заходите позже.

источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не видео цитирую:

Так и ты не обязан 10 раз повторять своё ФИО.

ещё комментарии
ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий
Когда ты приходишь к стоматологу тогда ты клиент, можешь вообще не представляться и идти нахуй. Когда ты приходишь изымать 30млн тогда ты должностное лицо. Обязан каждому желаещему представиться и книксен сделать.
ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ты нет, а человек при исполнении обязан, это его работа. Спросят 10 раз, обязан представиться 10 раз. Я думал это лизоблюдское поведение по отношению к власти уже изжило себя, Ан нет..

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это государственный чиновник при исполнении служебных обязанностей. Он обязан представляться, он обязан разъяснять недопонятые вопросы так, чтобы не было возможности двусмысленного толкования и при необходимости повторять уже сказанное.
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы это сами придумали? В законе сказано что он обязан всё это сделать только при обращении сотрудника к гражданину.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

Где тут про обращение сотрудника к гражданину? Тут речь идёт о сторонах исполнительного производства и их представителях. Секретарь связал с представителем юридической службы компании, представитель затребовал информацию, ему отказали по надуманному поводу, не имеет никакого значения что это телефонный разговор.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Где там слово обязан? На видео видно что пристав не даёт ознакомиться с материалами? Я вообще подобного не вижу. Она сама пришла, сама озвучила всё. Адвокат задал вопрос секретарше, та сказала что всё забыла, а пристав сказала: "я говорила вам всё это".


В чём вопрос то? Пристав тут абсолютно права, на все 1000%. Даже повторить никто у пристава не просил.


Такой пиздец... Как жить в одной стране с такими людьми?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты невнимательно смотрел видео. На просьбу представиться ещё раз, пристав ответила что уже показывала удостоверение. Её имя и должность - тоже часть информации по исполнительному производству, это и есть отказ.
Т.Е. нарушение


предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;


Ты можешь съехать на то, что производство по google LLC, а пришли они в ООО Гугл которые не являются участником исполнительного производства. Но тогда какого хрена они пришли не туда и что то требуют?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты невнимательно смотрел видео. На просьбу представиться ещё раз, пристав ответила что уже показывала удостоверение. Её имя и должность - тоже часть информации по исполнительному производству, это и есть отказ.
Т.Е. нарушение
Это ты невнимательно смотрел видео. Пересмотри, адвокат спрашивает секретаршу что там за люди, секретарша спрашивает: "можете показать еще раз свое удостоверение?", на что пристав отвечает, что она показывала своё удостоверение и представилась. Секретарша вообще никак не сторона исполнительного производства, соответственно пристав ей ничего не должна.


Плюс пристав пришла к руководителю ООО Google, а не секретарше или адвокату. Только руководитель OOO Google как связанное лицо с google LLC может попросить документы для ознакомления.

Ты можешь съехать на то, что производство по google LLC, а пришли они в ООО Гугл которые не являются участником исполнительного производства. Но тогда какого хрена они пришли не туда и что то требуют?

А это тут причем? Да хоть к тебе пришли домой, разницы никакой нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

секретарша спрашивает можете показать еще раз свое удостоверение

0:52-1:00
Из какой службы вы, ещё раз, можете сказать пожалуйста?

Не нужно меня отправлять к видео, я его смотрел.
Секретарша вообще никак не сторона исполнительного производства соответственно пристав ей ничего не должна.

Она сотрудник фирмы, к которой пришли приставы. Она ничего не решает, но для того чтобы пристав мог выполнить свои обязанности - ему нужно связаться с теми, кто занимаются данными вопросами. Только вот почему сотрудники занимающиеся данными вопроса должны шевелится по желанию непонятного хрена с горы? Не представился - иди нахуй. Пристав обязан представится, если хочет решить вопрос, более того, во избежание недопонимания со стороны "девочки с ресепшена", мало ли она что то перепутала по просьбе - он должен повторить.
А это тут причем? Да хоть к тебе пришли домой, разницы никакой нет.

Шли к ООО Петров, пришли в ООО Петров и ко. Не являющееся дочкой ООО Петров - идите нахуй идите в ООО Петров.

Сейчас ситуация выглядит так:
Приставы пришли в Яндекс-такси требовать штрафы с КиноПоиска

ещё комментарии
129
Автор поста оценил этот комментарий
Попугай-не попугай, а обязанность представится и проверить полномочия у обоих сторон есть.
ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Человек в форме работает за налоги и будет представляться столько сколько нужно. Это силовики служат народу а не наоборот. Отговорка о показанном удостоверении это наглость. У человека может быть плохое зрение или слух, плюс шок от гостей в форме. Девочка на ресепшене не боец спецназа с чугунными яйцами и рефлекторно тренированным порядком действий. И налоги со своей зп она платит на содердание таких вот умников.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто сотрудник пришёл с документами на другое юрлицо. Ему сказали что таких тут нет. Он начал че то хотеть, ему вызвали компетентного человека, который сказал, что тут ооо а не ллц, хочешь доки для ооо оставить - оставляй, мы рассмотрим, нет доков для ооо- иди нахрен.

Автор поста оценил этот комментарий

Не логично

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку