Уничтожить человечество или пощадить?...
Привет, Пикабу! Ваяю вторую главу своей музыкальной саги про постапокалипсис и последнего выжившего. И возник такой простой вопрос: пощадить или уничтожить человечество в эпилоге? Дело в том, что разница там будет всего лишь в одно четверостишие, художественная же ценность поменяется на 180 градусов.
С одной стороны, всепоглощающий ужас, нарисованный после второй главы можно сменить облегчением от того, что пронесло и все живут дальше как жили. Вроде как можно закончить на мажорной ноте, все любят счастливые концовки.
С другой стороны не будет ли поучительнее обойтись без хэппиэнда и внести ясность в то будущее, куда, вероятно, мы так дружно все вместе идём. Оставить последнего выжившего умирать посреди вечной ядерной зимы, или спасти всё человечество парой строчек?.. Вот в чём вопрос...
Спроси Пикабу
3.9K поста5.5K подписчиков
Правила сообщества
Подпишись на наше сообщество, если тебе понравилась публикация. Или добавь нас в игнор, если нет.
Правила:
1. Задавая вопрос в посте, используйте открытые вопросы (те, которые не предполагают коротких ответов «Да/Нет»)
2. Создавая пост-ответ, убедись, что делаешь это ответом, иначе нам придется вынести пост за несоответствие тематике соо.
3. Подборкам, созданным на основе вопросов пользователей, тут самое место.
4. Посты с призывами поделиться историей, цифрами (пример), картинками, рекомендациями, тоже относятся к тематике соо (если будет перегиб, то пересмотрим данный пункт).
4. В сообществе не место для политики и вопросам по сайту/модерации. Для этого есть профильные сообщества.
5. Не допускаются оскорбления авторов только за наличие вопроса.
6. В сообществе допускается размещение подборок из ответов на вопросы в других постах или постах самого сообщества, только убедитесь, что до вас этого никто не сделал.
7. Предложения по доработке правил и направлению развития сообщества принимаются 24/7.