Ученые успешно провели первую генетическую модификацию человека

Ученые успешно провели первую генетическую модификацию человека Генетика, Модификации, Китай, Ученые

Исследователи выяснили, что могут полностью или частично убрать генетические заболевания из большинства эмбрионов


Китайские ученые успешно отредактировали генетическую информацию с помощью CRISPR, чтобы удалить генетические мутации из жизнеспособных человеческих эмбрионов. Результаты исследования опубликованы в журнале Molecular Genetics and Genomics, – передает New Scientist.


Генетическая модификация человека с помощью CRISPR — это предмет ожесточенных споров как с этической, так и юридической точек зрения, поэтому большинство ученых сейчас ограничиваются исследованиями в этой области на микроорганизмах и небольших образцах тканей. Тем не менее, по крайней мере с 2015 года группа китайских ученых проводит эксперименты с помощью этой техники на человеческих эмбрионах.


Поначалу они вели исследования на нежизнеспособных эмбрионах, которые были оплодотворены двумя разными сперматозоидами и не могли бы развиться до полностью сформировавшегося плода. Но согласно новому исследованию теперь ученые экспериментируют с жизнеспособными эмбрионами, что уже крайне сомнительно с этической точки зрения.


Ученые намеренно дали эмбрионам редкие генетические заболевания, а потом попытались вылечить их с помощью CRISPR. Исследователи выяснили, что таким образом они могут полностью или частично убрать генетические заболевания из большинства эмбрионов.


Это исследование окружено множеством неразрешенных этических вопросов, но явно указывает на будущее, в котором развивающиеся эмбрионы можно будет проверять на генетические заболевания и отклонения и удалять все проблемы с помощью CRISPR или сходной техники.

Ученые успешно провели первую генетическую модификацию человека Генетика, Модификации, Китай, Ученые
http://www.popmech.ru/science/340002-pervaya-uspeshnaya-gene...
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий
О чудный новый мир.
раскрыть ветку (65)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Хреново не то, что есть технологии, а то, что они доступны будут только богатым. Это уже будет кастовость на генетическом уровне
раскрыть ветку (60)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно это будет спонсироваться государством. Для детей с генетическими заболеваниями приходится содержать большую инфраструктуру - учителя, врачи, интернаты, школы. К тому налогоплательщиками они никогда не станут. В общем в интересах государства исключить подобные заболевания.
раскрыть ветку (9)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Да, представь себе, иметь ребёнка с сильным иммунитетом, без врождённых заболеваний от которых ты страдал сам или твои предки. Проблемы со зрением, мигрени, слабый иммунитет, ожирение, ДЦП, аллергии, слабые суставы, заболевания кожи, предрасположенность к раку...


Множество людей без предрассудков в очередь бы встало на такую операцию.

раскрыть ветку (7)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

опять пенсионный возраст подымут блядь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй, если люди жить будут до 120 лет без болезней, то это естественное решение.


Главное чтобы СНАЧАЛА стали жить до 120, а уже ПОТОМ поднять :)

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Правительство РФ- на шаг впереди.

Автор поста оценил этот комментарий

Смысл доживать до пенсионного возраста,если пенсию опять заморозят?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Да и государству профит, в идеале. Больше производительность труда, меньше заморачиваться на поликлиниках, которые занимаются диагностикой всего вот этого, и прочее-прочее.

Вот только фармацевтические корпорации будут ой как против.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А попутно этому ребёнку ещё и искуственно ограничат уровень интеллекта или придумают другую возможность получить рабочую марионетку без собственной воли, а заодно объявят детей без такой модификации вне закона.
Я бы не был так позитивен в этом вопросе, у медали всегда две стороны. Кто знает как будут использоваться такие технологии, кто знает..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Остаётся только вопрос зачем нужна тупая безвольная марионетка в мире с растущей долей автоматизации. Не говоря уже что подобное население равносильно обоюдоострому клинку и эту же власть которая 100% потеряет бдительность её же прислуга и утопит.
Автор поста оценил этот комментарий

Взгляни на нищую Индию. Их там миллиарды. Живут в нищете и каждая семья по 10 детей имеет.

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Донат решает
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Но убивает игру
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И без прем акка в конце-концов придётся ливнуть...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный сериал "почти человек" неплохо пршелся на эту тему, очень советую если тематика интересует.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль, что продолжения не будет. :(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тот год вообще раздавил меня морально. Тогда же и во плоти закрыли и если не ошибаюсь, выпустили и закрыли Константина
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хреново не то, что есть технологии, а то, что они доступны будут только богатым. Это уже будет кастовость на генетическом уровне
Трансплантология тоже была доступна только богатым, а сейчас ничего так. И потом, генная модификация работает (пока) только на эмбрионах, не сможет условный старый Ротшильд вколоть себе нечто, изменить свой геном и стать молодым.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приведу один пример. Сахарный диабет. До 1980х годов, инсулин для терапии СД был пиздецки дорогим и зачастую оказывал серьезные побочные эффекты по причине того что получали его из свиней и коров, а потом ген человека! встроили в кишечную палочку и теперь человеческий инсулин вполне доступный препарат. И простые люди получают его бесплатно. Вполне может быть, если бы не этические пиздострадания, и инсулин не понадобился бы, один укол нужных клеток и функция организма восстановлена.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Практически ВСЕ технологии сразу после появления были баснословно дорогими и практически недоступными для простого обывателя. И ВСЕ технологии со временем дешевели и становились доступными.  Конечно, время покажет, что произойдет с генетикой, но пока история не разделяет ваше мнение.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Практически ВСЕ, за исключением множества изобретений, которые все равно недоступны простому обывателю, и которым может быть уже больше 5 веков.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Множество изобретений за 5 веков? Ну, даже если брать изобретения последних пяти веков, то сегодня человеку в самом скромном случае доступно порядка нескольких сотен вещей, (хотя на деле куда больше, один только топовый пк это дюжины разработок, сменивших друг друга в последние два десятилетия). Назовите хотя бы сотню из этого "множества изобретений, которые все равно недоступны простому обывателю". Или организация рептилоидов-заговорщиков тщательно скрывает даже принцип возможной их работы?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут хоть тысяча. Все равно Вы можете найти косвенное использование изобретения, а не прямое владение им.

Тот же самый парусник, который использовали египтяне 4,5 тыс лет назад. Но и сейчас то это не дешевая вещь, хоть и бесполезная.

Вы просто игнорируете стоимость самих материалов, сложность изготовления, наладки массового производства.

Этот спор вообще лишен смысла, потому что учитывая средний уровень достатка в постсоветских странах, то тут и совсем некоторые примитивные и базовые потребности даются с трудом, если мы уж начали говорить о доступности.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так внезапно изобретения перестали скрываться, и речь пошла о доступности. Парусник? Гуглим канал адвоката Егорова и учимся делать лодку с парусом из говна пленки и палок. 3д принтер? С запчастями из Китая вопрос 10-13к рублей, посильная цена для человека, который сможет им пользоваться. Очень многие вещи делаются на коленке за символические суммы. Лечение? Дорогое, конечно, но и химию простой народ проходит, и протезы ставит, и кардиостимуляторы. Современная техника? Да её не собрать из подручных средств, но весь СНГ со смартфонами ходит (часть в кредитах сидит, конечно, за всякие яблоки, но нехватка здравого смысла не тема обсуждения). Яхты и личные вертолеты? Ну, вам ничто не мешает отучиться на нужное транспортное средство и приобрести его. Умный дом, личный ии, пересадка органов, или даже искусственной, вплоть до пуленепробиваемой, кожи, даже реактивный ранец можно купить. Дорого? Да, бесспорно. Но а) подавляющая часть этих вещей вам никогда не понадобится, а необходимое можно приобрести; б) все эти вещи появились всего лет 5-10 назад, но уже успели рухнуть в цене, а в ряде случаев даже в десятки раз. Разумеется, не всё нашло применение, не каждая идея получила спрос или легко масштабируется, но так было и с производством паровозов, и с авто, и с пересадками частей тела, да чуть ли не со всем чем только можно. Однако суть остается прежней - простому человеку всё это, пусть и в теории, но доступно. Да, на практике не каждый может использовать всё самое современное просто из-за ограничения средств. Но так было всегда - есть те, кто стремится зарабатывать, и те, кто выживает на свои копейки, но не может покинуть зону комфорта. Однако вещи с каждым годом становятся всё доступнее. Та же техника или медицина: еще два десятка лет назад технологии существовали, но были недоступны. Сегодня, тем не менее, мы ими пользуемся. И даже самые бедные, могут позволить себе, ну допустим, мобильный телефон, который еще 10 лет назад был роскошью. Ну ок, живут люди с запозданием в 10 лет, прогресс и возможности от этого не встанут.

тут и совсем некоторые примитивные и базовые потребности даются с трудом

Вот только даются с трудом они далеко не всем. Бедняки страдали что при царе Горохе, что сегодня. Средний, и постоянно растущий, класс в основной массе достаточно обеспечен, чтобы позволять себе больше... Но это всё социальные условия, которые никак не привязаны к происхождению, проживанию, заговорам, сокрытию технологий и прочим сколько-то логичным или откровенно бредовым вещам. Только к способностям и особенностям интеллекта. А дальше всё сводится к естественным вещам, равно свойственным всем животным: выживает тот, кто может приспособиться. В случае с человеком - лучше живет тот, кто лучше приспосабливается.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я пересмотрел свои взгляды. Вы правы.
Но со средним классом не все так просто.
Вот в РФ в среднем классе только 4%, а в Украине вообще менее 1%. Это же просто смешно. Я, как пессимист, после таких мыслей только и застрелится хочу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен с вами, да и с массой тех, кто полагает, что большинство нашего населения на грани бедности, а остальная часть давно за её чертой. Куда ни глянь, даже самые крохотные начальнички пытаются урвать свой кусок, оставив без последних штанов своих работников. Сфера развлечений в России вообще тихий ужас, про большую сцену так и вовсе стоит молчать. Тотальные попилы, коррупция - всё это есть, и оно не внушает никакого доверия ни к правительству в общем, ни к конкретным людям.

Но заметьте, как много стало талантливых энтузиастов, которые фрилансят, развивают свои проекты, создают даже здесь на пикабу достаточно перспективные рабочие места. Пришедший всего два десятилетия назад интернет (который кстати за эти 20 лет подешевел в сотни раз) открыл доступ к обучению, работе, возможностям реализовывать себя через хобби. Тут тоже не все гладко, но каким бы пессимистичным ни был ваш взгляд, вы вряд ли будете не согласны, что положительные моменты всё равно существуют. Богатые так же наживаются на ком только могут, но и у простых людей стало больше возможностей. Это, конечно, не панацея, но один шагов. Всё таки полагаю, что довольно многие возможности в руках каждого конкретного человека, и потихоньку люди начинают это понимать.

Автор поста оценил этот комментарий

ну для государства это будет выгодно. больше здоровых людей - меньше расходов на здравоохранение, на социалку, на инвалидов по рождению, можно создавать более здоровую армию.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и меньше возможностей для распила.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пилить в госсекторе можно вообще везде. Одна отрасль погоды не сделает)

2
Автор поста оценил этот комментарий

девиз киберпанка - «High tech. Low life» («Высокие технологии, низкий уровень жизни»)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрите на вопрос шире. Например как на эволюцию человечества в целом. Да и разве сейчас высокомажористые дети досягаемы для простых смертных?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то про протезирование зубов также говорили.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только это до сих пор дохрена дорогая процедура не каждому доступная.
Автор поста оценил этот комментарий

Только до тех пор, пока стоимость будет высокой. А когда все встанет на поток, то и всем остальным будет доступно. Как мобильники, которые в 90-х были у единиц, а сейчас - у каждого по 2-3 валяется.

Автор поста оценил этот комментарий

Проблема совсем не в доступности технологии, а в последствиях ее применения. Что делать с перенаселением земли - вот в чем вопрос. Быть здоровым, но помереть от голода - тоже не комильфо.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет чем-то вроде прививок.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

* Дивный.
А знаете, я "за". Были ли этичными эксперименты Павлова? Можно пойти дальше и вспомнить Менгеле - его изыски тоже не были совсем бесполезными, как бы противно не было это признавать. Для развития науки приходится чем-то жертвовать, и если в жертву приносится не развитый человек с высоким эмоциональным интеллектом и самосознанием, а всего лишь начальная форма разумной жизни - то почему нет? На Земле живёт 7 миллиардов человек, пора уже начать двигаться вперёд, а то в тенденциях развития науки - упоротые выводы британских учёных, а технические новинки - приложения на смартфон и еле движущиеся кавай-роботы. Ну охуеть теперь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
а технические новинки - приложения на смартфон и еле движущиеся кавай-роботы.

Ну да, а как же стеклянный электролит, нейроны из полимеров, 5мс удержания плазмы при 10млн цельсия, и тонна других вещей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе про тенденции, а не про исключения, читай внимательно. Огласку и массовый хайп получает только бесполезное уг.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Увы! Всё не так просто. Есть же этика и моральные принципы!!!

Правда, кого они волнуют?

Кому надо, те и так проводят всевозможные исследования.

А на поверхность всплывают лишь обрывки, дабы будоражить социум и дать инфо-повод.

не понимаю наивности тех. кто считает, что над людьми нельзя проводить опытов, когда их и так проводят. Каждая сильная страна и государство.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку