«Убийца» или экранизация Hitman, которую мы заслужили⁠⁠

Доброго тебе дня/вечера/ночи. В последние годы не раз и не два я слышал заявления в стиле: «Дэвид Финчер уже не торт, маэстро триллеров и напряжения сдулся». Якобы, покинув лоно родного жанра и начав экспериментировать, именитый режиссёр потерял лицо в стремлении потешить своё эго и порадовать кинокритиков.

С подобным мнением я решительно не согласен, ибо фишка Финчера совершенно не в этом. Он не столько гениальный дирижёр напряжением и саспенсом, сколько потрясающий гид в иную эпоху или чужое мировоззрение. Благодаря выверенной режиссуре и чёткости замысла, мэтру удаётся раз за разом увлечь зрителя не особо-то интересными на первый взгляд людьми и событиями: распил Facebook, разлад в семейной паре, съёмка кино в старом Голливуде и т.д. Финчер умудряется настолько глубоко погрузить зрителя, что тебе становится небезразлично почти что угодно. Всё это касается и его новой картины — «Убийца» с Майклом Фассбендером в главной роли, которую никто не понял.

Перед нами история о наёмном убийце, его образе жизни и том, как привычная рутина даже у практичного и холодного человека может пойти по известному месту.

Назвать «Убийцу» унылым боевиком будет в корне неверно. Это триллер с крайне своеобразным темпом, который, словно поезд, набирает обороты постепенно. Режиссёр берёт достаточно много времени, чтобы погрузить зрителя в киллерскую рутину и мышление главного героя.

Перед зрителем предстаёт крайне педантичный и тщательный персонаж – на первый взгляд он больше походит на киборга, для которого важно только соблюдение правил. Правила эти можно узнать из внутреннего монолога героя, ибо говорить ему комфортнее с собой и внутренней пустотой, чем с кем-либо ещё, а также увидеть на экране их реализацию. Любой ценой убийца должен выполнить заказ и остаться непойманным. Идеальный киллер, не иначе.

Вот только провал задания, происходящий в первой трети фильма, создаёт трещину в мировоззрении главного героя. Он начинает нервничать, испытывать эмоции, а потом и вовсе мстить своему начальству, которое решило наказать его за ошибку. Здесь и раскрывается основная суть фильма — трансформация «железного дровосека» во вполне себе живого человека. В его поступках становится всё меньше логики и всё больше… любопытства, что ли. Он перестаёт бояться рисков и совершает всё более несвойственные себе деяния, вроде нападения на здоровенного противника, вооружившись одним лишь пистолетом и не имея чёткого плана.

И как раз для того, чтобы зритель постиг монументальность этой трансформации, Финчер первые полчаса хронометража оооочень долго запрягает, заставляя наблюдать, как главный герой совершает вполне будничные действия: чистит оружие или занимается йогой. И это всё не потому, что режиссёр садист и душнила, он даёт возможность понять героя, перенять его мировоззрение, почувствовать его одиночество и изолированность от окружающего мира. И увидеть то, как жизнь способна перевернуть даже самые стойкие убеждения с ног на голову.

В дальнейшем же зрителя ожидают вполне себе напряжённые полтора часа триллера с большим количеством самых разных локаций и персонажей. Лютого экшена ждать не стоит — «Убийца» старается в этом отношении быть настолько приземлённым, насколько художественный фильм вообще может себе это позволить. По сути драка на всю картину только одна, но своей брутальностью, тяжестью импакта от ударов и неочевидностью итогового результата действо крайне цепляет.

При этом интересно и то, как Финчер весь фильм играет на контрастах. Он добавляет элементы иронии и чёрного юмора в, казалось бы, очень мрачные эпизоды, что подчёркивает циничность не только главного героя, но отчасти и режиссёра. Та же экшен-сцена, описанная мной выше, выделяется своей неприкрытой жестокостью и интенсивностью на фоне прочих эпизодов, полных одиночества и меланхолии. Всё это позволяет данной драке надолго отпечататься в памяти зрителя.

Про Агента 47 в заголовке я вспомнил неслучайно, ибо с точки зрения заклёпочничества и методичности «Убийца» – крайне компетентное кино. Оно предлагает именно прочувствовать быт киллера: с чисткой самого разного оружия, подготовкой, изучением жертвы и перемещением между локациями с максимальной незаметностью. У него даже своё укрытие в самой жопе мира есть, как у любимого многими лысого киллера. В такого персонажа веришь намного больше, чем в условного Джона Уика.

При этом главный герой не менее жёстко внушает страх — это заслуга как сценаристов, так и Майкла Фассбендера. Он постоянно сосредоточен и сдержан, и лишь его внутренний монолог и глаза могут выдать эмоции, нарастающие с развитием истории. Фассбендер уже не в первый раз демонстрирует мастерство в умении играть и раскрывать с виду холодных персонажей. Одним из наиболее жутких проявлений опасного нутра киллера является то, как он общается со своими жертвами. В этих диалогах не чувствуется эмпатии и сочувствия. Это разговор со звенящей пустотой вечности, как будто бы с самой Смертью.

Операторская работа, как и всегда у Финчера, — моё почтение. Благодаря крупным планам, выверенному темпу и умению автора постоянно поддерживать атмосферу напряжённости, выпасть из повествования невозможно, если ты уже в нём.

У «Убийцы» есть уникальный тон, темп и классная задумка с полным погружением в сознание убийцы, который из холодного социопата превращается в человека, желающего наслаждаться жизнью, как все вокруг. Он ломает выстроенные собой же границы и становится свободным. И даже к качеству продакшена не докопаться, круто сделанное кино.

Но сказать, что это фильм, обязательный для просмотра всем и каждому, я в тоже время не могу. Если вы не попадёте в темп — вам будет скучно. Если вы ждёте лютого боевика, как это обычно бывает с историями про киллеров, — вам будет скучно. Если вы ждёте эмоциональной драмы и надрыва — вам будет скучно. Я подозреваю, что Финчер знал, что его кино получилось далеко не для всех. Но он не увидел в этом никакой проблемы, и за творческую смелость его определённо стоит похвалить. «Убийца» однозначно качественное кино, которое успешно реализует изначальный авторский замысел — засунуть зрителя в голову киллера и дать в ней пожить. Насколько вам это нужно и насколько это соответствует вашим ожиданиям — решайте сами. Мне в свою очередь действо очень понравилось от начала и до конца.

Пы. Сы. Да, я в курсе, что это экранизация я одноименного графического романа. Пардон, что не упомянул. :)

∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎

Автор текста: Павел Широков. Создано специально для CatGeek и сообщества Всё о кино.