У вас стена отклеилась...
территорию огородили, прям безопаснее стало...
территорию огородили, прям безопаснее стало...
а то раньше строили на века. бараки на 30 лет. не вижу тут ничего, кроме соблюдения традиций.
Живу в хрущёвском пятиэтажном бараке 74го года выпуска. Выглядит убого, лифта нет, батареи в стенах. Но есть одно "НО". Ничего за эти годы не треснуло и не отвалилось. Если бы не реновация, он бы ещё столько же простоял. А простоят ли столько новые дома? Глядя на то, во что через несколько лет превращаются "бюджетные" новостройки - совсем не уверен.
пфф. когда их только построили и трещало и отваливалось. просто никто уже эти времена не помнит нихуя. да и тогда радовались и такому.
середина 70х ещё не такая древность и прекрасно помнят многие. У родителей 9ти этажная панелька, трещины пошли только в 90х. Их благополучно заделали, дом обшили плиткой и он стоит дальше.
Да, косяки были и за них нещадно строителей ебали. Квартиры давали бесплатно.
Теперь никого за косяки не ебут. Ибо проще и дешевле "занести", а потом не парится и экономить на чём угодно. Теперь дома собирают приезжие из средней азии без образования, без опыта и, зачастую, без знания языка. И впаривают это втридорога, альтернативы всё равно нет.
и сейчас ебут. у меня новостройка 5 лет на гарантии стояла, и застройщик постоянно исправлял мелкие косяки, вроде неправильной установки окон, проблем с лифтом и так далее. но проблема с кривым контролем качества имеется. как, собственно, и тогда. вы думаете русский строитель не работает на отъебись? да он этому среднеазиатов и научил. вспомните одни только хреновые окна, с которых дуло, неровные стены, щели, по которым у меня в доме на третьем этаже бетонного дома невозбранно ходили мыши. это не считая кромешно отвратительной планировки и наружной отделки дома в духе "скажите спасибо, что хоть побелили". то, что дом с тех пор стоит, для бетонных сооружений не удивительно.
Интересно, есть один новый дом с рухнувшей стеной(неизвестно, по чьей вине) и у тебя вывод все новостройки га8но, и риторический вопрос во вселенную.
С другой стороны твой дом , один из множества. И у дома нет проблем с фасадом, т.к. его тоже нет. Но есть газ и обветшание газ.оборудования со временем. А при взрыве газа, такие дома компактно складываются.
Так что лучше не за "новостройки" переживай, я е6и УК, чтобы регулярно проверяли трубы.
Человек написал, что новостройки гавно, так как старые дома тоже гавно и это, типа, традиция. Я ответил, что старые дома вполне себе стоят уже сильно больше своего срока и, при этом, так не осыпаются, поэтому не надо на них гнать и на традиции всё спихивать. В итоге ещё один сильно умные комментатор сделал вывод, что я на новые дома гоню. И вот уже пытается мои слова на ошибку наблюдателя натянуть. Откуда вы, не умеющие читать всю ветку, лезете?
Я ответил, что старые дома вполне себе стоят уже сильно больше своего срока
1.нет. ты написал про свой дом.
2.А как же это
А простоят ли столько новые дома?
3.Хотел нонейму что-то доказать , используй аргументы.
моя пятиэтажка
да да да. А тред пост мы читаем пятой точкой не тем местом. Новостройки все от 12 минимум этажей (если это не глухое село, а по фото очень похоже на высотку). Пятиэтажку можно и самому + - построить, и она у тебя даже не развалится.
Я не оправдываю чудаков на букву м, застройщиков. Но не ровняйте палец с жопой, ваша хрущевка так же бы развалилась, дай её не в те руки.
Проклятые совки поэтому строили 5иташки, чтобы они сука никогда не развалились и люди вечно жили в этих говеных домах с большими благоустренными дворами.
Я отвечаю на конкретный комментарий про "бараки, которые строили раньше" и традиции. Поэтому про внимательное чтение - это не ко мне, а к ВАМ.
Но и про многоэтажки есть что сказать. Мне показать фото 9ти этажек(тёща в такой живёт, дом кирпичный), который примерно с тех же годов и прекрасно себя чувствуют?
Ваш барак от того что он держится и стоит, лучше ему не будет. Пока не рухнет вы не заорете. Не знаю чем тут гордится и сравнивать с откровенно хуевым построенным домом.
Все равно что сравнивать дешевый советский потрепанный херовый но рабочий телек, и он лучше чем, специально убитый с самого начала новый и дешман
Не знаю чем тут гордится и сравнивать с откровенно хуевым построенным домом.
Вообще сравнивать начал не я. Я указываю на неадекватность сравнения.
Все равно что сравнивать дешевый советский потрепанный херовый но рабочий телек, и он лучше чем, специально убитый с самого начала новый и дешман
А что тут не так? Человек взял дешманский и убитый китайский телек и сравнил его со старым советским телеком, поставив знак равно. Я лишь указал, что сравнение не корректно, так, как несмотря на примитивность технологий и простоту исполнения старый советский хрен знает сколько лет отпахал, а китаец хоть и новый, но уже разваливается.
И это, на мой взгляд, вполне адекватная причина слать лесом тех, кто пытается спихнуть проблемы современный "оптимизаторов" на некую мифическую традицию.
Пока не рухнет вы не заорете.
Максимум от удивления, что он в целости и сохранности простоял в разы больше, чем изначально от него требовали.
Вообще странно орать от того, что сломалось то, что работало в разы больше, чем должно было. А вот когда ломается то, что только сделали - повод для ора есть.
Лига Недвижимости
1.3K поста4.7K подписчиков
Правила сообщества
Ну тут как обычно: оскорбления там всякие, поведение плохое, флуд и все дела,короче ничего мудрёного.