У каждой уважающей себя американской горки есть такая коллекция
Почему долбоебизм? Очень наглядное пособие о необходимости соблюдения режима, все ок, до многих по другому не доходит
раскрыть ветку (63)
Было бы у нас нормальное государство с действующими законами, то тот кто испортил чужую собственность огреб бы кучу геморроя. Но увы
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (55)
Есть такая проблема что законы принимают люди часто не сильно большого ума, и всегда медленнее чем изменяется общество. Наглядный пример, который многим известен: Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Т.е. в 80-х это безусловно было оправдано, так как микрокамера с микродиктофоном стоила как небольшой поселок городского типа и кроме как у шпиона более ни у кого оказаться не могла. НТП движется и спустя несколько десятков лет китайские товарищи штампуют эти камеры с диктофонами массово по 3 бакса за штуку и применение у них вполне себе бытовое. Поставить камеру на кухне чтоб за компом отслеживать готовность пельменей или на дачу чтоб посадить таки тех бомжей что залезли и сварочный аппарат раскурочили на цветмет. Но нельзя, потому что по устаревшему закону, если у тебя есть скрытая камера с диктофоном в брелке - ты преступник.
Далее обратимся к самому термину тайна - защищаемые сведения, т.е. информация доступ к которой ограничен. Если секретные данные смог сфотографировать простой срочник, по факту они и тайной то не были, так как защита оных не произведена должным образом.
Кроме того история кремниевой долины подтверждает постулат что самые жирные технологии всегда первыми появляются у военных, и если гражданские спутники условно-бесплатно предоставляют фото со всего мира, то на военных скорее всего уже лет 5 как можно снимать комариное порно в HD. И вероятность того что расположение ракет выявлено благодаря именно мобилке\фотке срочника в соцсетях, а не "более шпионской технике", которая с 10 км мысли читает (я утрирую конечно, однако хз до чего там технологии переднего края науки продвинулись) мала как никогда.
Подводя итоги: Те способы по сохранению тайны, которые работали в 80-90х, сейчас скорее всего утратили свою эффективность.
Я думаю бОльшая часть солдат может сфоткать разве что секретную лопату, куда срочника то допустят?
Разглашение гостайны? Если парень своей бабе позвонил он будет рассказывать где ядерные лодки базируются? Может ему теперь голосовые связки вырезать, чтобы гостайну не разболтал?
Если установили факт того, что говорит о службе или подобном - тогда да, отправляйте на губу.
раскрыть ветку (34)
А ты не думаешь, что телефон легко отследить? По сути это персональный маячок, а если на андроиде, то маячок с камерой и микрофоном. Зная передвижение солдат, можно легко высчитать где эти самые ракеты. Не будут просто так ставить много людей в караул вокруг определенного места. Расквакались тут про собственность. Нельзя значит нельзя, блять. А вот таких неучей "ну я ж ничо не разглашал, у миня проста тилифон был" пиздить нещадно. Ситуация простая: например, нападение на часть. Первым делом будет вестись наблюдение. Поставь ретрансляторы вышек вокруг части и по силе сигнала ты можешь отследить каждый телефон с погрешностью метр-другой. И вот, без проникновения в часть ты уже знаешь посты, время смены караульных и еще кучу других вещей, что упростит организацию нападения в десятки раз.
Еще что-то хочешь сказать про "чужую собственность"?
Еще что-то хочешь сказать про "чужую собственность"?
раскрыть ветку (32)
Вот тебе ответ из личного опыта. Служил я на корабле, который периодически выходил в море (обеспечение/проведение стрельб, разного рода учения и отработки). Абсолютно у всех офицеров были мобильные телефоны, которые никто на время выхода не вырубал, так что отобрать у срочника телефон - вообще не выход.
Если же брать среднестатистическую часть, где могут служить срочники - то там вряд-ли вообще что-то стратегически важное / секретное есть.
Телефоны актуально не использовать во время боевых действий, только вот и туда срочники не попадают.
Вот и остаётся в сухом остатке, что столь топорное решение проблемы, как на картинках выше, абсолютно не обоснованно
Если же брать среднестатистическую часть, где могут служить срочники - то там вряд-ли вообще что-то стратегически важное / секретное есть.
Телефоны актуально не использовать во время боевых действий, только вот и туда срочники не попадают.
Вот и остаётся в сухом остатке, что столь топорное решение проблемы, как на картинках выше, абсолютно не обоснованно
раскрыть ветку (1)
А вот тут ты не прав абсолютно. Служил в ГРУ. 30% срочников обучают морзянке китайской и английской, садят на посты перехвата сами понимаете кого и срочники приносят радиограммы. Это лишь один пост оператора, а там было как минимум 8. Выше этажом сидели контракники и той же работой занимались - если срочники пропустит, то контрактник перехватит. Бывало часто и наоборот. Так что не надо тут ретировать про "личный опыт" видать не там служили.
Ща бы оберегать мегасекретные уберважные гос.тайны и тащить туда по очереди всех выпустившихся школьников. Здорово придумано!
А нахуя на такие режимные объекты засовывать срочников? Засунь туда контрактника и радуйся жизни. Больший шанс, что какой-нибудь ебанутый Вася полчасти подорвет, чем то, что телефон будут отслеживать и украдут гостайну.
По твоему офицеры и начальство не используют телефоны? Наивно. То что не доступно простому солдату - всегда есть у офицера.
Поставь ретрансляторы вышек вокруг части и по силе сигнала ты можешь отследить каждый телефон с погрешностью метр-другой. И вот, без проникновения в часть ты уже знаешь посты, время смены караульных и еще кучу других вещей, что упростит организацию нападения в десятки раз.А не проще какого-нибудь всратого прапора купить? Или заслать туда своего человека?
Да и кто будет сейчас нападать на часть (Не берем в расчет ебанутый Восток с кауказцами и популярным ауе, там да, ебанутых хватает) ИГИЛ? "Пендосы"? "Фошизды хохлы"? Нахуй это никому не нужно в мелких масштабах. Проще купить руководство части и разворовать её.
раскрыть ветку (18)
По поводу засовывания срочников , ИМХО - срочная служба предназначена для подготовки на случай войны, соответственно для последующей мобилизации войск в случае военного столкновения. Одними срочниками всю брешь тут не закроешь (учитывая размеры нашей необъятной).
раскрыть ветку (11)
Войны с кем? С какими то маленькими государствами на юге? Там хватит контрактников. Война с Китаем,США или Европой (Не смотря на то что это чушь несусветная и никто воевать не будет банально потому что люди в этих государствах будут против из за глобализации) так скорее все друг друга сожгут в ядерном огне,и будут эти срочники оседать в виде радиоактивного пепла. Обязательная армия - это средние века когда всегда была вероятность войны,в наше время это глупый пережиток прошлого.
раскрыть ветку (10)
Вот ни капли не согласен, армия обязательно нужна. Как пример, что делать если на территорию России забросят пару батальонов ЧВК чтобы скажем провести диверсию и уничтожить компанию конкурента или завод? Ни одно государство из-за такой мелочи не будет начинать ядерную войну, и если у государства не будет армии то такие диверсии станут обыденностью. Или на Россию нападет страна типа Грузии, тут ядерное оружие тоже не используешь. Армия еще много задач выполняет, это и поддержание порядка при ЧС, включая эвакуацию и спасательные работы. И последний аргумент - покажи мне страну, которая отказалась от армии? Только не называй страны, которые странами называются исключительно по недоразумению и максимум тянут на не слишком большой город с пригородами. Они то и существуют потому как нафиг никому не нужны, никому не мешают и взять с них нечего, а вонять могут долго и неприятно.
раскрыть ветку (9)
А контрактная армия нам на что? Их роде как три миллиона,и навряд ли будет 15 миллионов диверсантов. Для эвакуации опять же контрактники и МЧСники,как по твоей логике тогда люди в США и Англии живут? Я писал про обязательную армию,и в той же США её нет,есть контрактная армия где все хотят служить и все умеют стрелять,троить тактики и прочее. Если для тебя США,Англия,Канада или Норвегия никто то я даже не знаю что сказать.
раскрыть ветку (8)
Переводить все на контрактную основу как-то не очень. На случай серьезной войны всегда должен быть легко мобилизуемый резерв, который уже знает с какого конца брать оружие в руки, да и вообще служил. В США контрактники потому как у них на континенте тупо нет врагов, Великобритания остров, Канада сателлит США, Норвегия вообще не игрок, ни напасть ни защититься ни от кого не сможет, у них надежда только на помощь НАТО. А Россия граничит много с кем, и у этих много кого весьма мощные сухопутные группировки. Пока Китай и Индия партнеры, но все может измениться. И вот когда изменится поздно будет пить Боржоми когда почки отлетели. И надеяться исключительно на ядерное оружие это складывать яйца в одну корзину. Да и если потребуется захватить что-либо, одних контрактников может не хватить, особенно если это потребуется здесь и сейчас, либо придется иметь контрактников с троекратным запасом, что дорого. В ином случае РФ просто мобилизует пару миллионов и заткнет ими дыры в обороне на всякий случай, пока наиболее боеспособные части атакуют врага.
раскрыть ветку (7)
Опять же,США. Страна постоянно с кем то воюет,и нормально. А глобальная война априори невозможна. Почему какие то люди должны умирать за интересы государства? У РФ военный бюджет чуть больше чем у Англии и Франции,а нападать на РФ смысла нет. Ресурсы? Да кому они нужны,мы не одни их добываем и всемирную войну никто не хочет,а кроме ресурсов у нас ничего нет.
раскрыть ветку (6)
США постоянно с кем-то воюет не на своей территории и не вблизи своих границ. Грубо говоря сами США в безопасности. А насчет умирать за интересы государства - это позиция индивидуалиста. Иногда умирать за интересы государства необходимо, поскольку за интересами государства скрывается возможное будущее страны или его отсутствие. Война это радикальный способ решения неразрешимых конфликтов, и отсутствие возможности вести наступательную войну часто связывает государство по рукам и ногам. Тут нужна золотая середина, нельзя и запрещать наступательные войны, но так же нельзя и злоупотреблять этой возможностью. Насчет последнего - это в данный момент нападать на нас нет смысла, но и не нужно считать, что так будет всегда, мир не статичен. То что невозможно сейчас, вполне может быть возможно через 10 лет. А армия не то, что может быть построено за пол года.
раскрыть ветку (5)
Да,индивидуалиста. Лично для тебя что важнее,твоя жизнь,здоровье и благополучие или интересы гостки людей у власти? Я свою жизнь и жизнь близких больше ценю. Нет,я понимаю если у нас в стране была бы идеальная медицина,инфраструктура,законы исполнялись и правительство думало бы о людях а не яхтах и особняков,если бы у нас хорошо развивали науку а не через пень колоду то я бы скрепя зубами возможно и согласился бы,но за что сейчас воевать? За особняки чиновников,или за налоги которых даже в США и Европе нет (Хоть многие и орут что у нас налогов почти нет,но их у нас чуть ли не половина от наших доходов,от НДС и с зарплаты,до пенсионного фонда когда половина мужчин до пенсии не доживают или доживают и умирают за 2-3 года даря государству миллион рублей). Война это зло как ни крути,на войне в первую очередь умирают люди,вот когда создадут роботов с ИИ или на дистанционном управлении пусть хоть поубиваются в пустыни или на льдах Арктики,а людям жизнь портить и обрывать не надо,живем один раз,и жизнь без того коротка что бы становится инвалидом.
раскрыть ветку (4)
Вы не подменяйте понятия. Вопрос не стоит или то или это. Вопрос стоит совсем другой, когда нужно идти на смерть ради будущего, а когда нет. И считаю порочными мысли когда - А сначала государство должно то и то и тогда я это. Потому как оба должны, одновременно, а не по очереди, потому как если по очереди, то второй найдет еще 100500 причин не выполнять своих обязательств. В этом залог и правового государства и нормального общества. Позиция - моя хата с краю, вредна всем. Потому как если общество поражено этими мыслями то и чиновники такие же, они та же часть общества и мыслят точно так же как мы. Они тоже думают - а нахрена мне работать на благо государства? Я для своих близких наворую, ведь они мне ближе чем государство, а те кто выше и так воруют. В итоге общество с такими мыслями гнилое насквозь. А вот про мифы США и Европы даже слушать не хочу, у них своих коррупционных скандалов хватает, причем пиздят в таких масштабах, что нашим и не снилось. Только у них все цивильнее, большая часть СМИ прикормлены и тявкают по команде и хором в нужном направлении. У них тоже свои граждане воют о коррупции, достаточно почитать их блогеров. Я всего этого начитался и насмотрелся и не питаю никаких иллюзий. Взять тоже юмористическое шоу Дурдом из Германии с канала ZDF, как самый доступный для русскоязычных пример (переводы есть на ютубе). Я это к чему рассказываю - пытаюсь показать что рай нужно строить коллективно, каждый должен положить свой кирпичик, а не ждать кого-то. Если ждать, то никогда не дождешься. И если чиновников всех поголовно считать тварями и мерзавцами, то они такими и будут. Смысл работать на благо тех, кто помоями тебя поливает и считает сукой, даже если ты не такой? Благодарности не будет, оплюют и забудут независимо от заслуг.
раскрыть ветку (3)
Ты забываешь важную вещь - государство создано для людей,а не люди для государства. И если государство банально не может сделать приемлемым уровень жизни,создать адекватную контрактную армию и быть адекватным на мировой арене/тушить конфликты в начале то такое государство и не нужно,и можно спокойно уезжать в более хорошее. Да,в Европе и США тоже есть коррупция,я и не говорил что её там нет,но почему то (Интересно почему же?) уровень жизни там выше. И не какой то абстрактный уровень жизни а именно: высокая продолжительность жизни,высокая покупательная способность,отсутствие ущемления людей по разным признакам (от расизма до гомофобии). Жизнь человека и его благополучие - наивысшая ценность,остальное второстепенно. И у любой войны есть предпосылки,так у второй мировой эти предпосылки собирались веками,и не может быть войны просто так аля "Чет скучно,направить войска в соседнюю страну и кинуть пару боеголовок" И ты не ответил на вопрос,что для тебя важнее.
раскрыть ветку (2)
А ты так же забываешь, что государство это в первую очередь репрессивный аппарат с монополией на насилие. У государства есть собственные интересы часто не совпадающее с интересом народа, так же как и бизнеса есть интересы, точно так же не всегда и во всем совпадающие с интересами народа. И абсолютно всегда нужно искать компромисс между этими интересами. И то, что ты считаешь, что такое государство не нужно, тут уж извини мир не совершенен и никогда не будет такого, чтобы государство работало исключительно на желания общества. Причем желания общества зачастую деструктивны в своей сути и не имеют ничего общего с реальными нуждами общества. И народ и государство и любые системы созданные людьми порочны в своей сути. Что касается ЕС и США, то тут нужно окунуться в историю и смотреть как распределены торговые и финансовые потоки в мире и понимать, почему они так распределены и почему те кто получает с этого выгоду очень не хотят, чтобы лишние присасывались к их потокам. И да, я совершенно не считаю, что жизнь человека такая уж ценность в глобальном смысле. Вот выживание и развитие вида человек это действительно высшая цель, если немного сузить понятие то можно акцентироваться на народе и его культуре. Для меня важно выживание и процветание именно нашей культуры и моих потомков в частности. Ну и доводить до абсурда наличие/отсутствие такого инструмента как наступательная война для государства тоже не стоит. Война это решение для ситуации когда дипломатия бессильна и желательно, чтобы таких случаев было поменьше.
раскрыть ветку (1)
Ладно,наш спор бессмысленен. Я индивидуалист,ты коллективист,и все будет упираться в "Личность важнее" "Нет! Общество в целом важнее" и так по кругу.
Офицеру дали допуск и сказали хотя бы, чтобы он всякую хуйню не фоткал. А тупорылые срочники фоткуют все что попало. Вот недавно из-за какого то ебаната, сфотковавшегося на фоне трюма корабля забитыми ракетами спалили, что эти ракеты куда то плыли.
а т. К в реальности и правда за всем не уследишь, то делают поблажки. В военное время никто телефоны прибивать не будет. Будут прибивать людей.
а т. К в реальности и правда за всем не уследишь, то делают поблажки. В военное время никто телефоны прибивать не будет. Будут прибивать людей.
блять, любая военная база. это режимный объект. на любою мотострелковую роту, может напасть вражеский десант.
раскрыть ветку (2)
Да, конечно. Не дрон, не ракета, не ядерный батон - именно десант.
Какие же у нас устаревшие понятия о войне...
раскрыть ветку (1)
а поочему нет? да и расположение части, инфа сама по себе секретная. Какие же вы эксперты в войне
ещё комментарий
Только к контрабасам и офицерам это не относится. Их телефоны нихера не пеленгуются по твоему?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
капитан 1 ранга это полковник у сухопутный войск, если память мне не изменяет, а там еще и капитан 3 ранга. Майор тобишь
Я про свою часть говорю. И что то я очень сомневаюсь что у высшего офицерского состава кто то телефоны изымать будет. Только если пиздец секретная часть. Ну а это скорее исключение. Да и хз как там на кораблях во флоте с этим. Я то сухопутный)
Ну контрабасы - упущение. А офицеры - да хрен с ними. Что повыше - в кабинетах живут, пониже - по казарме шляются. А в карауле разве не всем запрещены?
раскрыть ветку (1)
У нас свободно все кроме срочников ходили. Даже во время проверок. А срочники по фишке разумеется
А, правильно, нахуй аргументы. Поставь минус и убеги обиженный.
Молодых пацанов никто не спрашивает, хотят они служить в подобной залупе, где нарушают их конституционные права, в этом основная проблема.
раскрыть ветку (3)
Так вся страна такая, прикинь. Пенсия закреплена конституцией, природ.богатсва тоже, только хуй. А вы про армию. Там дебилизма если не меньше, то столько же и на гражданке. А по сабжу: Пикабу пестрит постами о том что телефон прослушивается, а возможно и посматривает. А такое нежелательно в режимных объектах. И есть приказ, о запрете телов на службе, но всем насрать, "это мое право, мой телефончик, ущемляете мои права, мне матушка после обеда звонит узнать, что я ел и как посрал". Просто демагогию разводите "шириной" своего мышления.
раскрыть ветку (1)
Там дебилизма если не меньше, то столько же и на гражданке.
Так вся страна такая, прикинь.
Так не нужно усераясь доказывать, что это норма и так и должно быть и вообще "батя комбат лучше знает!". Я тут и указываю на минусы подобной системы.
Ну бля, не хочешь служить - иди учиться, бегай от армии, лети на луну. Да что хочешь делай. Я не служу, вот как раз потому, что не очень хочу. И чет мне даже норм.
Есть время специально отведенное, чтобы виртуально полизать ушко своей девушки, а в остальное время телефоны положено сдавать на хранение. Или хотя бы не светить им при всех. А если спалили, значит светил.
Повторяю. Нормальная страна с действующими законами. Наличие телефона не равно разглашению гос тайны. У тебя есть выданная природой пара камер, микрофонов и запоминающее устройство. Давай за это всех пересажаем. Чуется зря я это пиши, а то ещё наши умы возьмут это на заметку
раскрыть ветку (16)
Секундочку. Есть приказы министра обороны и федеральный закон о гостайне. Есть приказ о запрете смартфонов на территориях частей. Содержание этих приказов и ответственность за их нарушение доводят под роспись. Человек послушал, понял, расписался и всё-таки принёс телефон? Хм, наверно, надо понять и простить? 🤔
раскрыть ветку (14)
Всегда интересовало, а можно не принять присягу?
То есть сказать что никому ничего не обещаю и катитесь все в напрвлении части, служить да согласен, а присягу принимать отказываюсь?
раскрыть ветку (6)
Можно отказаться, рапорт подать надо соответствующий. Нам камдив перед присягой говорил). Сержанты потом сказали, что из-за этого отправляют на обследование в дурку)
раскрыть ветку (3)
Ну а если в дурке скажут что солдат здоров. Просто не согласен с условиями лицензионного соглашения. Что далее? АГС? Или же найдут какую-то депрессию и демобилизуют чтобы не было гемороя?
раскрыть ветку (2)
Нам сержант сказал, что в России мужчина не желающий защищать родину считается психически нездоровым). Но это всего лишь слова сержанта. Я не знаю насколько этому можно верить. А так у меня был сослуживец которого просто по дурке списали, компенсацию заплатили за отслужееное время, что-то около 600к за полгода или даже меньший срок.
А если заранее несогласен, не надо идти, откосить есть куча возможностей, даже никому платить не нужно)
раскрыть ветку (1)
Это невозможно,если ты русский и родился в России то только разве что верхушка власти самолично выкинет тебя их страны.
ещё комментарии
У нас много идиотских законов аля запрет ГМО и пропаганда гомосексуализма,законодательство в РФ где то на уровне 60-х в лучшем случае.
раскрыть ветку (1)
Ну это же приказ. Как бы и служить вынуждают. Солдат- существо подневольное. А надо было не подписывать, и другие аргументы действуют на гражданке.
ещё комментарии
А нахуя, простите, рисковать своей собственностью? Что заставляет протащить с собой телефон на режимный объект, где всех и каждого предупредили о недопустимости таких действий? Вот только не нужно про "а вдруг ребёнок дома один/болеет". Тем, для кого ребёнок/срочный звонок/дома проблемы оправдание для настолько серьёзного нарушения устава - не место на такой службе, есть места с более мягкими порядками. (Я, если что, не отмороженный служивый, а врач.)
Эта собственность запрещена. При острой надобности можно подойти в канцелярию и попросить. А так, в воскресенье бери и звони. Да и кому из армии звонить каждый день?
Было бы у нас государство с нормальными законами, то эти товарищи их соблюдали и не проносили телефоны, если по закону запрещено.
Двойные стандарты прямо-таки.
Двойные стандарты прямо-таки.
ещё комментарий
Гвоздей должно быть 2. Один в телефон, второй в голову. Армия - самая быстрая и точная доставка информации.
ещё комментарий
Нет, просто хитроумные рядовые сдают начальнику Nokia "чисто для звонков", а потом пользуются по-тихому смартфонами. Но офицеры тоже не дураки, учат остальных на примере таких вот умников.
Еще один. Да сколько ж тут вас? Армия - защита страны. Десяток дибилов со звонилками могут, сами не хотя того, спокойно помочь организовать нападение на часть и организовать ее полную небоеспособность. Как?#comment_118997526
Лень до каждого долбаеба это доносить персонально.
Лень до каждого долбаеба это доносить персонально.
раскрыть ветку (3)
Да кто нападёт на какую то захудалую базу под Челябинском? Войска Китая или солдаты НАТО? Ты смеёшься?
ещё комментарии
Самый смешнрй момент. Нельзя пользоватся радио принемащий аппаратурой но фотокамер нет в запрете
раскрыть ветку (3)
У нас парням, которым ротные сами давали телефоны, эти же ротные давали гвоздик для того, что б объектив зацарапать
раскрыть ветку (2)
А у нас комбат хвастался тремя пакетами полные телефонов! Там лежали от первых моторол и нокий до айфонов.
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Все харды в части учётные, а этот видимо принесли из дома, чтобы кинчик посмотреть или порубиться во что нибудь и тд...
раскрыть ветку (5)
Ты всерьез ищешь логику?
Мой товарищ, который таки отслужил, рассказывал, что их ебали за то, что шампунь, блять, не на ту полку в тумбочке поставил, или если вдруг зубная щетка не с правильной стороны лежит.
Это как в анекдоте:
- Рядовой, возьмите лом и подметайте.
- Так веником рациональней будет, товарищ-сержант
- Мне не нужно "рационально", долбоеб, мне нужно, чтобы ты заебался.
Мой товарищ, который таки отслужил, рассказывал, что их ебали за то, что шампунь, блять, не на ту полку в тумбочке поставил, или если вдруг зубная щетка не с правильной стороны лежит.
Это как в анекдоте:
- Рядовой, возьмите лом и подметайте.
- Так веником рациональней будет, товарищ-сержант
- Мне не нужно "рационально", долбоеб, мне нужно, чтобы ты заебался.
раскрыть ветку (3)
- Мне не нужно "рационально", долбоеб, мне нужно, чтобы ты заебался.
это как раз абсолютно логично.
раскрыть ветку (1)
С утра не заебаный солдат, к вечеру опасный преступник. А насчёт телефонов с камерами, была женщина контрактник. Сфотографировалась на боевом дежурстве не там где надо и фото засветила. Больше её никто не видел)
Все носители информации(флешки,харды) зарегистрированных в части. Все незарегистрированное изымается.
На 3й даже сименс есть)))
а псп и фотик схуяли заставили прибить, если это не средсво радосвязи там нельзя передать информацию гос тайны, хотя какая нахер гос тайна все что хочешь есть в инете
срочникам не доверят секретные разработки
а псп и фотик схуяли заставили прибить, если это не средсво радосвязи там нельзя передать информацию гос тайны, хотя какая нахер гос тайна все что хочешь есть в инете
срочникам не доверят секретные разработки
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
Но там наверху в статье указано то что устроуство должно уметь передовать по радиочистоте информацию, а обычный цифровик так не умеет
раскрыть ветку (8)
Бывают фотики с WI-FI, мож перестраховались (хотя им наверно похуй, берут все что работает по радио или фотографирует или что может хранить инф-цию, тот же винт или SD карта).
раскрыть ветку (6)
То есть тетрис не отберут? Ну там древний фотик вайфая еще не существовало, а как же видосы с армейки типа как хоронят бычок и вообще откуда в армии вайфай
а вообще псп хоть и имеет диск и флешку но их невозможно вроде к пк подключить, я хз у меня не было псп мне она не нравилась
а вообще псп хоть и имеет диск и флешку но их невозможно вроде к пк подключить, я хз у меня не было псп мне она не нравилась
раскрыть ветку (4)
Вай фай, не обязательно значит местный интернет или Лан. Если заходить с позиции шпионажа ( если кому-то он нужен), можно заранее подрубить фотик к сетке, и уже за забором эту сетку раздавать (ну или находясь за километр,просто поставить направленный усилитель), предварительно скрыв ssid, и получается утечка.
А разбираться передает, не передает информацию - никто не будет, даже если это тетрис или psp, тем более, если рассматривать позицию шпионажа, любое устр-во можно модифицировать под любые нужды, будь то доп gsm модуль, или замена конденсатора.
раскрыть ветку (3)
Я глупо как минимум любой человек может пронести в армейку телефон и по большому счету его тупо заставят вбить гвоздь в него, а инфа слита с него или нет уже не ебет никого
Ага. Только обычные срочник в вакууме кроме как чистить картошку и бегать с автоматами в армии ничего другого делать не будет. Ох уж эти секретные технологии чистки картошки.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Хаха))) да не уже 5 лет не приглашают, 1 раз был на медкомиссии лет в 14 и все больше не зовут, хотя написали что годен
Не ну фотик то. Как это нельзя передать информацию. Сфоткал и потом из дома отправил в США
Всем строгий выговор, кому увольнение, а Глушко просто выговор. Это как то зависит от модели телефона?
раскрыть ветку (1)
На одной фото там где матросы, мне чисто интересно, кто прибил телефоны капитана первого и третьего ранга?
раскрыть ветку (1)
Ну у меня на военной кафедре капитан 2 ранга, ответственный как раз за гос тайну влёт перед нашим взводом (хорошо хоть не полным составом) отчитал матом капитана 1 ранга за то, что мы не сдали телефоны
Был такой LG как на первом фото. Не удивлюсь, если даже после этого он работает. Трижды топила, два раза из которых в реке по несколько часов побывал (мост дощатый, в дыру проваливался), один раз с 4го этажа полетел.
Мой старший брат служил в армии в советское время. И у него был толстый армейский альбом. Там чёрно белые карточки: и с оружием, и картошку чистят, и с учений, где светящиеся пули летят.
Жаль,что сейчас нет больше ни брата, ни альбома.
Я не помню, где он служил, я ребенком была.
Так что не было гос тайны?
Жаль,что сейчас нет больше ни брата, ни альбома.
Я не помню, где он служил, я ребенком была.
Так что не было гос тайны?
саморезы не очень-то удобно вкручивать в стекло? Или какая-то особая технология через "накернить"?
раскрыть ветку (2)
В пизду эту гос. тайну. Я из армии полгода на фрилансе с телефона работал, чтоб коммуналку оплачивать, ибо некому больше. Остальные полгода не смог, их через суд с пенями потом забирали. :-(
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мама дома осталась. Коммуналка оплачивается по счётчикам. Да, оплачивать некому, несмотря на то, что она была дома.
Какой то гон. По последнему приказу контрактники и офицеры должены пользоваться печеьками без инета и камер. Зачем их прибивать ... Может баян старый, и мобилки срочников только
раскрыть ветку (23)
Армию напомнило! Тоже такой стенд был! Если у солдата офицеры находили телефон, то на похожий стенд гвоздём крепили)! Только телефоны у всех были модные, из последних серий, т.к. служил за границей и зарплаты у срочника были огого).
Прибитый к дереву телефон. Как будто сново в армии побывал, только человека в химзащите нет на охране мемориала
раскрыть ветку (1)
У нас в армии было такое же дерево. У кого телефон спалили если, то заставляли собственноручно прикалачивать.
