Трудное детство
раскрыть ветку (109)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Смотря как посмотреть - да, лишили всего практически, зато с любимой женщиной. Мы не узнаем, жалел ли он это
раскрыть ветку (7)
Денег им немало отвалили, Симпсон имела множество драгоценных украшений, даже кое-что из сокровищ Короны, на которые её муженек уже не имел прав. Драгоценности короны не принадлежат конкретному человеку, а лишь поступают во временное пользование монарха. Эдуард успешно приделал им ноги и подарил любимой
раскрыть ветку (1)
Про драгоценности БКС знаю, и то, что они только с разрешения монарха могут использоваться другими людьми
Так только в дамских романах и сопливых сериалах сериалах бывает. В жизни всё гораздо прозаичней. Это какой эгоисткой нужно быть, чтобы оторвать мужа не то что от привычного образа жизни, но и поссориться с его семьей. Причем сама на улице росла и ее курица снесла.
раскрыть ветку (2)
Герцогиня Монтеситская Меган Маркл с Вами не согласна. Послушать её излияния на Нетфликс, она святая женщина, которая спасла бедного Гарри из лап жестоких сухарей, которые даже обниматься с ней не захотели и показала ему светлый радужный мир, полный любви
раскрыть ветку (1)
Только вот когда всем надоест история ее мучений то и Гарри станет не нужен. Выпрет пендалем под зад и будет трындеть на всех каналах, какой он был сволочь и заставлял ее покрасится в блондинку.
Это бабушкин дядя. У него ещё и жена сливала информацию разведке нацистов та ещё семейка
раскрыть ветку (13)
Собственно, за симпатии к национал-социалистам британское правительство и вынудило Эдуард VIII отречься от престола. Хотя формально считается, что он сделал это потому что правительство не разрешило ему жениться на американке.
раскрыть ветку (12)
Зная как англичане любят переворачивать всё с ног на голову ради обеления себя и утопления других - не верю. Например, они так же про концлагеря генерала Китченера в Африке рассказывали, что это для защиты семей буров, которых они там морили голодом.
раскрыть ветку (11)
Вы так говорите, как-будто другие страны обелением себя не занимаются. Тут речь о том, что англичане не боялись коммунистов больше фашистов. Не потому что они такие хорошие, а потому что в 30 года в европе отношение к СССР было достаточно имперско-шовенисткое - как к молодому, относительно бедному государству, которой только недавно оправилось от ужасов гражданской войны, которое технологически лишь догоняет европейские страны, в армии которого только что прошли массовые репрессии против офицерского состава и т.д. В нем видели гораздо меньшую угрозу, чем в набирающем темпы рейхе. Именно по-этому, когда фашисты напали на СССР, стойкость, мужество и отпор красной армии вызвали искреннее удивление как у германии, так и у воющей с ней англией. Это потом, в 1944, американцы и англичане всерьез переживали остановится ли красная армия на германии или пойдет дальше, план "Немыслимое" и прочие их секретные переговоры. Я понимаю, что в советской исторической модели капиталисты европы должны были быть в ужасе от "призрака коммунизма", который бродит по европе, однако же сами капиталисты на деле не воспринимали работы маркса всерьез и хотя им конечно очень не нравилась агентурная работа коммунистических ячеек, которые огранизовывали забастовки и стачки, какого-то экзистенциального ужаса никто не испытывал.
ещё комментарии
Интересная теория. При этом она совсем не позволяет понять против кого же Англия и США взращивали сильную, воинственно настроенную Германию. Позволяя ей всё то что должны были запрещать - захват Рурской области, увеличение армии и так далее. Кроме этого смотря сквозь пальцы на кредиты и поставки ресурсов для военной промышленности от английского и американского бизнеса. Поэтому ваша теория и выглядит как очередное обеление себя Америки и Англии.
раскрыть ветку (9)
против кого же Англия и США взращивали сильную, воинственно настроенную Германию.
Примерно против тех же, против кого СССР взращивал сильную, воинственно настроенную Германию, устаривая с ней военные соглашения и открывая кредитные линии в сотни млн марок. Если перестать бредить, то история становится гораздо понятнее.
раскрыть ветку (8)
Какие кредитные линии СССР открывал гитлеровской Германии? Какие военные соглашения первым заключал? И есть ли что сказать в ответ на озвученные мною доводы про поведение Англии и США по отношению к гитлеровской Германии?
Если отключать собственный мозг и смотреть только истории которые заинтересованные стороны красиво подают через все возможные каналы - то тогда можно не замечать как "понятная" история противоречит логике, фактам и интересам стран и сообществ.
Если отключать собственный мозг и смотреть только истории которые заинтересованные стороны красиво подают через все возможные каналы - то тогда можно не замечать как "понятная" история противоречит логике, фактам и интересам стран и сообществ.
раскрыть ветку (7)
Какие кредитные линии СССР открывал гитлеровской Германии?
Германо-советские торговые соглашения от 1925, 1931 и 1939 годов.
Какие военные соглашения первым заключал?
Пакт о ненападении и разделе польши от 1939 года. В целом до самого июня 41 года отношения СССР и Германии были довольно дружественные, к примеру, в июне 1940, уже после начала мировой войны, МИД СССР выразил свои поздравления официальному послу Германии в связи со взятием фашистами Парижа.
И есть ли что сказать в ответ на озвученные мною доводы про поведение Англии и США по отношению к гитлеровской Германии?
Есть - как я уже сказал, это не доводы, а абсурд. То, что США вели экономическую деятельность в германии нельзя называть "взращивали сильную, воинственно настроенную Германию". США построили порядка 500 заводов в СССР, поставляли в СССР станки, инженеров и прочих специалистов, строили ГЭС, игнорировали акты советской военной агрессии, например советско-финскую войну и т.д. - по вашей логике получается США "взращивали сильный, воинственно настроенный СССР"? Конечно же это не так, никто никого не взращивал, международные отношения это не огород и политические и исторические процессы одновременно и проще и сложнее. Та же самая "политика умиротворения", которую вы назвали "позволяя ей всё то что должны были запрещать", хоть и была ошибочна, уже давно разобрана и объяснена - европа, недавно пережившая первую мировую войну, старалась сделать все, чтобы не допустить новую и в тот момент многим политикам казалось что с диктаторами можно договориться, пойти им на уступки, даже когда те нарушают права человека, аннексируют территории других стран и угрожают миру войной, можно нащупать какие-то границы, на которых диктатор остановится. Тогда европейские политики серьезно ошиблись, хотя, как мы видим, и сейчас в этом плане политика европейских стран не изменилась, пытаются договориться до последнего.
тогда можно не замечать как "понятная" история противоречит логике, фактам и интересам стран и сообществ.
Пока от вас я вижу только пропагандистские тезисы уровня "проклятые англосаксы плохие потому что они плохие", без логики и фактов.
раскрыть ветку (6)
Бред который вы несёте тяжело комментировать. Просто приведу пример по первому же вашему пункту - договор между СССР и Германией 1939 года даже Википедия описывает как кредит от Германии в пользу СССР. А вы это называете кредитной линией от СССР в пользу Германии. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_с....
Всё остальное не лучше.
И очередной перевод стрелок, так и не ответили про Англию и США и почему они мало того что не мешали милитаризации Германии (а были обязаны), но и помогали. США должны были пресекать как вы это сказали "торговую деятельность" своего бизнеса, направленную на милитаризацию Германии.
На этом - прощайте.
Всё остальное не лучше.
И очередной перевод стрелок, так и не ответили про Англию и США и почему они мало того что не мешали милитаризации Германии (а были обязаны), но и помогали. США должны были пресекать как вы это сказали "торговую деятельность" своего бизнеса, направленную на милитаризацию Германии.
На этом - прощайте.
раскрыть ветку (1)
Просто приведу пример по первому же вашему пункту - договор между СССР и Германией 1939 года даже Википедия описывает как кредит от Германии в пользу СССР. А вы это называете кредитной линией от СССР в пользу Германии.
Вы ожидаемо не умеете читать, я написал что СССР и Германия открыли кредитную линию в сотню миллионов марок. Я не указывал направление, да и как мог бы СССР давать кредит в марках, а не в советских рублях? Кстати, чтобы вы в очередной раз не решили что это все выдумка запада, ниже выдержки из советских документов
Торгово-Кредитное Соглашение предусматривало предоставление Германией СССР кредита в размере 200 миллионов германских марок, сроком на семь лет из 5 % для закупки германских товаров в течение двух лет со дня подписания Соглашения. Соглашение предусматривало также поставку товаров со стороны СССР Германии в тот же срок на сумму в 180 миллионов германских марок.
Немецкая сторона ожидала получить древесину, хлопок, кормовое зерно, нефть, фосфаты, платину, невыделанный мех, бензин и другие товары, имеющие большие или меньшие возможности конвертации в золото. Советская сторона намеревалась получить от немецкой стороны кроме военных товаров горнорудное оборудование, оборудование для нефтяной, химической и сталеплавильной промышленности, оборудование для электростанций, кузнечно-прессовое оборудование, металлорежущие станки, локомотивы, турбины, суда, металлы и другие товары.
К августу 1940 года Соглашение было выполнено лишь на 28%. 10 января 1941 года был подписан очередной договор о поставках на 1941 год и до августа 1942 года. С января 1941 года до начала агрессии Германии против СССР, в Советский Союз было экспортировано немецких товаров и вооружения на 220,9 млн. рейхсмарок, а СССР направил сырья на 206,1 млн. рейхсмарок. Последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг на Терасполь за 1 час 15 минут до нападения Германии.
Собственно, в многом благодаря советским поставкам германия смогла совершить блицкриг в европе. Ну и в рамках вашей логики Германия "выращивала" вооруженный СССР. У вас получается все выращивали из друг друга сильные, воинственно настроенные государства, ужас просто.
так и не ответили про Англию и США и почему они мало того что не мешали милитаризации Германии (а были обязаны), но и помогали
А СССР не был обязан? И кому были обязаны США и Англия, господу богу? Вы считаете что у США есть какое-то божественно право вмешиваться в дела других стран чтобы "демилитаризировать" диктаторов? Ну американские республиканцы с вами бы согласились, но когда США начали чем-то таким заниматься в конец 20 века, это никому не понравилась. И к слову об обязаностях - открою неизвестный вам факт(потом посмотрите в википедии) - это Англия и Франция объявили войну Германии в 39 году, а не наоборот, решив что дальше терпеть нельзя и политика умиротворения не работает. Вот такая у вас логика - Англия "выращивает" вооруженную Германию, а потом объявляет ей же войну, никаких противоречий.
На этом - прощайте.
С этим соглашусь, давайте вы хоть что-то прочитаете по истории нашей страны, чтобы не бегать в википедию по каждому вопросу, а потом уже можно будет дискутировать.
Простите, сразу не заметил что вы с Украины, а там же самая новейшая и правдивая версия истории
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Пиздёж.
Это бабушкин дядя, отрёкшийся от престола Эдуард VIII, и визит, во время которого была сделана эта фотография, был совершён после отречения от престола. И восшествия на трон Георга VI, отца Елизаветы.
Это бабушкин дядя, отрёкшийся от престола Эдуард VIII, и визит, во время которого была сделана эта фотография, был совершён после отречения от престола. И восшествия на трон Георга VI, отца Елизаветы.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (9)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Кто-то мне минусов поставил. Вот поэтому мы до сих пор и не бороздим просторы солнечной системы и ближайших созвездий. Надеюсь, это из-за невольного чёрного каламбура минусы.
Запостить его на Пикабу) Вам туда напихают Гитлера, Сталина, Украину, бабосрач и хуев шапку, разумеется)
Да легко, пока Гитлер всего лишь спасал Ленинград , окружением, хотя мог его разбомбить, там пекли "ромовых баб" для сталинской номенклатуры! ( Это если что из эфиров эха Москвы)
раскрыть ветку (3)
Логично тогда было бы в рецепте ромовых баб указать, что их пекли для номенклатуры и далее по тексту. Но, впрочем, что и следовало доказать. Тыкать куда попало тему войны тупо
раскрыть ветку (2)
какое милое фото--Гарри проводит встречи и помогает пенсионерам в Аргентине. Нарядившись в привычные для них одежды из их молодости.
раскрыть ветку (1)
И что особенного? он же не убил 80 миллионов англичан. Для них он не исчадье ада, а избавитель от коммунизма, коммунистов англичане боятся больше гитлера
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Хуйня или нет, но англичан и французов (как и остальные не славянские народы Европы) к унтерменшам не относили.
раскрыть ветку (2)
Дело в не в унтерменшах, а в том, что до 41 года страны европы, включая и англию и германию, очень сильно недооценивали военную мощь красной армии. В представлении англичан, как это можно видеть из мемуаров и чемберлена и черчелля, нарастающая военная машина фашиской германии и ее режим, претендующий на гегемонию в европе, вызывала куда большие опасения(память о первой мировой была еще очень свежей), чем коммустический СССР. Если очень грубо, то в коммунистическом режиме видели в основном угрозу забастовок и митингов рабочих, неприятно, но терпимо, а в фашистком режиме угрозу новой войны по всей европе и последущей потери суверинитета. Именно по-этому, даже после подписания сепаратного мира францией, в 1940 англия отказала гитлеру в мирном соглашении, хотя адольф, опять помня первую мировую, очень хотел его добиться прежде чем нападать на СССР чтобы не получить войну на два фронта(что в итоге и случилось).
Что не мешало англичанам просто в промышленных масштабах бомбить города с мирными жителями. Чем кстати СССР особо не занимался.
Не хами.
А реальная история никому не нужна, начитался я пропаганды и от тех, кто власть поддерживает и от тех, кто типа против власти. Эскобар.
Коммунизма боятся не англичане или американцы или 95% людей, а те 5%, которые забрали 80% ресурсов и готовы даже тормозить любое развитие и прогресс.
А бабушкин папа был другом австрийского художника, ветерана первой мировой войны, непьющего и не курящего, настоящего вегана.
раскрыть ветку (16)
Бабушкин папа не был другом этого художника, художник бомбил Лондон и даже попал в Букингемский дворец.
раскрыть ветку (15)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (14)
Ебать, в XX веке где-то были почитатели фашизма, а не только в Германии? Да не может быть!
раскрыть ветку (12)
Тебе надо было еще здоровый плакат "сарказм" прибить над головой. А то чет серьезно отвечают.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нимб с подсветкой сарказм выруби и вернись к предкам, достань плакат)
А то многие не поняли...
Как и @Steganozaver, ещё раз повтори, чего не было в Японии?
кстати, @Steganozaver, они до сих пор этим грешат.
раскрыть ветку (1)
"В СССР существовало достаточно однозначное определение фашизма. В частности фашизм во власти рассматривался как открытая террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. На основании чего в советских энциклопедических изданиях к фашистским государствам причисляли Италию во времена правления Муссолини, Германию во времена правления Гитлера, Польшу с 1935 года[19], Латвию с 1934 по 1940 год[20][21], Венгрию с 1920 по 1944 год[22], Португалию с 1932 по 1974 год[23], Испанию с 1939 по 1975 год[24], Чили во времена правления Пиночета[25], Грецию с 1967 по 1974 год, Парагвай с 1954, ЮАР во времена апартеида[26].
Роберт Суси (англ.)рус. в Британнике[8], К. С. Гаджиев в Новой философской энциклопедии[9] и другие источники относят к фашистским также ряд организаций и движений, активных в 1920—1945 годах: НСДАП[10][27][28], Испанская фаланга[8][10], усташи[8], португальский Национальный союз[8] финляндское Движение Лапуа, Скрещённые стрелы в Венгрии[8], румынская Железная гвардия[8] и ряд других."
Интересно, почему же в популярном собрании ссылок забыли упомянуть Японию? Как же это в СССР про них забыли? А в той же статье написано, почему: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм#Парафашизм
Но, если у вас, кроме нимба, есть аргументы и достоверные источники - Вы легко сможете исправить и дополнить эту статью, чтобы меньше людей заблуждались
раскрыть ветку (6)
В Испании и Португалии официально был фашизм ещё лет 30 после войны. А вот в Японии был не фашизм, но от этого не легче.
раскрыть ветку (3)
Вообще-то это называется фашизм. Только не арийской расы, а японской расы и до 21 века Японцы этим сильно отличались. Но "дальше своих островов" обычно не лезли, как в Вторую Мировую. А там они отличились. Но и америкосы с "Малышом" и "Толстяком" перегнули. Одной бы хватило...
раскрыть ветку (2)
У Вас наблюдается распространенное смешение фашизма и национализма (хотя и в крайней форме нацизма). В Японии национализм был запредельный, и сейчас остаётся - хотя и не настолько агрессивный. Но это не всё, что характеризует фашизм.
А в Португалии и Испании был фашизм до середины 1970-х годов - но без такого национализма, поэтому их не тронул никто из бывших союзников антигитлеровской коалиции.
Лезли, как только сегунат кончился начали лезть . Да и на "своих" островах было чем отличится.
В определенный период и Сталин был другом Гитлера, и фоткались и пакты подписывали и на олимпиады к нему ездили.
раскрыть ветку (1)
Сталин был другом Гитлера,Не был.
и фоткалисьОни даже ни разу не встречались
пакты подписывалиПосле "Мюнхенского сговора"
и на олимпиады к нему ездили.СССР бойкотировал ОИ 1936-го, а вот например США и Великобритания вполне себе участвовали.
Так что господин нехороший вы изволили обосраться по каждому пункту.
ещё комментарии
Пздц, какой же он тут всё таки орёл, сила, мощь с которой нужно считаться, а не все эти ноунеймы имена которых уже никто и не помнит.
P.S. Эдуард VIII рил крут.)0))0)
ещё комментарий