Толкование притчи о древе познания

Притча звучит так: «От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь», Бытие (2:17).


Но бог не убивает Адама и Еву как обещал – это во-первых, а во-вторых, изгнанными из рая оказываются и все другие живые существа, которые "не ели". Как же так?


Возможно, в притче имелось в виду, что «вкусив от него» не умрешь непосредственно, а узнаешь, поймешь, познаешь – что есть такое «Смерть». Как явление.


И если животные в принципе не знают о смерти, то они определенно счастливы, т.к. не знают, что они когда-то умрут. И живя с нами в одном мире, животные все же не-изгнаны-из-рая. Они находятся в «раю незнания».


А Человек, узнав, осознав "Смерть", теряет это животное счастье – вот это и есть "изгнание из рая". Из «рая незнания». Получается, что только этим Человек и отличается от Животного. Он знает, что такое Смерть. Больше ничем.


Теперь самое главное – что это знание дает Человеку? Что делает его качественно иным?


Опечалившись и надев трусы (стыдясь животного начала), Человек принялся преодолевать Смерть. Т.е. не видя проблемы, решать ее невозможно. А увидев проблему, ее уже можно хоть как-то решать.


И именно поэтому мы преодолели животный страх к огню – и овладели им. Мы создали труд, общества, культуры, политику, экономику, государства – ведь если "очистить" все основания этих действий и стремлений до самой кочерыжки, то окажется, что всё это нужно только для того, чтобы отодвинуть, раздвинуть пошире рамки Смерти.


Жить не 20-30 лет под елочкой, в берлоге, питаясь еще тепленькими жертвами – как Звери. А уже по 40-50-70-90 лет, питаясь все более разнообразной, все более обработанной пищей, и греясь у костра, у печи, или у батареи. Вот это и сделало Человека таким исключительным:

Толкование притчи о древе познания Философия, Жизнь, Смерть, Доброта, Зло, Длиннопост, Текст

Получается, что единственный гвоздь, на котором висит проект "Человек" – это знание о своей Смерти?


И да, если древо познания «добра и зла» – это познание «смерти», то «добро» и «зло» связаны именно со «смертью».


Т.е. «добро» – это как бы «от смерти», а «зло» – это «то, что приводит к смерти». Вот откуда растет мораль, и почему она так критична для общества. Она нужна, чтобы руководствуясь ориентирами «добра и зла» общество могло выжить, чтобы дети могли выжить и не погибли. Ведь погибают же общества, когда теряют мораль. Теряют ориентиры на дороге к Жизни.
Но «древо жизни» – другая притча ;)


«И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.(Быт. 3:22)»

Философия

2.5K постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

а толкование других сказок будет? ну там про геракла например?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
+
Автор поста оценил этот комментарий

будет Бог и будет Новый Человек

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

какой бог? можно про кетцалькоатля?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, монотеизм - единственная система, которая дала развитие проекту "Человек", т.к. вера в идеального Человека развивала обычного человека. Вера в себя как бы. А кетцалькоатль - это еще вера в силы природы. Предыдущий этап.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

я смотрю мусульмане не слабо так развились)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

арабские цифры не с неба упали ;) и они тоже развивались, и продолжают развитие. но по другой дороге - может быть более извилистой. проект Человек еще не завершен, и какую роль сыграет мусульманский проект - трудно сказать однозначно

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
И тут Остапа понесло))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понимаете, не факт что бежать впереди паровоза полезно для здоровья. иногда неплохо немного и поотстать ;) главное, что суть идеологии правильная. если мусульманство - монотеистическая религия, значит (понимают мусульмане это или нет, не важно) они верят по сути в Идеального Человека. Этой детерминанты достаточно для полного развития проекта "человек". А христианство в кризисе. Может и выйдет, а может и нет.

Автор поста оценил этот комментарий

едрить вы, сударь, упоротый...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

простите

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку