Точка Немо
Она настолько далека от всего, что ближайшие к ней люди находятся на космической станции
Она настолько далека от всего, что ближайшие к ней люди находятся на космической станции
Космос - это очень близко. До него всего 4 часа со скоростью 100 км\ч.
Если конечно, ваш автомобиль сможет ехать вертикально вверх (с)
А вот хз. Тоже знаю и тоже грешен, за руль велосипеда и то с большой неохотой сажусь, за руль автомобиля пьяный вовсе не сел бы.
- Ваши документы.
* С выпученными глазами глядя на инспектора медленно продолжает поедать чипсы
Так ясное дело, ведь перестаёшь нормально осознавать расстояние и скорость. Гоняют по накурке какие-то странные люди.
Едут два обкуренных в дымину наркомана на машине со скоростью 30 км/ч.
Их останавливает ГАИшник(Г):
- Че так медленно едете?
Парень за рулем(1) к соседу(2):
(1)-Че так медленно едем?
(2)-Ну,скажи,что устали...
(1)-Ну,устали.
(Г)-А откуда едете?
(1)-А откуда едем?
(2)-Ну,скажи,что с рыбалки...
(1)-Ну,с рыбалки.
(Г)-А куда ездили-то?
(1)-А ездили куда?
(2)-Ну,скажи,что на Оку...
(1)-На Оку.
(Г)-Как Ока?
(1)-Говорит ка-ка-ка...
(2)-Ну,скажи, блядь, ку-ку-ку!!
По-моему я уже разговаривал с одним таким товарищем. Черт с ними с заслуженными минусами которые вы оба выхватили, они ничего не стоят. Ты лучше вот что скажи, неужели вредные привычки человека стоят того чтобы за них его на дерево наматывать? По моему скромному мнению нет. И не надо отпираться, мол мы за руль пьяными садимся - лично я не сажусь, а ты мне смерти желаешь. Короче ты тот ещё говнюк - страна у нас свободная и никто не запрещает тебе быть говнюком, но мне немного обидно листать вместе с мемасами пожелания себе смерти. Тебе наверное тоже было бы обидно.
Так что настоящий космос начинается примерно на 300 км.
Формальную границу в 100 км назначили чтобы переписать на США парочку рекордов вида "впервые в мире", ну и туристов возить "в космос" подешевле.
На круговой орбите высотой в 100 км спутник без коррекций двигателем пролетает несколько суток.
В XPlane 6 или 7 в сценарии посадки шатла, на высоте 328.000 футов (100 км) атмосфера уже достаточно давала о себе знать, правда скорее легким поглаживанием.
Про моим расчетам, если взять более менее обтекаемое тело, имеющую термальную скорость падения у Земли в 100 м/с, то на высоте 100 км при скорости 8 км/с оно будет испытывать ускорение в 0,03 м/с^2, скорость за час упадет на 100 м/с, если этого не достаточно, то 2 часа точно хватит, чтобы попасть в достаточно плотные слои атмосферы. Так что максимум 1 виток, а скорее даже меньше. точно не скажу, ведь в реальности процесс схода с орбиты - это процесс, сопровождающийся сложным изменением перцентра и апоцентра, за сколько времени упадет аппарат точно не вычислить. Можно попробовать проверить в Orbiter или KSP с RSS накрайняк
100 км - потеря 100 м/с в час
120 км - потеря 100 м/с в 20 часов (плотность в 20 раз меньше)
Если тенденция сохраняется, то
140 км - потеря 100 м/с за 17 дней
160 км - потеря 100 м/с за 1 год
180 км - потеря 100 м/с за 20 лет
200 км - потеря 100 м/с за 400 лет
А на самом деле - это расчеты по усредненной плотности, а над экватором, особенно над жаркими местами, она значительно выше
Да и сдается мне, что потеря 100 м/с аппаратом переведет его нижнюю точку орбиты ниже уровня земли, так чтонаверное хватит меньшей потери импульса
Гагарин летал как раз на этой высоте и по расчетам, при отказе системы торможения, он должен был приземлиться естественным образом через 10 суток, какие 20лет?180 км - потеря 100 м/с за 20 лет
200 км - потеря 100 м/с за 400 лет
За что люблю пикабу. так это за то, что тут можно найти тысячи специалистов в абсолютно любой отрасли, от ассинизаторов до конструкторов космических кораблей.
Ну значит вычисления не верны. Действительно, в полете с Гагариным расчет был на 10 суток.
1) Я не нашел данных о плотности атмосферы выше 120 км и просто экстраполировал тенденцию 100->120, предположив, что она сохраняет ту же экспоненциальную скорость возрастания разряжения и для более больших высот. Здесь скорее всего самая большая ошибка
2) Я не учел неравномерность распределения плотности воздуха над Землей
предположение, что каждые 20 км возрастание идет в 20 раз само по себе не верно, если речь идет об экспоненте. Там чем дальше, тем быстрее идет рост. Но если судить о земле как об атоме, то разряженность атмосферы будет считаться по гиперболе. То есть снижение будет идти не сразу рывком в одну сторону, а постепенно сначала медленно, потом быстрее, потом опять медленнее. Не снижение в смысле скорость, а снижение кол-ва атмосферы(если можно так выразиться)
Какая собственно разница, сколько пролетает спутник на этой орбит? Границу космоса определяет человек, потому что на самом деле этой границе не существует. Вот люди и определили - 100км - линия Кармана. В NASA же считают границей космоса 122 км, а в США - 118, но это не значит что кто-то ошибается.
Практика - критерий истины.
Опять же повторю, что эта граница условна. Если же считать, что космос-пространство характеризующееся вакуумом-то космоса не существует. И это можно доказать на практике
Да зачем авто, просто надо сильно подпрыгнуть. Только перед этим хорошенько разогнаться. Примерно до первой космической.
Для скептиков: я своими глазами видел как чувак в синем костюме с буковой S так делал - это по телевизору показывали, так что полюбому правда.
Не надо прыгать, достаточно просто разогнаться. Ну и в апогее пукнуть посильнее, чтобы перигей поднять.