Тем временем на Вумене
Интересно, кому из любовников мужик первому будет бить морду?
раскрыть ветку (3)
Да какая разница - кто партнер? тут речь о том, что нечего бежать пиздиться к любовникам. Разберись со своей пассией и с собою. А то привыкли себя альфачами выставлять и считать, что это по умолчанию невозможно их кинуть. Они же ахуенные. А вот то что на их пару покусились ебыри - да.
раскрыть ветку (2)
Если тебя не устраивают отношения, то расставайся и ебись в полный рост с другими,а не как крыса за спиной.Касается и М и Ж.
раскрыть ветку (1)
Вы как маленький, ей богу. Мамазель же как абизянка) никогда не отпустит одну ветку, пока крепко не ухватится за другую)
Потому что они не считают свою женщину равноправным партнером. Любовник же должен огрести потому что зашел на чужую территорию..
ещё комментарии
Нет никакого равноправия в смысле отношений. Не потому, что его не хочется, а потому что его не может быть. Это заложено в нас природой с доисторических времён, хоть нынче законодательно и натягивают сову на глобус. Но результат не заставил себя долго ждать - количество разводов стремительно растет, в то время как в патриархальных обществах все с этим замечательно
ещё комментарий
"Они жизнью уже обиженные, раз не понимают, что спать с чужими женами это пиздец"
Как вариант, любовник вообще может не в курсе быть, что она замужем (снимает кольцо, встречи у него или в гостинице, например). Но, по логике альфа-куколдов, это не важно. Будь ясновидящим, блеать! Проверяй штамп в паспорте!
раскрыть ветку (9)
я не могу понять, почему, кто-то вообще должен блюсти чьи-то интересы в этом плане? Любовник мужу в верности не клялся. Подлость - это обманутое доверие. Муж сильно доверял любовнику? Вопросы к жене. Хотя, конечно, есть еще инстинкты.
раскрыть ветку (5)
ну так то к примеру много случаев, когда по пьяной лавочке пару палок кинул такой герой жене, а в результате нормальный брак развалился судьбы зачастую ломаются, ни в чем не виноватые дети страдают и все такое. Любовник полноценный участник этого пиздеца наравне с мужем и женой. Преобразовать часть охуевания мужа в пиздюли любовнику не большой грех.
раскрыть ветку (4)
агрессия в отношении любовника - не справедлива, но понятна. Он участник, но не виновник, он не нарушал никаких обязательств.
раскрыть ветку (3)
Любовник не зная-причиняет ущерб мужу. Муж не зная, что любовник не знает о муже- причиняет ущерб любовнику. Справедливость условное понятие, в некоторых арабиях например, изнасилованная жертва- виновата и понесет наказание, такое у них социальное соглашение)
раскрыть ветку (2)
я не спорю с Вами, что реакция то объяснимая. А по справедливости, есть критерии объективные и субъективные. Т.е. спорные и бесспорные. Нарушение обязательств - везде и всегда плохо, а конкуренция - везде и всегда хорошо. Только проигравший конкурент, часто не рад проигрышу.
раскрыть ветку (1)
тоже не спорю, мы мнениями обмениваемся) Нет объективной справедливости, она не отделима от человека, то есть субъекта. Добро и зло в отношении нарушении обязательств тоже зависящая от обстоятельств субьективная условность. Как пример нарушения обязательств во благо - банальный развод по прошествии лет который привел к улучшению жизни всех участвующих сторон. Из этой же области про плохую конкуренцию- титульный бой Дадашева, кончилось плохо. Не судите за банальность и назидание, флужу от нехер делать)
Переверну игру) как вариант муж вообще может быть не в курсе, что любовник не знал, что она замужем. С чего ему разбираться и блюсти интересы любовника. Будь ясновидящим, блеать!) В эту историю обязательно надо добавить эмоций в виде пиздюлин.
раскрыть ветку (2)
Пускай лучше все друг друга отпиздят в большой куче-мале и транслируют в инете. Самое то!
раскрыть ветку (1)
При чём тут «жизнью обижены, если не понимают, что спать с чужими жёнами пиздец»? Что значит пиздец? Продолжать подкатывать, когда женщина явно дала понять, что она в отношениях и на адюльтер не согласна, вот это так себе, а если женщина не против, то в чём мужчина виноват? Если вам не нравится «ебсти чужих баб», вас никто не заставляет, но не нужно категорически заявлять, что это фу. И в общем-то и измену супругу/супруге в исключительных случаях я могу понять. Это всё зависит от точки восприятия.
Согласен, тоже не понимаю смысл кого то п..дить, ну какой? Первое я почти полностью уверен, что если баба сама не хочет, значит ничего не будет... то что виноват чувак, который трахает чужую бабу - отчасти согласен - мужская солидарность? Не особо в это верю... дело в другом, он как раз показал, что не смотря на то, что деваха замужем и ее можно развести, что она из себя представляет ( тоже самое и о мужской измене) - я вообще смысл измены не понимаю, если что то не нравится, взяли и разошлись по честному, смысл голову друг другу делать, от этого ни кому легче не будет
раскрыть ветку (1)
Ну смысл в том, чтобы свою пизду оставить в тепле на запасном аэродроме. Да и когда надо выслушать, что ты такая особенная, и как тебя любят.
это проявление инстинкта, но к справедливости и логике - отношения не имеет. Я абсолютно не "ходок", но не вижу, совершенно ничего плохого, если человек спит с замужней, естественно, если не изнасилование и, естественно, если без перспективы серьезных отношений. Это ее решение, ее право и ее ответственность. Почему кто-то должен блюсти чужие интересы?
Гнев и аффект делают своё дело, плюс мужа крайне унижает, что такого великого мачо как он променяли на лысого карлика.
раскрыть ветку (4)
Потому что этих мужей больше всего бесит не факт измены, а то, что ОНИ ошиблись в жене, ОНИ не замечали, что она им изменяет, ОНИ выбрали себе непорядочную женщину. Это банальное эго, просто в немного необычной перспективе.
раскрыть ветку (1)
Да, человечище, ты прав. Я свою так застал, собрал вещички, и теперь безмерно счастлив. И она счастлива с двумя детьми. А уебок срыгнул в туман.
раскрыть ветку (6)
Ну понимаешь, у большинства мужиков же воспитание такое, мол, девочек бить нельзя. Поэтому опиздюливается в большинстве случаев любовник, потому что он мужик, а значит его бить можно. Ну, я так думаю))
Почему вообще все так уверены, что кого то будет бить и калечить муж? Даже если до этого дойдёт. Там любовник может быть такой, что сам кого хочешь изувечит.
раскрыть ветку (9)
В состоянии аффекта дрыщи забивали насмерть здоровенных быков, спортсменов и качков. Это если ты не знал. Либо, что чаще, брали что под руку попадется и убивали.
раскрыть ветку (7)
Угу, знал, только состояние аффекта - это если ты застал дома например и в этот момент кого то убил - а если узнал и побежал бить морду - это уже не имеет никакого к аффекту отношения, с этим я хорошо знаком, один товарищ так и не смог доказать состояние аффекта в суде, хотя у него оно как раз было. Да и дрищи, забившие быков - исключение из правил, а никак не большинство. Поэтому кто там кому набьёт морду - очень большой вопрос.
раскрыть ветку (6)
Не обязательно дрищи морду набивают. Нож в печень - и нет быка. Банально кинул в человека телефоном или пепельницей, попал в висок или затылок - все, человек труп.
У меня батя с участковым общался, человек пиздец какое хрупкое существо, и комплекция часто не играет роли. У него как раз случай был в районе, дрыщ - синячок, бухарик толкнул мужика, мастера спорта по борьбе, он ему отказал дать на бухло. Дело было на стоянке у магазина, мужик этот после толчка инстинктивно отступил назад, запнулся о бордюр сзади, упал головой в щебень. Нет человека. Синячка посадили по статье "Причинение смерти по неосторожности", если не ошибаюсь.
раскрыть ветку (5)
Да нет, это ежу понятно, что бывает абсолютно всякое - и неудачно толкнуть, или засадить ножик может и дрищ и синяк. Просто это частности, а никак не большинство. Я ж вёл как раз к тому, что абсолютно не обязательно муж набьёт морду. Речь была именно о мордобоё, а не о том, что может взбрести в голову под горячую руку. И если бы у нас каждая измена кончалась убийством - человечество бы планомерно вымирало, так что это именно, что редкость, может и не самая большая, но всё же)
раскрыть ветку (4)
Просто вспомнилось к слову. Через третьих знакомых. Щуплый айтишник застав ненаблядную дома, ахуел в атаке так, что довольно мощному васяну выдавил глаза и зубами перегрыз сонную артерию. Гормоны - сильная штука, однако
раскрыть ветку (3)
Третьи знакомые - тоже штука сильная, это к вопросу о достоверности таких историй. Мне тоже про одного мужика во дворе рассказывали, что он трижды сидел по 105, причём рассказывали люди, которые знали его лично. А в итоге оказалось, что он вор и к мокрухе вообще никаким боком, сидел - правда, и ни один раз, только вот совсем за другое.А это даже не третьи знакомые,а люди - которые,что называется, слышали звон, да не знают, где он.
Но суть даже не в этом, как я уже неоднократно сказал выше - я абсолютно не исключаю возможности таких событий, но тем не менее - в процентном соотношении они будут явным меньшинством.
раскрыть ветку (2)
Да я и не спорю за достоверность, за что купил за то и продаю. Я к тому что гипотетически допускаю возможность такой ситуации. А на счёт меньшинства - хочется надеяться, что это потому, что такая светлая мысль как общение с пихарем в голову приходит не многим)))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Надо уметь держать себя в руках, если ты взрослый человек, а не 14-летний подросток. Иначе долго на свободе ты не пробудешь.
раскрыть ветку (3)
Я согласна,но не все могут.Женщина не может ноги сдвинутыми держать,а не выходить из себя приходится мужчине...Такое
раскрыть ветку (2)
У нас нет закона, который запрещает изменять. Это все зона морали, она не обязательна, если закон при этом не нарушен.
А вот на человека с кулаками бросаться (хоть на любовника, хоть на изменника) нельзя по закону. Если человек этого не понимает и не умеет сдерживать свою агрессию, то не место ему на свободе.
И да, я понимаю, о чем говорю: мне самой изменяли, да еще и параллельно мозг насиловали, что это я зря его подозреваю и вообще сама виновата, что так нервничаю. Очень тонко, прям ювелирная работа была, и вполне успешная. Последствия психологические до сих пор разгребаю. Хотелось ли мне накинуться на него с кулаками? Иногда прям до одури. Но в подобных ситуациях сила - это преимущество, которое распределяется рандомно, вне зависимости от того, кто прав и кто виноват. Воспользоваться этим преимуществом первым (не для самозащиты) - большая ошибка для всех участников конфликта, даже если человеку с силой кажется, что правда на его стороне. Потому что людям всегда кажется, что они правы, даже если это не так. Нельзя поощрять избиение слабых (исключая самооборону, чрезвычайные случаи и подобное), что бы они ни сделали.
раскрыть ветку (1)
Ну как бе-приходит человек и уводит твою собаку, или лошадь, или корову. Он знает что животные твои, животные сами с ним пошли-но это воровство. Так же и с бабой-да, он ее не насиловал. Но он знал, что она чья то жена, и все равно ебал ее
раскрыть ветку (7)
Но вообще-то женщина это не лошадь и не корова, а такой же человек как и мужчина и у которой тоже есть разум в отличие от коровы.
раскрыть ветку (5)
Подразумевается - важное слово. Подразумевается, что конкретный человек, в данном случае женщина
это не лошадь и не корова, а такой же человек (...) тоже есть разум
Приманить, на ушли грамотно присесть и "му-у-у-у" - корова готова. Далеко не со всеми, но как разобрать? :) Мужчин в равной степени касается.
раскрыть ветку (3)
Если твоей женщине можно так присесть ну уши, что она и ебстись пойдёт- у меня для тебя плохие новости
Тогда мужики вообще похотливые обезьяны, им даже на уши не надо садиться, а просто показать симпатичную девицу и у них разум отключается практически полностью.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Летят двое на воздушном шаре... Унесло их, и не знают, где они сейчас... Пролетают мимо холма, на котором сидит человек. Храбрые воздухоплаватели спрашивают его:
- Скажите, пожалуйста, где мы сейчас находимся?
Человек на холме долго думает, после чего отвечает:
- На воздушном шаре.
Более пожилой и, следовательно более умудренный опытом воздухоплаватель говорит другому:
- Этот человек на холме - математик.
- Почему же?
- Он долго раздумывал над простым вопросом, после чего дал абсолютно точный и совершенно бесполезный ответ...
Ну например можно неожиданно откапать в своем генеалогическом древе армянские корни. Найти какую-нибудь полуармянинку, заказать исследование днк на принадлежность к этносу и засунуть в пробирку материал полуармянинки. Вуоля и у вас есть объяснение, почему родился маленький Галустян.
Можно добавить немного упоротости и начать интересоваться НЛО, найти "научную" статью, где пришельцы описываются как смуглые, черноволосые гуманоиды. Затем начать вести себя неадекватно, мучаться каждую ночь от кошмаров, уверять всех, что в вас что-то есть, подробно изучить алгоритм зондирования, основать религию, поклоняющуюся армяноподобным пришельцам (а земные армяне - это древняя попытка инопланетян колонизировать землю). Объявить себя мессией, а своего ребенка - благой вестью. Как-то так.
Можно добавить немного упоротости и начать интересоваться НЛО, найти "научную" статью, где пришельцы описываются как смуглые, черноволосые гуманоиды. Затем начать вести себя неадекватно, мучаться каждую ночь от кошмаров, уверять всех, что в вас что-то есть, подробно изучить алгоритм зондирования, основать религию, поклоняющуюся армяноподобным пришельцам (а земные армяне - это древняя попытка инопланетян колонизировать землю). Объявить себя мессией, а своего ребенка - благой вестью. Как-то так.
раскрыть ветку (3)
Обычно ставку делают на то, что при рождении будут говорить: что они бывают непохожи на родителей и сходство проявиться позже и будут давить что вон вылитый седьмая вода на киселе и надо подождать пока подрастёт.
Если сомнения возникнут у мужа, то давить что ничего не было, ребёнок похож на дальних родственников с возрастом выправиться и тд.
В любом случае отрицалово измены.
Ну и надежда что не будет слушать чужие языки и будет верить ненаглядной, а с годами полюбит и сам поверит во что захочет.
Следовательно хочет получить совет: не разрушай семью, отрицай, списывай на дальних родственников, подари ребёнка, чужих не бывает. Суть советов: найти оправдание себе и обману который планируется.
Аборт делать поздно значит для себя уже всё решила. Пришла за оправданием.
Один мой приятель, довольно крупной комплекции и агрессивного нрава имел на этот счёт простой жизненный принцип.
Если мужик, который переспал с моей женщиной, со мной не знаком, виновата женщина, так как подставила его. А если он меня знал до того, как сошёлся с ней, это полностью его вина, он сам себе дурак и злобный Буратино.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я может не совсем понятно написал...
Это не к вопросу о вине женщины вообще-то, а к вопросу о том, имеет ли смысл бить лицо любовнику. Баба в любом случае идёт нахуй
раскрыть ветку (2)
Здравый подход. Потому что часто такие бл*ди на словах всегда свободны. Если ты конкретно знаешь вторую половину, то согласна, что вопросы уже к тебе. Можно и в морду.
раскрыть ветку (1)
Вот вот, вышвыривашь шленду на мороз, потом много думаешь, выпиваешь, может быть грустишь. А потом всё забываешь и живешь спокойно дальше.
раскрыть ветку (3)
Всё ж просто если винить любовника в измене жены, то и сам как бы не виноват в измене, это любовница заставила)
раскрыть ветку (1)
А я че,до последней ночи свою пёр, так пёр ,что потом 2 года вспоминал. А свинтила,все равно свинтила. Бабы есть бабы! (с) Мама не горюй.
хз кому там морду бить, но одно могу сказать точно. Мужчины, прежде чем признавать отцовство, не пожалейте денег, сделайте тест ДНК.
раскрыть ветку (2)
Зачем? Чтобы потом ей штраф платить или статью иметь? Оно тебе надо, чувак? Выкидываешь обоих из квартиры, если она твоя, удаляешь ее отовсюду и разговор окончен.
раскрыть ветку (1)
да малоли все от бабы зависит, они могли и не знать что у нее муж есть...
надо с этой шкуры начинать и не то что морду бить а пусть идет на все 4 стороны только х*й ей а не половина имущества.......
ещё комментарии
Ну человек, убивающий маленькую девочку, объективно, не меньшее мудло, чем тот, что убивает вашу дочь. Как иллюстрация.
раскрыть ветку (2)
Это не иллюстрация, это хуйня какая-то. Даже выражение "притянуть хуй к носу" недостаточно, чтобы описать твою аналогию
раскрыть ветку (1)
Ну я хз. Любовник нарушает общее этическое правило, что замужних баб ебать нельзя. Жена же, помимо нарушения общего этического правила, что изменять нельзя, также еще и предает своего мужа, которого клялась любить вечно и вот это вот все, хотя с объективной стороны вопроса - и тот и другая просто ебутся. По-моему, очень похоже.
ещё комментарии
Типа с бабы снята ответственность. Бабы же дуры совсем и слабы на передок. Отвечает мужик. Вот и все мордобитье
Заходишь в комментарии почитать про групповуху, а там рассуждают, кто в измене виноват. Моралисты блять. Я на пикабу или где?
Смотря какие любовники. Если они не в курсе дел, то и бить их не за что. А вот если эти уебки прекрасно знали, что женщина, которую они трахают, замужняя, то они последние пидарасы, отпиздить которых - дело чести.
Был знакомый случай. Знакомый увлекался околофутбольной темой, драки, раз на раз, уличный боец, но все по правилам и по согласованию. Встретится с таким не опасно, но страху наводит.
Задерживался на работе и пришел только к концу вечеринки в честь дня рождения его девушки. Заходит в комнату, а там утехи его девушки с незнакомым человеком в самом разгаре. Он их остановил, подозвал парня к себе и пожав ему руку сказал "Спасибо!".
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Парень, всё будет нормально, найдешь ты себе бабу нормальную. Забудь об этой и удали эти картинки, так и перегореть можно.
раскрыть ветку (1)
Это он удачно сделал, что каждую картинку отдельным комментом поставил. Если бы все в одном было, то за такой спам всего один минус, это как-то не то. А тут сразу с десяток нахуячить можно. Все по честному.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Эй, я не это имел в виду. В ебле чужих баб ничего хорошего нет.
Просто перед мужиком ответственность несет не любовник жены, что, де, на чужое польстился, а жена - ведь это она ему под венцом клялась в вечной любви =)
раскрыть ветку (1)
Не несет, ежели не знает. Если знает, то за мудацкое поведение не грех и по наглой морде получить.
