Так стоит ли делать ДНК-тест?2

Так стоит ли делать ДНК-тест? ДНК-тест, Капитан, Комментарии на Пикабу, Скриншот, Повтор

#comment_269487975

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
64
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то наоборот, если каждая блядина будет знать что её блядство точно вскроется, то неполных семей будет меньше.

раскрыть ветку (31)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит просто рожать будут меньше, что ещё хуже - у нас и так с демографией беда. Вы поймите, государству похуй, своего вы ребенка растите или нет. Главное, чтобы детей было как можно больше и желательно в полных семьях.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Государству в принципе похуй на личную жизнь граждан и не станут в это вмешиваться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нашим чинушам вообще похуй на всех - молодых, старых, вообще на всё похуй, главное чтоб их доходы не снижались и никто не знал про зарубежные активы

16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как будут проверять блядин мужского пола?
раскрыть ветку (27)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь сказать, что женщина может родить не своего ребёнка? Или родить должен муж? Или как ты ещё себе ситуацию представляешь?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так же лол)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Как защитить честных жён от нагулянного на стороне мужем ребёнка? Вот ты двадцать лет живёшь с человеком, вкладываешься в семью, в будущую старость, для ребенка покупаешь недвижимость, допустим, а потом -оп!- муж умирает, вылезает несовершеннолетний нагулянный и требует наследство...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кремировать мужа :), с тестом на днк будут проблемы.

32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя? Тип, если чел сам хочет, он это сделает, ему никто не станет помехой.

А громкие возгласы ",на государственном уровне"- лишь строчка в бюджете и возможность для разных схем свыше. Тоже самое, как делают с "бездомными собаками", бюджет пойдёт в то же самое.

ещё комментарии
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

*Надо законодательно ввести обязаловку делать тест ДНК при рождении ребёнка*

А давайте. Но прикинь, ты проездом в каком-нибудь Музопердюйске зачал ребенка с местной мимолётной мадам. И через 9 месяцев тебе приходит уведомление о родившемся ребенке. Тест ДНК говорит что он точно твой. Получите, распишитесь, платите алименты, пропишите в своей квартире. То-то твоя жена и дети будут рады. Или это другое?:)

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так и нечего без презерватива трахаться,  если прям обязательно вам надо какую-то бабу шпилить в какой-то Мухосрани.  За удовольствие надо платить)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мадам, я бабу шпилить не собираюсь, ибо сама такая. Вы окошечком ошиблись - отвечать нужно не мне, а тому товарищу, который уверен, что мамашки непременно должны делать сначала шпили-вили с ним, потом ДНК тест, потом аборт. Именно в такой последовательности, никак иначе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон муа

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность? Не, не слышали!

9
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем не другое. Нужно ведь отвечать за свои поступки. Только плюсом вот было бы совсем идеально если бы тест брался на безопасном для аборта сроке и вот тогда уже информируем будущего папашу и если вдруг он не хочет обязательно там оплатить все расходы и прочее. А вот если в данном случае мамашка отказывается от аборта то просто пишется отказ с ее стороны от любых претензий в будущем. Но как говорится гладко было на бумаге и в ближайшие много лет такого не увидим.
А пока что все законы у нас защищают только женщин и да в 90 случаев из 100 Я думаю именно они будут против обязательного теста
раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего это "мамашка", как вы изящно обозвали свою партнёршу, должна по вашему хотению делать аборт? или писать какие-то "отказы от претензий"? Как писюном размахивать направо и налево - это норм. А как брать ответственность за беспорядочное половое поведение, так сразу "мамашка", "должна", "отказ от претензий" и конечно же во всем виноваты эти проклятые "законы, которые вот прям все-все на стороне женщин".

Да ещё днк-тест теперь не после рождения надо делать, а до. И ещё однозначно с прицелом на непременный аборт. Шикарно, нечего сказать...


Лицемерие как оно есть

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то ответственность за еблю лежит на обоих партнёрах, если это не износ. И винить кого-то одного когда участвовали двое странновато

ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласна, но в другую сторону пусть это тоже работает, пусть тогда алименты со счетов сбежавших папаш автоматом списоваются. У нас в стране матерей одиночек почти 6 миллионов

раскрыть ветку (53)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не понимаю логику этого условия. Если просто сделать обязательное генетическое тестирование без всяких условий, тогда ущемляются права женщин или что? Откуда появилось это "пусть тогда"?

раскрыть ветку (34)
81
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы тестирование было оправдано и справедливо полностью для всех. Не чтобы прижучить неверных жён, но и неверных мужей/сбежавших мужчин, у которых дети на стороне, о которых они не заботятся и не платят. Может быть тогда люди начнут ценить верность и отвечать за свои поступки

раскрыть ветку (32)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я прощу прощения, а что, по суду у нас отцовство перестали устанавливать? И на алименты после этого нельзя подать?
35
Автор поста оценил этот комментарий

Если женщина сходил налево и залетела, то в чем проблема сделать аборт? Точно так же в тайне от мужа. Все права у неё для этого есть, её тело - её дело, не так ли? Зачем вешать свою вину и свою ответственность на мужчину?

раскрыть ветку (15)
45
Автор поста оценил этот комментарий

А если не сходила налево, а встречалась с мужчиной, забеременела, поздно узнала, испугалась, а он сбежал или обещал жениться, но бросил? Это же не редкость никакая. Аборт сделать только в комментах это раз плюнуть

раскрыть ветку (10)
33
Автор поста оценил этот комментарий
А если не сходила налево, а встречалась с мужчиной, забеременела, поздно узнала, испугалась
И бежать вешать это все на другого мужчину? Вот как раз поэтому ДНК-тестирование и нужно. Для пресечения женского перекладывания ответственности за свою "кормилицу".

И что значит "поздно узнала"? Женщины всем мужчинам мозг проели своими "этими днями" и что Вы хотите сказать что женщина может не заметить их отсутствие?

Да вообще то о чем вы пишите к теме не относится. Тут речь про то когда женщина вменяют мужчине чужих детей. А вы говорите про то что отцы бросают своих родных детей. 
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

В кейсе про который рассказывает tchk.zpt никто ни на кого не вешает чужого ребенка, а воспитывает в одиночку не получая алиментов, в то время как второй родитель живет себе где-то там и не несет ответственность за воспитание ребенка, положенную по закону.


И к теме первоначальный комментарий относится, было высказано согласие с предложением, плюс внесено предложение, чтобы из него получить больше выгод обществу.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Женщина не всегда знает от кого залетела, от мужа или нет.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
это перл! Срочно в фонд золотых цитат.
1
Автор поста оценил этот комментарий

И вообще она не виновата

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:08
36
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете защиту тех неверных жен, которые не смогли обмануть своих мужей из-за появления этого тестирования? Просто шикарно.


Само тестирование уже справедливо для всех. Не будет ни обманутых жен, ни обманутых мужей - каждый будет знать это его ребенок или нет. Вы так не считаете?

раскрыть ветку (11)
38
Автор поста оценил этот комментарий

А мужчины которые не отвечают за своих рождённых детей останутся?

раскрыть ветку (10)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что - то вы недоговариваете. Уже все есть и работает. Сбежал? Приводит дама двух свидетелей, говорит, что встречались с ним в момент зачатия, после чего суд выцепляет нерадивого папашу и либо ДНК, либо сразу алименты. Или как вы по другому это представляете? Чтоб сразу без суда, просто по указанию пальца автоматом алименты назначались?

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем весь этот геморрой, если есть ДНК тест. Здесь же предлагают автоматом при рождении ребенка его делать, чтобы освободить мужчину от уплаты алиментов за не своих детей. Давайте таким же образом и привлекать к ответственности отцов. Почему нет?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Одно дело это хрен с горы который узнав, что дама беременна руки в брюки и убегать и да таких надо на принудиловку.
другое дело это дамочка сходила налево нагуляла себе проблему и пытается повесить все на "любимого" рогатого и да тут же тоже можно принудить выплачивать, но ведь в данном случае мужичок просто развлекался и даже не знал о беременности
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так при таком законе,  количество "просто рпзвлекающихся" должно хоть немного уменьшиться.  Хочешь развлекаться-обеспечь контрацепциб,  или женись,  или вообще подумай,  готов ли ты ради 3 минут потом 18 лет платить.  Если не готов,  значит,  это не твоя женщина,  ищи свою. 

ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

Простите у вас с логикой вообще в порядке?

Что вас так в этом ДНК тесте напрягло? Вас прям подкидывает

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Да это стёб, но мужиков прорвало как только про их ответственность заговорили))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да да... Как только заходит речь про обязательное ДНК так сразу набегает.. ну да стёб конечно

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант может быть женщина ходила на лево на регулярной основе (или не на лево, а просто любовница без обязательств) и решила своего "любимку" Захомутать вот таким вот коварным образом.

Не помню кто там из американских селебрити подал в суд на фанатку за то что она украла(?) его сперму?

Ну или вот такое https://newsland-com.turbopages.org/turbo/newsland.com/s/pos...

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда мужчина будет иметь право требовать аборт, тогда и приходите.

Ответственность приходит вместе с правами, нет прав - нет ответственности.

раскрыть ветку (2)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как только беременеть будут мужчины, вот тогда и приходите, в пока трахайтесь друг с другом
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот здравая мысль. И официальный отказ дамы от аборта и следовательно от претензий к донору семени.
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ущемляется право сесть на шею оленю и жить припеваючи.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Две мамочки знакомые не штампуются с отцами своих детей. Живут вместе с отцами, в свидетельствах о рождении прочерки в графе отец. Халявные плюшки

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

Так что мешает тебе сделать лично, если у тебя в этом есть необходимость?

ещё комментарии
ещё комментарии
69
Автор поста оценил этот комментарий
У нас и так разводов 70%, институт семьи полностью провалился, полностью ! 😁
А вообще не дешевые они, эти тесты, кто платить за них будет?
раскрыть ветку (32)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Тут одна мадам на полном серьезе выдала. Подруга родила от мужика. Он подал на днк. Тест показал что ребёнок не его. Ну мы же все понимаем что за деньги. Подруга на столько оскорбилась, что повторно не стала подавать. Уже 10 лет пацану. Папаша так и не хочет с ребёнком общаться. Я ей пишу, женщина. Вы там в себе? Кто ей мешает доказать в суде что он отец, если она считает что это действительно он? С другой экспертизой и прочее. Она даже не ответила мне.  Какой то бред люди пишут. И с наглости этих проституток у меня шок. Днк ей показало что не его реьенок, она- днк купленный. Но дальше я доказывать не стану. Я гордая. Че блин!!

раскрыть ветку (15)
126
Автор поста оценил этот комментарий

Мадам просто пытается удержать хорошую мину при плохой игре. Так-то она всё знает, понимает и тратиться не хочет.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, уровень дно.

14
Автор поста оценил этот комментарий
О, я тоже знаю историю. Женщина была замужем, влюбилась в какого-то уголовника, ушла от мужа (не разводились), новый возлюбленный погорел на какой-то мелкой уголовщине, но так как у него и так был условный срок, то его посадили. А женщина вернулась к законному супругу, детей у них не было, хотя много лет прожили. А тут она забеременела. Родила на два месяца раньше срока. Отец счастлив, фоточки счастливого семейства в соцсетях. Ребёнку четыре года, освобождается тот уголовник. Женщина берет ребёнка и уходит от мужа к уголовнику. Муж требует общения с ребёнком. Но теперь уже уголовник собирается сделать днк тест, чтоб доказать отцу, что это ребёнок не мужа, а уголовника. Так что не всегда днк нужно, чтоб доказать, что ты не отец, иногда наоборот, чтоб доказать, что отец именно ты.
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мужика конечно жалко, но какой для ребенка шок, бедный ребёнок.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Бабы дуры. Прости господи.

раскрыть ветку (5)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут и мужик дурак. Не надо давать бывшим возвращаться, тем более если они ушли подобным образом.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это факт. Нельзя принимать предателей.

14
Автор поста оценил этот комментарий

в истории один мужик дурак, второй уголовник, но дуры при этом только бабы? )

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она же дурака и уголовника выбрала. Кто тогда там лунная пчела.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно согласна с этим утверждением
28
Автор поста оценил этот комментарий

Эмбер Хёрд вообще полезла в суд доказать что на кровать не она насрала и итог - все всё понимают, да и уже никто не верит даже в то что это слух был.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Может у неё наклонности какие. Ну кому в здравом уме захочется срать на кровать?

Да и вообще, это мерзко и отвратительно.

Вообще с их ебанутой толерантностью к обиженным бабам, я удивилась что он выиграл суд.

раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В армии тип один пытался косить, типа его ротный об стену головой умотал и кукуха улетела. Косить не знал как, поэтому делал вообще все что в голову взбредет. Последнее что он отжог - насрал на шкаф на взлёте, а когда спускался поскользнулся на своем говне и упал, сломал палец на руке. Увезли в дурку и так и не вернули

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эту дуру не увезут

2
Автор поста оценил этот комментарий
какой слух, там в прямом эфире фото было с телефона Деппа))
28
Автор поста оценил этот комментарий

110 долларов разве дорого?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Недорого, поэтому идём и проводим тест самостоятельно, без вмешательства государства.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, подешевело. Несколько лет назад смотрела, хотели за тест 30 тысяч.
раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Корона подкинула не только горы трупов...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Делала как раз несколько (3 года точнее) лет назад. Около 7к обошлось. Хз где Вам выкатили 30к, найти клинику с норм ценами можно везде. Плюс есть такая фигня как анализ по почте. Тебе присылают пакет с набором для забора материала, ты отправляешь потом это назад. Это для тех кто живет совсем в жоперде.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ого. Не знала про анализ по почте. Наверное суд такое не примет? Типа подозрительная фигня.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Суд конечно не примет, но изначальный комментарий был о том что если есть сомнения то тест можно сделать и самому и жене об этом знать не обязательно)

Сейчас меня мужчины заминусуют конечно, но я всё же выскажусь. Эта тема про обязательные тесты всплывает на Пикабу стабильно раз в пару месяцев. И каждый раз я категорически не понимаю почему государство и я как налогоплатильщик должны оплачивать чужое блядство? Есть у тебя сомнения - пошел, сделал, сам, на свои деньги, это не так уж и дорого по сравнению с возможным содержанием не своего ребёнка. Про то что дорого тупо отговорки. Если для тебя накопить условные 10к за пару-тройку месяцев дорого, нахрена ты ребенка заводишь тогда, а не предохраняешься всеми возможными способами?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так предохраняться дорого же. 😂

И не те ощущения. 😂😂😂

Автор поста оценил этот комментарий
Не, я где-то в интернете видела лет 7 назад. Мне, к счастью, такие тесты не нужны пока (и надеюсь потом не понадобятся).
10
Автор поста оценил этот комментарий

А расходы на содержание комитета по тестам при минздраве? А ответственный за тесты при каждом роддоме? А сертификация? А откаты?

6
Автор поста оценил этот комментарий

За А4 с синей печатью ещё пять тыщ?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

тут скорее за доп.отвественность 5 тыщ)

может тест подразумевается двойным

1
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше был в районе 20к рублей
Автор поста оценил этот комментарий

Да

8
Автор поста оценил этот комментарий
Материнский капитал
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде вполне хорошая идея. И думаю, что когда -нибудь и будет так.

И работать будет в две стороны. Сразу кто отец и сколько братьев -сестер.

42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, сейчас и так спад рождаемости, а тут бабы вообще взбунтуются, ебацца без гондона перестанут и электорат рожать: страшное дело)))
раскрыть ветку (1)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то барьерный - не единственный способ контрацепции.


Я уж молчу про то, что не трахаться  кем попало без презерватива - не такая уж плохая для здоровья идея.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы так стремитесь заставить кого-то оплачивать ваши хотелки? Родила ваша шлюха жена - вы сразу раз! И сделали тест. Сами. За свой счет. Вам никто не запретит. Вы имеете полное право быть уверенным в том, что ребенок ваш.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

Кому надо, тот сделает

14
Автор поста оценил этот комментарий

В роддоме и чтобы отец платил половину зарплаты. А то как вовремя вынуть, так он не успел, а потом это твоя зайка, мне ребенок не нужен.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно. Левые дети редкость, но воспитывать чужих детей...

Ну нафиг.

20
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую, и сразу же подумать о защите от подделки результатов.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, прям все налогоплательщики должны платить за этот тест.

4
Автор поста оценил этот комментарий

не будет обязаловки, так как государству это не выгодно

4
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум ввести обязательный тест в случае развода и присуждения алиментов. Но вообще самое хорошо это делать на сроке безопасном для аборта
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не при рождении ребёнка, а при разводе.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку