Так будет.

Журнал Чудак  № 15, апрель 1929. С. 15.

Так будет. 1929, Журнал, Репортаж, Длиннопост, СССР, Дети
Так будет. 1929, Журнал, Репортаж, Длиннопост, СССР, Дети
Так будет. 1929, Журнал, Репортаж, Длиннопост, СССР, Дети
Так будет. 1929, Журнал, Репортаж, Длиннопост, СССР, Дети
Так будет. 1929, Журнал, Репортаж, Длиннопост, СССР, Дети
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
36
Автор поста оценил этот комментарий

Как удобно, отец батрачит до смерти, отвлекаясь только на секс (одна штука в пятилетку), мать батрачит, отвлекаясь на роды (одна штука в пятилетку), а потом снова батрачит (зато никаких забот по кухне), ребёнок рождается и живёт в спецдоме до того, как станет гражданином.

Вот бы всё так и было. Нет, постоянно этим людям нужно что-то странное.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то ребёнок должен, по плану, был стать гражданином развитого государства, где не нужно батрачить, ничего вокруг не видя.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, хороший план, надёжный, как швейцарские часы.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот план до середины семидесятых работал

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не война, он бы и сработал наверняка. Война не только экономику отбросила назад, она ещё и самых пассионарных забрала в нехилом количестве.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин сам назвал это серьезной ошибкой. Только, не пассионариев, а идеологов. Пассионарная теория псевдонаучна. Но, всё ещё обязательна для изучения историкам, да

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не важно что думают историки про термин "пассионарность", факт остаётся в том, что в экстремальных ситуациях на опасных участках обычно появляются самые замотивированные люди. Проблема такого опасного участка как "война" в том, что зачастую они поголовно гибнут, и остаются не особо-то и замотивированные. Плюс в принципе огромное психоэмоциональное потрясение для всей страны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело даже не в мотивации, а в её обосновании. Погибли массово те, кто точно знал, зачем строить коммунизм и как

2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня определённое недоверие к предложениям положить свою жизнь на благополучие детей. Если у государства нет ресурсов, чтобы улучшить благосостояние граждан, то нет и гарантий, что будут ресурсы помочь детям этих граждан или что эти ресурсы пойдут на граждан. Как бы, если я добьюсь чего-то сейчас, то и увижу это, и детям передам. А если закончу с тем, с чем начал, то это похоже на стагнацию, а не на развитие.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Самое пугающее, что многим тут это картина кажется утопической

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так еще Платон считал это все идеалом своего "Государства". Только с меритократией, рабством и евгеникой.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну утопий много было, но на то они и утопии, чтоб я оставаться игрой для ума, но вот реализовывать их так себе идейка.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что еще Аристотель разбил аргументы Платона, но похоже, что до Аристотеля не все дочитали. И подобные идеи даже в древней Греции народ не схавал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у нас тоже разбивали тезисы Маркса, а толку? Все равно хотят строить коммунизм
А так греки конечно были хороши, не устаю восхищаться их тяги к знаниям, они смогли очень точно определить размеры земли , фантастическая способность к познанию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку