Своеобразные оценки действий исторических личностей
История не учительница, а надзирательница:
она ничему не учит, а только наказывает
за незнание уроков. В.О. Ключевский
Я предлагаю свою трактовку событий и оценку различных личностей и результатов их деятельности с учётом того, на что обычно не обращают внимание, отличающуюся от общепринятой. От этого ничего не изменится? История не знает сослагательного наклонения. Прошедшие события изменить нельзя, но оценка их может быть совершенно различной. И от этой оценки зависит, какие действия целесообразно предпринять в сложившейся ситуации. Анализ деятельности исторических персонажей позволяет правильнее оценивать текущую обстановку и возможные пути её развития. При принятии решений целесообразно учитывать предыдущий опыт понять последовательность событий как результат принятых решений и действий, которые привели нас к выигрышу или проигрышу.
Если этот материал заинтересует пользователей пикабу, то я продолжу эту серию с учётом мнений комментаторов.
Пост содержит материалы о Святославе, Руси, тат.-монг. иге, имп. Александре третьем, Горбачёве, минских соглашениях, почему не пишу о СВО на Украине, моё стихотворение "Продолж. истории гос. Российского".
Итак, приступим:
Две ошибки Святослава
Заслуги Святослава в разгроме Хазарского каганата неоспоримы. Но перед походом в Болгарию он разделил Русь на три княжества, определив своих сыновей на княжение в них. Назовём их условно как Киевское (Ярополка), Новгородское (Владимира), Древлянское (Олега). После тяжких трудов Вещего Олега, Игоря и его жены Ольги по объединению княжеств под началом Киева это было шагом назад. Его действия в Болгарии тоже были не продуманы. Язычник вторгся в страну, принявшую христианство около 120-ти лет до этого; противники (52 боярских рода) были уже уничтожены. После прихода в Византии к власти Иоана Цимисхия (после первого похода Святослава) её политика с подавления Болгарии сменилась на поддержание дружелюбия. В качестве союзников Святослав пригласил печенегов и мадьяр. Едва ли печенеги вели себя по-иному, чем при набегах на Русь. По другому они просто не умели. Поэтому значительная часть болгарской знати и населения были против Святослава. И Византийский император Иоан Цимисхий представлялся им освободителем от нашествия язычников. Убийство Святославом трёхсот знатных сторонников христианства не упрочило его положение. При иной стратегии предприятие Святослава вполне могло закончиться удачей. Очень жаль, что так не получилось.
2. Русь отстала в развитии от стран Запада до татаро-монг. ига
Во времена наследников Ярослава Мудрого, умершего в 1054 г., во Франции жил философ Абеляр (1079 – 1142 гг.). Он читал лекции в разных учебных заведениях. Его труды («Да и нет», «Диалог между философом иудеем и христианином» и др.) не потеряли значимости и поныне. На Руси основное достижение в это время– создание первого свода законов Руси («Русская правда»). Средневековое образование в Европе велось в церковных школах, которые готовили священников, юристов, нотариусов, медиков. Но уже в 1088 г. был основан Болонский университет , в 1167– Оксфордский, а в 1208 г.–Парижский. Рюриковичи 500 лет властвовали и не стремились создать государство и развивать его. И это была не феодальная раздробленность, а власть династически равноправных правителей. Это породило претензии каждого князя на главенство или на лучший удел и непрерывные войны между ними. Липицкая битва между младшими сыновьями Всеволода Большое гнездо и Новгородцами в 1216 г. обескровила Русь перед татаро-монгольским нашествием.
Источники: Абеляр Пьер. Средневековый французский философ, поэт и музыкант https://fb.ru/article/185062/abelyar-per-srednevekovyiy-frantsuzskiy-filosof-poet-i-muzyikant.
История западноевропейского университета — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/.
Когда и как появились первые университеты https://zaochnik.ru/blog/kogda-kak-i-zachem-pojavilis-pervye....
3. Татаро-монгольское (или что-то или ещё чьё-то) иго на Руси
Есть три основные версии об этом (ордынском) иге: - ордынское иго на Руси было. Оно стало главной причиной отставания от стран Запада (Б.А. Рыбаков и др.);
- оно остановило княжеские междоусобные войны, сплотило земли Руси, ускорило создание государства (Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский и др.);
- его вообще не было (Л.Н. Гумилёва, А.Т. Фоменко и др.).
Если ига (или ещё чего-то) не было, то наши предки были не умны и ленивы, допустив отставание от стран Европы почти на 300 лет. Междуусобицы и при ордынском иге между князьями продолжались. А создать Русское государство до Ивана третьего вообще не пытались. Так что я поддерживаю мнение Б.А. Рыбакова и др. Если не было ордынского ига, то было ещё что-то или чьё-то, которое привело к огромным потерям (около трети) населения, уничтожению или разорению почти 2/3 городов Руси, гибели множества культурных (как теперь пишут) артефактов. Источники: Татаро-монгольское иго, кратко. Даты начала и конца монголо-татарского ига на Руси https://perstni.com/magazine/history/mongolo-tatarskoe-igo-p... .
4. Вред для Российской Империи, принесённый императором Александром третьим
Он заключил в 1893 г. союз с Францией (министр иностр. дел был против и затянул это на 3 года), а в 1907 г. Россия заключила союз с Англией. Образовалась Антанта. Если бы Россия вошла в союз с Германией, Австро-Венгрией и Италией, то победа в 1-ой мировой войне была бы, очевидно, на их стороне. И мир был бы совсем иным без гегемонии англо-саксов.
Источники: Образование русско-французского союза https://history.wikireading.ru/234703.
Образование Антанты и Тройственного союза https://spravochnick.ru/mezhdunarodnye_otnosheniya/obrazovan....
5. Кто продвигал М. Горбачёва во власть
А. Громыко на заседании Политбюро ЦК КПСС 11 марта 1985 г. предложил на должность Генсека М. Горбачёва. Это ошибка, о которой он потом сожалел (по некоторым данным) или осознанный выбор?
Он активно поддерживал Хрущёва, Андропова и Горбачёва, которого опекали Суслов (с конца 60-х до 1982 г.) и ввёл в политбюро, Андропов (с 1982 по 1983), Устинов (с 1983 по 1984). Против был А. Н. Косыгин.
В 1984 г. намерение Громыко занять пост Генсека КПСС уточнял Е. Примаков, продвигавший Горбачёва и опасавшийся Г. Романова как сталиниста. Значит, Громыко не был сталинистом.
С участием А.Н. Яковлева, Крючкова, Чебрикова было достигнуто соглашение: Громыко выдвигает на пост генсека Горбачёва, а Горбачёв его— на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Позже Громыко пошлет своего сына Анатолия работать в США.
Всё изложенное показывает, что указанные деятели были скрытыми троцкистами и обеспечилиМ. Горбачёву незаслуженное продвижение во власть.
Источники: Андрей Громыко не дипломат №1, а предатель и Агент влияния США https://fishki.net/2535976-andrej-gromyko-ne-diplomat-1-a-predately-i-agent-vlijanija-ssha.html.
Миф о "мистере No" https://pbs990.livejournal.com/3326123.html
6. Горбачёв сумел обмануть народ тем, что не назвал конкретно результаты перестройки
Любая работа начинается для того, чтобы достигнуть поставленной цели, получить желаемый или затребованный результат. Без этого её просто нельзя начать. Утрированный пример. Влетает господин в кафе, садится за стол: «Официант, вина и фруктов!» Можно выполнить это? Поэтому официант подходит и уточняет:
—Конкретнее.
— Сто грамм и огурец!
Если результат не назван, то, скорее всего, его хотят от нас скрыть. Если назвать результат, который должен быть получен, то люди могут вначале оценить его полезность (нужен ли такой результат), а в процессе работы контролировать её темпы и направленность. Если получено не то, что предлагалось, то будет основание и спросить за это. А в противном случае любой результат может быть выдан за достижение — мы этого и хотели. И спросить не за что. Что с нами и получилось при развале СССР, не получили и ста грамм. А расплатиться пришлось почти всем, чего достигли до этого в СССР.
7. Украина не принимала Минских соглашений
Привожу отрывки из своей старой статьи в ЖЖ от 2015 г.
.........….Подписали Минские соглашения: спецпредставитель председателя ОБСЕ в Контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Хайди Тальявини, второй президент Украины Л. Д. Кучма (на Украине действуют два президента?), посол Российской Федерации на Украине М. Ю. Зурабов, от ДНР и ЛНР А. В. Захарченко и И. В. Плотницкий………............................... .....Включение Л. Д. Кучмы с таким «титулом» в документ носит с юридической позиции вообще издевательский характер, так как он второй, но бывший президент, а на момент подписания документа являлся просто гражданином Украины. Значит, со стороны Украины документ (Минские соглашения) не подписал никто из представителей её власти. Поэтому он для Украины вообще не имеет юридической силы. Вот она его и не выполняет...... .....................................
Полностью: Положение на западных границах РФ (Украина, прибалтийские государства, Польша https://kuzmin1933.livejournal.com/2692.html .
Источники: Полный текст Минских соглашений - РИА Новости, 12.02.2015 https://ria.ru/20150212/1047311428.html .
Без заголовка https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1540166/2a0000016cca8f4987f9cc4a6b969968e186/w1200 (Подписи под Минск. согл.).
8. Почему я не пишу о СВО. Я уже написал об этом в марте 2022 г. больше того, до чего многие авторы додумались только сейчас. Далее отрывки: ....…….В ситуации, сложившейся к настоящему времени, проведение военной спецоперации (ВСО) в Украине следует считать необходимой мерой………........................
.....…..Угрозу этой войны создавала политика США, ЕС, НАТО (в дальнейшем коллективный запад - КЗ). ………………………......
…...Если сохранится хотя бы часть существующей Украины как независимое государство, это гос. образование постепенно может попасть под влияние КЗ с населением, ещё более недружественным РФ, чем сейчас. Тогда получится, что спецоперация только отсрочила превращение Украины в плацдарм для нападения на РФ, но не предотвратила его.......
...............….. для окончательной победы необходима такая же решительная специальная социально-экономическая операция во внутренней политике…...............................................
Полностью: Анализ военной спецоперации РФ на Украине https://zen.yandex.ru/media/id/5fbd29d420087161c91058f5/analiz-voennoi-specoperacii-rf-na-ukraine-623cb4aafae35e526e6c0a26 .
Источник: Специальная военная операция России на Украине: причины, цели СВО https://yamoscow.ru/istoriya-moskvy/specialnaya-voennaya-operaciya-rossii/
9. Продолжение истории государства Российского
Подражание А.К. Толстому.
Хоть цари нас угнетали, кой-кого в Сибирь ссылали,
Но богатство государства скопидомно собирали:
Покупали бриллианты и шедевры мировые,
Книг бесценных фолианты, — и тащили всё в Россию.
А когда прорвались к власти «благодетели»* народа,
Они быстро показали, что такое есть свобода.
Лагеря образовали, многих лучших расстреляли.
Извели б совсем народ, если бы товарищ Сталин
Им не сделал укорот.
А затем Хрущёв и Брежнев нами долго управляли,
Государство потихоньку, постепенно расшатали.
Наступила перестройка. Что же видит наш народ?
Говорят и пишут бойко, дело ж не туда идёт.
А потом пошли реформы. Все всё стали продавать!
А народ живёт всё хуже, даже начал вымирать.
В этом сложном положеньи что нам делать?
Как нам быть?
Первым делом в государстве надо Оrdnung** наводить: Коррупционеров —к ногтю, дать мздоимцам по рукам,
Отвести в тюрьме хоромы рэкетирам и ворам.
И создать в стране условья для нормального труда
В поле, в банке, на заводе.
Вот вся программа, господа!
*Имеются в виду троцкисты. ** Ordnung (нем.) жёсткий немецкий порядок.
