Странно
Почему-то когда лопается банк - начинаются проблемы с выдачей вкладов.
И лишь только взятые кредиты почему-то никогда никуда не деваются..
И лишь только взятые кредиты почему-то никогда никуда не деваются..
раскрыть ветку (68)
Кредиты, это чьи то вклады. У самого банка уставного капитала (живых денег) максимум процентов 10% от оборотного (тех денег которые они раздают), остальные это вклады клиентов и перекредитование в других более устойчивых банках.
раскрыть ветку (66)
Американская мечта, всем спорящим, советую посмотреть
Согласно Базелю 3, минимальная норма обязательного резервирования комерческих банков составляет 10.5%,включая 2.5% буферный капитал.
Согласно законодательству РФ уставной капитал банка должен быть минимум 5 млн €.
Сам по себе капитал банка формируется из уставного капитала, эмисионного дохода и резервного капитала.
На протяжении всей своей экономической деятельности, банк постоянно выбирает куда направить свой капитал - на получение прибыли (через кредиты в основном для универсальных комерческих банков)и на обеспечение максимальной ликвидности за счет обеспечения досточного количества наличных средств а так же планировании кредитной деятельности и защиты от возможных рисков, основным является именно кредитный риск. Успешный банк может сбалансировать свой капитал так, чтоб получать прибыль и быть застрахованым от разных банковских рисков за счет наличия достаточной ликвидности. Для этого банк проводит стресс тесты и другие тесты на определение устойчивости к рискам.
Хочется написать ещё больше, но боюсь потерять основной смысл.
К чему я это, нельзя рассматривать банковскую деятельность настолько поверхностно и сбивать с толку людей подменой понятий.
Согласно законодательству РФ уставной капитал банка должен быть минимум 5 млн €.
Сам по себе капитал банка формируется из уставного капитала, эмисионного дохода и резервного капитала.
На протяжении всей своей экономической деятельности, банк постоянно выбирает куда направить свой капитал - на получение прибыли (через кредиты в основном для универсальных комерческих банков)и на обеспечение максимальной ликвидности за счет обеспечения досточного количества наличных средств а так же планировании кредитной деятельности и защиты от возможных рисков, основным является именно кредитный риск. Успешный банк может сбалансировать свой капитал так, чтоб получать прибыль и быть застрахованым от разных банковских рисков за счет наличия достаточной ликвидности. Для этого банк проводит стресс тесты и другие тесты на определение устойчивости к рискам.
Хочется написать ещё больше, но боюсь потерять основной смысл.
К чему я это, нельзя рассматривать банковскую деятельность настолько поверхностно и сбивать с толку людей подменой понятий.
раскрыть ветку (5)
Конечно нельзя, нужно пропагандировать максимальный отказ от пользования ссудами! Пусть эти твари сами прожирают свои займы. Кредитование и добросовестность понятия не соответствующие. Надо требовать от государства причитающегося по праву. Каждый гражданин нашей страны должен иметь право на получение моржи с продажи государством недр и полезных ископаемых. А не только кучка тварей узурпировавших власть. Сам институт ссуд и займов под проценты должен быть искоренён.
раскрыть ветку (4)
Без банковской системы экономика государства попросту не могла бы функционировать. Банки как и другие финансовые институты выполняют важнейшую для государства функцию - они аккумулируют временно свободные денежные средства у одних, за что дают им денежное вознаграждение в виде процента по депозитам. И в то же время перенаправляют эти деньги тем экономическими агентам, которые в них нуждаются, опять таки за определенную плату уже со стороны ссудополучателей. Минимальный размер стоимости кредита должен обеспечивать доходность банка, и не должен быть ниже, чем его операционные расходы + плата за депозит + кредитный риск. Так же на величину процента по кредитам влияет два важных показателя - ставка рефинансирования(стоимость денег для комерческих банков) и ставка резервирования (обязательный "страховой" взнос с каждого депозита).
Хоть банковская система и связана тесно с государством через инструменты кредитно -денежной политики(не буду долго описывать её функции), но в большинстве своём банковская система является частной, не государственной.
По поводу получать то, что причитается каждому гражданину от продажи недр. В РФ существует два государственных фонда, которые наполняют исключительно за счет средств с продажи недр. Это фонд национального благосостояния и резервный фонд. ФНБ направлен на покрытия дефицита пенсионного фонда и софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан.
Хоть банковская система и связана тесно с государством через инструменты кредитно -денежной политики(не буду долго описывать её функции), но в большинстве своём банковская система является частной, не государственной.
По поводу получать то, что причитается каждому гражданину от продажи недр. В РФ существует два государственных фонда, которые наполняют исключительно за счет средств с продажи недр. Это фонд национального благосостояния и резервный фонд. ФНБ направлен на покрытия дефицита пенсионного фонда и софинансирование добровольных пенсионных накоплений граждан.
раскрыть ветку (3)
Странно, как же СССР умудрилось просуществовать 75 лет БЕЗ ЧАСТНОЙ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ?
Было Государственное Казначейство и один единственный, опять же подчиненный государству банк?
И еще, чем тогда Сечин мотивировал свою просьбу выдать ему мешок лярдов из ФНБ для РосНефть? Пенсией? Софинансированием?
Было Государственное Казначейство и один единственный, опять же подчиненный государству банк?
И еще, чем тогда Сечин мотивировал свою просьбу выдать ему мешок лярдов из ФНБ для РосНефть? Пенсией? Софинансированием?
раскрыть ветку (2)
Покрытие недостачи по трансфертам в нефтегазовом секторе - главная задача существования Резервного фонда. Резервный фонд представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях осуществления нефтегазового трансферта в случае недостаточности нефтегазовых доходов для финансового обеспечения указанного трансферта.
А по поводу банковской системы СССР. В 1922 году при введении НЭПа было принято решение о создании территоириальных и отраслевых банков, а также банков с участием иностранного капитала. ". В течение 1922-1925 гг. создаются: акционерные банки — Промышленный банк, Электробанк, Внешторгбанк и Среднеазиатский банк; кооперативные банки — Всекобанк и Украинбанк; коммунальные банки — Цекомбанк и местные коммунальные банки; система сельскохозяйственного кредита — Центральный сельскохозяйственный банк, республиканские банки и общества сельскохозяйственного кредита; общества взаимного кредита. К октябрю 1925 г. в стране насчитывалось 1211 банковских учреждений (без кредитных кооперативов). Из них на долю спецбанков приходилось 752 учреждения (62%), тогда как Госбанк имел 459 учреждений (38%)."
Но начиная с 1959 года было принято решение упразднить банковскую систему. В итоге к 1986 года осталось всего 3 банка, все государственные. К чему это привело в итоге? Банковская система оказалась крайне неповоротливой, мало учитывала специфику тех или иных отраслей и сфер экономики. Крайне неэластичная, лишенная необходимой оперативности, банковская система служила «зеркалом» функционировавшего в стране хозяйственного механизма.
В итоге в 1987году было принято решение провести радикальную экономическую реформу. В свою очередь это требовало перестройки банковской системы. В целях усиления воздействия банков на ускорение экономического развития страны было решено реорганизовать действующие и образовать новые специализированные банки с учетом особенностей деятельности народнохозяйственных комплексов.
Поэтому система чисто государственных банков действовала на СССР с 1959 года по 1987.
И в конечном итоге все-равно быль принято решение о переходе к системе комерческих банков. Это было обусловлено тем, как я выше писал, что гос банковская система является очень неэластичной, лишенная оперативности и не способна в полном объёме и исходя из реальных потребностей удовлетворять спрос на капитал у населения.
А по поводу банковской системы СССР. В 1922 году при введении НЭПа было принято решение о создании территоириальных и отраслевых банков, а также банков с участием иностранного капитала. ". В течение 1922-1925 гг. создаются: акционерные банки — Промышленный банк, Электробанк, Внешторгбанк и Среднеазиатский банк; кооперативные банки — Всекобанк и Украинбанк; коммунальные банки — Цекомбанк и местные коммунальные банки; система сельскохозяйственного кредита — Центральный сельскохозяйственный банк, республиканские банки и общества сельскохозяйственного кредита; общества взаимного кредита. К октябрю 1925 г. в стране насчитывалось 1211 банковских учреждений (без кредитных кооперативов). Из них на долю спецбанков приходилось 752 учреждения (62%), тогда как Госбанк имел 459 учреждений (38%)."
Но начиная с 1959 года было принято решение упразднить банковскую систему. В итоге к 1986 года осталось всего 3 банка, все государственные. К чему это привело в итоге? Банковская система оказалась крайне неповоротливой, мало учитывала специфику тех или иных отраслей и сфер экономики. Крайне неэластичная, лишенная необходимой оперативности, банковская система служила «зеркалом» функционировавшего в стране хозяйственного механизма.
В итоге в 1987году было принято решение провести радикальную экономическую реформу. В свою очередь это требовало перестройки банковской системы. В целях усиления воздействия банков на ускорение экономического развития страны было решено реорганизовать действующие и образовать новые специализированные банки с учетом особенностей деятельности народнохозяйственных комплексов.
Поэтому система чисто государственных банков действовала на СССР с 1959 года по 1987.
И в конечном итоге все-равно быль принято решение о переходе к системе комерческих банков. Это было обусловлено тем, как я выше писал, что гос банковская система является очень неэластичной, лишенная оперативности и не способна в полном объёме и исходя из реальных потребностей удовлетворять спрос на капитал у населения.
раскрыть ветку (1)
Ну про 1987 год на не надо рассказывать, что за пиздец начался под эгидой "гласность и перестройка", я знаю не понаслышке. а система финансирования должна быть не гибкой, а надёжной. Как то мне не понятно, почему, 1000 рублей отложенные моей пробабкой, как и остались ими, а моей матерью отложенные, превратились в 10 рублей...
раскрыть ветку (9)
когда же вы научитесь делать ссылку с привязкой ко времени!)
Короткий гайд:
1.Включаем видео на нужном нам моменте
2.Пкм по видео
3.Пункт "Копировать URL видео с привязкой ко времени"
4.Profit!
раскрыть ветку (8)
Там под видео в описании список ссылок с указаниями по времени в ролике. Как оказалось - она работает только в окне ютуба, а если копировать - то копируется без привязки. Не сразу заметил. Ага.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
Коммерческие банки занимаются эмиссией денег. Клиент принес 10 рублей, банк умножил на мультипликатор (пять), записал 50 рублей и в актив и в пассив (чтобы баланс не перекосоебило) и выдает кредитов на 50 рублей. (на фирмы-однодневки). Вот именно поэтому денег хватает еле-еле на клиентов физлиц из фонда АСВ.
раскрыть ветку (43)
Вы говорите о разных вещах. Он о самой механике, а вы - о нюансе этой механики. Одно другому не противоречит.
что за бред...
Может такое и было во времена первой мировой войны, а может и раньше. Не знаю как в России, но в Казахстане уже давно регулятор следит за этим и не допускает всего этого
ещё комментарии
Это почти дословно слова проф. Катасонова - Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Ролик с его ответами на вопросы легко найдешь на ютубе. У вас кстати, все тоже самое.
раскрыть ветку (22)
Ты говоришь, что Банк выдает денег больше, чем к нему принесли и положили на счет? Даже если это было за счет другого вклада, то это бы привело к существенной мгновенной инфляции ну и сам подумай, могут ли у руля страны сидеть настолько глупые люди, которые будут это допускать? Это же приведет к экономическому кризису или к полному дефолту страны.
А вообще я и в банке работал, и проверял их, и могу с уверенностью сказать, что времена банковских МММ уже прошли.
раскрыть ветку (10)
Дело в том, что кредиты выдаются под какое-то обеспечение, поэтому кучу денег одновременно не выдать. Я тоже в банках работал. Это не МММ, а так устроена банковская система. См. ссылку на ютуб, я тут в комментах привел.
Посмотри на Украинское правительство и сам поймешь на сколько глупыми могут быть люди у руля.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
У меня, как видимо и ведущего, остался вопрос.
Допустим, у банка всего 5 вкладчиков со 100 рублями.
Как он выдаст кредит в 1000 рублей, если у него их нету физически?
раскрыть ветку (3)
Если не добавит собственных средств - никак не выдаст, вы правы.
Ваш оппонент нихрена еще не разобрался в вопросе.
Мультипликатор существует, явление есть, но работает все не так, как в голове вашего оппонента. И кроме того, ЦБ следит за навязанными нормативами, обеспечивающими банкам достаточную устойчивость. Нарушение нормативов - повод приостановить лицензию, что мы в массовом масштабе видим в РФ последние пару лет.
И никаких проблем с возвратом вкладов. Мне выдали на 2-й день после отзыва лицензии моего банка, в полном объеме и без всяких гиморов.
Прости, друг, был не прав ))) Уже накатал текст тебе в ответ, как меня осенило )))
Я слышал об этом и несмотря на то, что уже работаю 8 лет в финансовой сфере, только сейчас дошло, как работает этот механизм.
Банковский мультипликатор из вики:
Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на счета в этом банке. Полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка, средства на открытых банком счетах равные 1000 рублей являются депозитными деньгами, а сумма денег, находящихся в обращении, и остатков на счетах в стране, также равная 1000 рублей, является денежной массой.
Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счёте. То есть сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям.
Вот о чём говорит этот товарищ.
Не надо приписывать экономисту тот бред, который написан в вашем комментарии. Он говорит о банковском мультипликаторе - процессе увеличения денежной массы банковской системой. То, что вы этого не смогли понять не даёт вам право прикрываться авторитетом экономиста.
раскрыть ветку (10)
Всего лишь пытался объяснить как можно более доступно, упростив до минимума. Т.к. 99% участников комментов наивно считают, что банк живет на то, что привлек Энную сумму денег например под 10% годовых, а выдал эту же сумму в кредиты под 17% процентов годовых, и на эти 7 процентов разницы и живет, что, разумеется, не так.
раскрыть ветку (9)
Нееееет! Цитирую:
Клиент принес 10 рублей, банк умножил на мультипликатор (пять), записал 50 рублей и в актив и в пассив (чтобы баланс не перекосоебило) и выдает кредитов на 50 рублей. (на фирмы-однодневки).
Так вот, это не упрощение. Это заведомо ложное утверждение. Не стыдно досконально не понимать экономику, её даже большинство выпускников экономических ВУЗов понимают весьма отдаленно. Просто не стоит учить других тому, в чем не разобрался иначе может найтись зануда вроде меня.
И,да, извиняюсь за резкость моего первого комментария.
раскрыть ветку (8)
Ну, то есть клиент принес 10 рублей, а банк и выдает эти же 10 рублей, но уже под более высокий процент? Или все же банк может выдать больше 10 рублей?
Как мне показалось, большинство интересует именно этот принципиальный момент (что и является первопричиной и ведет к банкротству слишком заигравшихся банков), а не тонкости бухгалтерии - как именно это все оформляется технически? Хотя бухгалтерия, несомненно - это тоже очень важно.
раскрыть ветку (7)
Нет, банк не может выдать больше. Строго говоря, он даже все 10 рублей выдать не может, т.к. есть ещё норма обязательного резервирования, определяемая законом, но это уже детали.
То есть принесли на депозит 10 рублей, он выдал кредит на 9. НО! этот процесс может продолжиться - к примеру, взявший кредит заплатил из него таксисту 5 рублей, а тот в свою очередь положил 5 рублей на депозит и денежная масса в стране продолжила увеличиваться.
Тут только один момент важный - как считать денежную массу. Проще всего с агрегатом М0 - это те самые "напечатанные" 10 рублей, единственные в этой схеме деньги, которые можно потрогать - их количество в нашей схеме не увеличилось, его может увеличить только Центробанк. Но, как мы видим это понимание мало отображает реальность - после того, как таксист разместил свою выручку на депозите, только в самом банке уже денег размещено больше, чем напечатано - больше 10 рублей, а именно 15. Ну а дальше уже сложнее, у меня сейчас нет времени углубляться, я и так для краткости сильно искажаю ситуацию.
Причины банкротств заигравшихся банков могут быть и не эти, более того, насколько я могу судить, чаще именно проблемы в сознательных махинациях или недооценке рисков.
В то же время, если все люди пойдут в свои банки и потребую свои депозиты, то действительно банки ни теоретически ни физически не смогут их выдать (им нужно будет, чтобы Центробанк напечатал эти деньги и прокредитовал их). Если же все вкладчики ОДНОГО банка придут к нему за деньгами, то у банка будут проблемы, но ТЕОРЕТИЧЕСКИ он сможет их выдать, но он должен будет для этого сам взять кредит под залог, скажем так, своих кредитчиков, которые должны вернуть свои кредиты этому банку. Надеюсь, я понятным языком всё написал.
не 10, а меньше, так как часть депозита резервируется в ЦБ.
Выдаст, скажем, 8.
Затем эти 8 принесут и положат на счет. Банк зарезервирует часть, и выдаст уже 6,4
Итак, в экономике существуют обязательсва банка перед клиентами, внесшими деньги, на 10+8=18
и обязательства перед банком (ссуды выданные) 8+6,4=14,4 + резервы в ЦБ, 2+1,6=3,6 (итого те же 18).
При начальных 10, мультипликатор составил 1,44, во столько раз денег в экономике больше, чем было раньше.
.. и далее цепочку можно продолжить.
Когда клиенты заберут свои деньги при отзыве лицензии, банк отдаст из резервов 3,6, а остальное выдаст только уступкой долгов кредиторов, на 14,4. К тому времени нарастут проценты по ссудам, которые покроют затраты на досрочное взыскание кредитов, на то, что некоторые кредиты не будут возвращены, на то, что некоторые проценты по вкладам клиентов уже начислены (но у нас в задаче всего этого нет, у нас все кредиторы честные и могут быстро закрыть свои ссуды в закрывающемся банке, взяв в других банках).
Итак, все вкладчики свои деньги получили, за счет досрочного погашения ссуд кредиторами. Идеальная схема работает. Неидеальная - похуже.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
какой пруфлинк? я вам рассказываю как устроена банковская система, в общем.
.. даже не знаю как ответить на ваш вопрос. это как таблицу умножения попросить запруфить
раскрыть ветку (2)
Кстати, пример про таблицу умножения очень хорош. Там на данный момент, всегда, 2х2=4. Сразу.
А вот если применить этот метод к банкам. Не "принесли столько-то, потом - через время - выдали столько-то, потом эти обратно принесли", а сразу, мгновенно - сколько могут выдать?
Вот лично твое мнение - принесли рубль, сколько денег в тот же момент может банк выдать в кредит?
Или проще - ты отрицаешь банковский мультипликатор? Просто интересно.
раскрыть ветку (1)
Принесли А рублей - можно выдать А * (1 - к) рублей, где к - норматив обязательного резервирования.
Мультипликатор возникает после последовательного, неоднократного возврата выданного кредита в качестве депозита (или остатка по счету), что позволяет банку эти же А рублей, уменьшаемые на норматив резервирования, выдавать в ссуды до тех пор, пока вся сумма А не окажется в резервах центрального банка.
То есть, сначала принесли А
В конце схемы в экономике обращается А * [(1-к) + (1-к)^2 + (1-к)^3 ... (1-к)^N] денег, где N вычисляется из условия (1-к)^N =< 0,01 (меньше 1 копейки с рубля в ссуду не выдать) или принимается равным бесконечности; ряд сходится, разница невелика.
То же выражение можно записать как A*M, и назвать М "мультипликатором"
Приближенно "мультипликатор" М вычисляется как-то, я забыл формулу, но она очень простая. Пользуюсь Экселем. Для 20% нормы резервирования М=4,89
... извините, мне надоело.. читаешь студентам, еще и здесь лекции читать.
сами дальше образовывайтесь, вот просто изложено:
http://finstok.ru/finansovaia-sistema/denezhnyi-multiplikato...
Ещё раз поясню. Пример с таксистом показывает, что физически денег 10 рублей, а потом на счету у банка уже 15. Вот в этот момент банк уже может выдать больше 10 рублей (9 он уже выдал первому кредитчику из нашего примера, теперь, допустим он выдаст ещё 4 рубля, итого 9+4= 13 рублей). Но всё равно, он это сможет сделать только тогда, когда таксист принесёт эти 5 рублей и увелистся размер депозитов.
Есть ещё одна вещь. Эмиссия денег Центробанком - это процесс, на котором в нашем неидеальном мире банки тоже могут зарабатывать, но это, скажем так, не все могут считать честным способом. А именно - Центробанк когда "печатает" деньги, то даёт их под определенный процент банкам, а те в свою очередь, выдают кредиты и на разнице процентов можно сделать хорошие деньги. И в разных странах принципы, по которым отбираются банки для получения кредита от центробанка могут быть разными и весьма коррупционными. В США вообще ФРС - частная контора, принимающая решения об эмисии денег. Но это уже другая и долгая история.
ещё комментарии
Погоди... Эмиссия ж, насколько я знаю, прерогатива государства. Откуда у них появилось 50 рублей вместо 10? Эти деньги ведь надо будет с какого-то счета перевести, а там они, соответственно, откуда-то должны появиться. Если это долгая и сложная для объяснения тема, скажи сразу)) P.S. образование техническое, курс экономики был на соответствующем уровне: слегка макро-/микро-экономики, расчет себестоимости))
раскрыть ветку (17)
ну как, как, дали тебе кредитную карту, монитор рисует сколько там тысяч...ты эту карту не обналичиваешь, платишь так, эти нарисованные тысячи кочуют из монитора в монитор...а деньги физические не факт, что и есть...вот она, эмиссия ))
Есть такая тема как банковская эмиссия. ЦБ зачисляется деньги на несколько счетов крупных банков. Часть средств уходит на кредиты другая часть на межбанк (кредиты между банками) и уже там уходят на кредиты. В рамках экономики одни и те же деньги повторились несколько раз, этот множитель и есть мультипликатор. В рамках одного банка есть пассив: деньги от ЦБ или иного банка, есть актив: кредиты которые выдал банк. Актив всегда равен пассиву. На момент действия этих кредитов общее число денег в экономике увеличилось - эмиссия. Но АОН окончанию договора деньги возвращаются обратно в ЦБ. Фактически эмиссия временная, почти не увеличивает инфляцию. Так как проценты наваренные банками компенсируются часть навара у пользователей кредита.
Надеюсь я смог объяснить.)
Надеюсь я смог объяснить.)
раскрыть ветку (7)
ну, вроде немного понятнее стало)) Спасибо) Сейчас сижу, смотрю беседы с Валентином Катасоновым, весьма доходчиво объясняет. Смотрю себе и тихонько ненавижу банки)) Такое ощущение, что в расслоении общества они играют самую большую роль.
раскрыть ветку (2)
Не надо его слушать) посмотрите ниже я отписал почему. Если хотите узнать о банках спрашивать надо у других людей. Могу сказать по Финансовой Академии *сейчас Финансовый Университет. Ха все время обучения там у нас было 2-3 препода которые могли в экономику и банковское дело. У всех у них преподавание никогда не было основным родом деятельности. И было им от 30 до 50 с небольшим лет. Разница между ними и профессорами типа как на видео в практике "на сегодня", а не на начало 90Х))
Кстати в любой сфере сложной для понимания можно замутить видео в котором сказать "вас всех обманули, все не так. Сейчас я объясню" а дальше начать понятно объяснять, упрощая, округляя немного недговаривая и вот вас уже слушают и понимают. А людям всегда легче поверить в то что им типа разжевали и то что они поняли, даже если это не верно, чем вникать в суть проблемы и ломать себе голову.
Кстати в любой сфере сложной для понимания можно замутить видео в котором сказать "вас всех обманули, все не так. Сейчас я объясню" а дальше начать понятно объяснять, упрощая, округляя немного недговаривая и вот вас уже слушают и понимают. А людям всегда легче поверить в то что им типа разжевали и то что они поняли, даже если это не верно, чем вникать в суть проблемы и ломать себе голову.
Допишу. По опыту. Есть науки в которых старых, убеленных сединами профессоров слушать надо. Математика, физика (пл крайней мере Ньютоновская) и т.д. короче науки которые уже не меняются. Экономика и Банковское дело меняются (экономика это вообще хаос) тут надо слушать практиков и их мнение делить на 100))
Хотите теорию по экономике..можете почитать А.Смита это уже классика, все последующие теории так или иначе базируются на нем.
Хотите теорию по экономике..можете почитать А.Смита это уже классика, все последующие теории так или иначе базируются на нем.
Ты тут объясни, что ЦБ себе записывает в пассив делая эмиссию "твоих" денег и отправляя их на счета других банков?
раскрыть ветку (3)
Это уже проблема ЦБ а не коммерческих банков. Понятия не имею. Могу предположить что часть нац.богатства. Но ЦБ не имеет прямого ко вкладам, так как не занимается обслуживанием физ/юр лиц.
раскрыть ветку (2)
Если это нац богатства, то понимаешь ли ты глупость своего утверждения? Если верить ходу твоих мыслей, то нац богатства - это воздух.
А я могу тебе объяснить, что ЦБ себе записывает в пассив - это деньги (неважно наличные это или безнал), которые он получает за счет выпуска своих казначейских векселей или бондов, или получает кредит от какого-нибудь МВФ/ЕБРР/Нацбанка Пакистана. Тут кто именно это делает - не могу сказать, но ясно одно, что деньги из воздуха он не создает
раскрыть ветку (1)
Ну я написал, что по ЦБ я не спец, у него вообще отдельное регулирование. В посте речь идет вообще о КБ.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну может и познавательно, но слишком долго и занудно. Вот здесь все проще и понятно любому человеку.https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
раскрыть ветку (2)
Rick Astley - Never Gonna Give You Up... Это точно то, что мне надо было увидеть по ссылке?))) Или Ютуб решил надо мной приколоться?))
раскрыть ветку (1)
Вот именно. Но тем не менее, это так. А 50 рублей они в компьютере пишут со знаком плюс и минус, грубо говоря. В итоге как бы ноль. Безналичные деньги так и создаются.
Подробнее смотри тут http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B0%D1%...
раскрыть ветку (1)
Тут, коллега, вы ошибаетесь. Если Банк так сделает - его накажут вплоть до лишения банковской лицензии. Он записывает только 10 в активы и 10 в обязательства. Дальше на эти 10 рублей банк выдаст 9 рубликов другому клиенту (10% резервирование) и т.д. до бесконечности (мультипликатор в данном случае в районе 5). Если он поставит 50, то ты можешь прийти и истребовать 50 рубликов (или нет???), при этом по договору останешься должен банку всего 10 рублей. Поправь меня, если я не прав.
ещё комментарии
ещё комментарии
