Странно
И лишь только взятые кредиты почему-то никогда никуда не деваются..
Американская мечта, всем спорящим, советую посмотреть
когда же вы научитесь делать ссылку с привязкой ко времени!)
Короткий гайд:
1.Включаем видео на нужном нам моменте
2.Пкм по видео
3.Пункт "Копировать URL видео с привязкой ко времени"
4.Profit!
Там под видео в описании список ссылок с указаниями по времени в ролике. Как оказалось - она работает только в окне ютуба, а если копировать - то копируется без привязки. Не сразу заметил. Ага.
Коммерческие банки занимаются эмиссией денег. Клиент принес 10 рублей, банк умножил на мультипликатор (пять), записал 50 рублей и в актив и в пассив (чтобы баланс не перекосоебило) и выдает кредитов на 50 рублей. (на фирмы-однодневки). Вот именно поэтому денег хватает еле-еле на клиентов физлиц из фонда АСВ.
Вы говорите о разных вещах. Он о самой механике, а вы - о нюансе этой механики. Одно другому не противоречит.
что за бред...
Может такое и было во времена первой мировой войны, а может и раньше. Не знаю как в России, но в Казахстане уже давно регулятор следит за этим и не допускает всего этого
Это почти дословно слова проф. Катасонова - Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства.
Ролик с его ответами на вопросы легко найдешь на ютубе. У вас кстати, все тоже самое.
Ты говоришь, что Банк выдает денег больше, чем к нему принесли и положили на счет? Даже если это было за счет другого вклада, то это бы привело к существенной мгновенной инфляции ну и сам подумай, могут ли у руля страны сидеть настолько глупые люди, которые будут это допускать? Это же приведет к экономическому кризису или к полному дефолту страны.
А вообще я и в банке работал, и проверял их, и могу с уверенностью сказать, что времена банковских МММ уже прошли.
Дело в том, что кредиты выдаются под какое-то обеспечение, поэтому кучу денег одновременно не выдать. Я тоже в банках работал. Это не МММ, а так устроена банковская система. См. ссылку на ютуб, я тут в комментах привел.
Посмотри на Украинское правительство и сам поймешь на сколько глупыми могут быть люди у руля.
У меня, как видимо и ведущего, остался вопрос.
Допустим, у банка всего 5 вкладчиков со 100 рублями.
Как он выдаст кредит в 1000 рублей, если у него их нету физически?
Если не добавит собственных средств - никак не выдаст, вы правы.
Ваш оппонент нихрена еще не разобрался в вопросе.
Мультипликатор существует, явление есть, но работает все не так, как в голове вашего оппонента. И кроме того, ЦБ следит за навязанными нормативами, обеспечивающими банкам достаточную устойчивость. Нарушение нормативов - повод приостановить лицензию, что мы в массовом масштабе видим в РФ последние пару лет.
И никаких проблем с возвратом вкладов. Мне выдали на 2-й день после отзыва лицензии моего банка, в полном объеме и без всяких гиморов.
Прости, друг, был не прав ))) Уже накатал текст тебе в ответ, как меня осенило )))
Я слышал об этом и несмотря на то, что уже работаю 8 лет в финансовой сфере, только сейчас дошло, как работает этот механизм.
Банковский мультипликатор из вики:
Допустим, что в стране есть только один банк и только 1000 рублей находятся в обращении и все владельцы этих денег положили свои средства на счета в этом банке. Полученные от вкладчиков и положенные в сейф наличные деньги в сумме 1000 рублей являются денежной базой банка, средства на открытых банком счетах равные 1000 рублей являются депозитными деньгами, а сумма денег, находящихся в обращении, и остатков на счетах в стране, также равная 1000 рублей, является денежной массой.
Допустим, что некий клиент обратился за ссудой в 100 рублей и банк открыл ему счёт на эту сумму. Что изменилось? Денежная база по-прежнему равна 1000 рублей, а у заёмщика появилось дополнительно 100 рублей на его счёте. То есть сначала на 100 рублей вырос объём депозитных денег, а затем и совокупная денежная масса увеличилась и стала равняться (1000+100)=1100 рублям.
Вот о чём говорит этот товарищ.
Не надо приписывать экономисту тот бред, который написан в вашем комментарии. Он говорит о банковском мультипликаторе - процессе увеличения денежной массы банковской системой. То, что вы этого не смогли понять не даёт вам право прикрываться авторитетом экономиста.
Всего лишь пытался объяснить как можно более доступно, упростив до минимума. Т.к. 99% участников комментов наивно считают, что банк живет на то, что привлек Энную сумму денег например под 10% годовых, а выдал эту же сумму в кредиты под 17% процентов годовых, и на эти 7 процентов разницы и живет, что, разумеется, не так.
Нееееет! Цитирую:
Клиент принес 10 рублей, банк умножил на мультипликатор (пять), записал 50 рублей и в актив и в пассив (чтобы баланс не перекосоебило) и выдает кредитов на 50 рублей. (на фирмы-однодневки).
Так вот, это не упрощение. Это заведомо ложное утверждение. Не стыдно досконально не понимать экономику, её даже большинство выпускников экономических ВУЗов понимают весьма отдаленно. Просто не стоит учить других тому, в чем не разобрался иначе может найтись зануда вроде меня.
И,да, извиняюсь за резкость моего первого комментария.
Ну, то есть клиент принес 10 рублей, а банк и выдает эти же 10 рублей, но уже под более высокий процент? Или все же банк может выдать больше 10 рублей?
Как мне показалось, большинство интересует именно этот принципиальный момент (что и является первопричиной и ведет к банкротству слишком заигравшихся банков), а не тонкости бухгалтерии - как именно это все оформляется технически? Хотя бухгалтерия, несомненно - это тоже очень важно.
Погоди... Эмиссия ж, насколько я знаю, прерогатива государства. Откуда у них появилось 50 рублей вместо 10? Эти деньги ведь надо будет с какого-то счета перевести, а там они, соответственно, откуда-то должны появиться. Если это долгая и сложная для объяснения тема, скажи сразу)) P.S. образование техническое, курс экономики был на соответствующем уровне: слегка макро-/микро-экономики, расчет себестоимости))
ну как, как, дали тебе кредитную карту, монитор рисует сколько там тысяч...ты эту карту не обналичиваешь, платишь так, эти нарисованные тысячи кочуют из монитора в монитор...а деньги физические не факт, что и есть...вот она, эмиссия ))
ну, вроде немного понятнее стало)) Спасибо) Сейчас сижу, смотрю беседы с Валентином Катасоновым, весьма доходчиво объясняет. Смотрю себе и тихонько ненавижу банки)) Такое ощущение, что в расслоении общества они играют самую большую роль.
Ты тут объясни, что ЦБ себе записывает в пассив делая эмиссию "твоих" денег и отправляя их на счета других банков?
Если это нац богатства, то понимаешь ли ты глупость своего утверждения? Если верить ходу твоих мыслей, то нац богатства - это воздух.
А я могу тебе объяснить, что ЦБ себе записывает в пассив - это деньги (неважно наличные это или безнал), которые он получает за счет выпуска своих казначейских векселей или бондов, или получает кредит от какого-нибудь МВФ/ЕБРР/Нацбанка Пакистана. Тут кто именно это делает - не могу сказать, но ясно одно, что деньги из воздуха он не создает
Rick Astley - Never Gonna Give You Up... Это точно то, что мне надо было увидеть по ссылке?))) Или Ютуб решил надо мной приколоться?))
Вот именно. Но тем не менее, это так. А 50 рублей они в компьютере пишут со знаком плюс и минус, грубо говоря. В итоге как бы ноль. Безналичные деньги так и создаются.
Подробнее смотри тут http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B0%D1%...
Тут, коллега, вы ошибаетесь. Если Банк так сделает - его накажут вплоть до лишения банковской лицензии. Он записывает только 10 в активы и 10 в обязательства. Дальше на эти 10 рублей банк выдаст 9 рубликов другому клиенту (10% резервирование) и т.д. до бесконечности (мультипликатор в данном случае в районе 5). Если он поставит 50, то ты можешь прийти и истребовать 50 рубликов (или нет???), при этом по договору останешься должен банку всего 10 рублей. Поправь меня, если я не прав.