Очень жаль, все надеялись, что он полетит после четырех прожигов. Похоже потеряли один Raptor и повредили площадку. За день до этого было дано разрешение на полеты, казалось, что прыжок состоится совсем скоро, но, видимо, не судьба =(
SN5 уже готов, ждем его выхода.
показать ответы
Да это понятно. Мне просто интересно, что ты говорил в идентичной ситуации, когда в прямом эфире Союз потерял ориентацию и упал на землю? Тогда же никто такого не говорил; про пользу ошибок, и так далее, а только поливали грязью российский космос. Объясняли, что пьяный техник заколотил кувалдой (какой блядь кувалдой?) датчик вниз головой. И лично ты рассказывал, какие российские космические технологии отсталые, и что там только алкаши работают.
раскрыть ветку (1)
Конкретно здесь пример с Союзом некорректен. Это (Starship) - прототипы. Они созданы для того, чтобы взрываться, выявляя узкие места. У Роскосмоса же падали серийные ракеты, с полезной нагрузкой внутри. Никакой радости, естественно, по этому поводу не испытываю.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Это скорее черновой прототип, собранный на коленке. С каждым новым прототипом сборка становится все более аккуратной и качественной. Это такая философия разработки, вместо того, чтобы тратить 1.5 года на разработку чего-то, что с большой вероятностью взорвется, потратить 1 месяц, испытать до разрушения без всякого сожаления, поработать над ошибками и собрать новый.
Прогресс явно виден, прошлые лопались гораздо раньше, этот выдержал 4 (5) прожигов.
показать ответы
А кто вам сказал, что НАСА не вело разработок возвращаемых ступеней и всего остального? Если это не летало, то это не знаяит, что это не разрабатывалось. Вот возвращаемые твердотопливные ускорители.https://www.nasa.gov/returntoflight/system/system_SRB_prt.htm
Вот здесь английским по-белому написано: The first stage may be retrieved, as with the Space Shuttle solid rocket engines, or it may be completely discarded, as was done on the Apollo moon rockets.
https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktrflght.html
Кроме того, НАСА могло передать не возвращаемую ступень, а конструкционные материалы и решения, двигатели и прочее.
Так что шапочку из фольги прибеоегите для себя. :)
раскрыть ветку (1)
Какое отношение имеют ускорители Шаттла к Falcon 9? Они что, приземлялись на двигателях? Нет, они плюхались в воду на парашютах.
показать ответы
В чем проблема?
Частной компании уже нельзя заключать контракты?
Им платят деньги, они их отрабатывают по полной. Ни для кого не секрет, что SpaceX существуют благодаря контракту NASA на разработку Dragon и Falcon 9 и 20 миссий с ними. В чем здесь проблема? Какие деньги были распилены?
20 запусков есть, грузовой корабль есть (причем очень мощный, во многом уникальный), ракета-носитель есть, пилотируемый корабль есть.
За Starship им никто не платят. Недавно только выплюнули смешную сумму за лунный вариант маршрутки между станцией и поверхностью, вот только SpaceX получили в разы меньше, чем другие компании, например контора Безоса, которая так и не долетела до орбиты к этому моменту, получила значительно больше. В этом тоже нет особой проблемы, SpaceX также были ноунеймами, когда получили заказ, но, тем не менее, это четко иллюстрирует, что никаких особых отношений у государства с ними нет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
В чем проблема?
Частной компании уже нельзя заключать контракты?
Им платят деньги, они их отрабатывают по полной. Ни для кого не секрет, что SpaceX существуют благодаря контракту NASA на разработку Dragon и Falcon 9 и 20 миссий с ними. В чем здесь проблема? Какие деньги были распилены?
20 запусков есть, грузовой корабль есть (причем очень мощный, во многом уникальный), ракета-носитель есть, пилотируемый корабль есть.
За Starship им никто не платят. Недавно только выплюнули смешную сумму за лунный вариант маршрутки между станцией и поверхностью, вот только SpaceX получили в разы меньше, чем другие компании, например контора Безоса, которая так и не долетела до орбиты к этому моменту, получила значительно больше. В этом тоже нет особой проблемы, SpaceX также были ноунеймами, когда получили заказ, но, тем не менее, это четко иллюстрирует, что никаких особых отношений у государства с ними нет.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Традиция пошла от названия первого прототипа Falcon 9, который назывался Grasshopper (кузнечик).
Батуты появились значительно позже.
это короче, чем "невысоко взлетит и тут же сядет". ну и это калька с английского jump - вообще четыре буквы и удобно)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Какое бабло налогоплательщиков?
Вот вы работаете охранником в школе, получаете зарплату за свою работу, идете на нее в ресторан.
Получается, вы проедаете бабло налогоплательщиков? Или все-таки тратите СВОИ, честно заработанные деньги?
показать ответы
У меня нет проблемы. SpaceX плотно сидит на госконтрактах. При этом отчетность у нее скрытая. Куда смотрит Навальный? :) https://ain.ua/2017/01/16/finansovye-pokazateli-spacex/
раскрыть ветку (1)
То, что SpaceX получают огромные деньги с госконтрактов - не секрет.
Вот только получают они их не просто так, а потому что предоставляют качественные услуги по адекватной цене.
показать ответы
SpaceX
2.8K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает