Очень жаль, все надеялись, что он полетит после четырех прожигов. Похоже потеряли один Raptor и повредили площадку. За день до этого было дано разрешение на полеты, казалось, что прыжок состоится совсем скоро, но, видимо, не судьба =(
SN5 уже готов, ждем его выхода.
раскрыть ветку (20)
А что жалеть, наоборот, если объективно, то каждая такая ситуация это польза.
Тест на то и тест, чем больше рвётся, тем крепче в последующем.
Лучше сейчас чем Челенджер в небе..
Фактически это и есть Тернии на пути Звёздам. Многое еще сырое и требует разработки и переразработки.
И освежающий душ очень даже делает трезвее, на бурном успехе, который в наличии у SpaceX.
Очень даже полезны эти бабахи всё найдут, починят и усилят технологическую дисциплину.
Вон если бы Дракон не бабахнул после полёта, то так бы с опасным клапаном и летал, или с раскрывающимися через раз парашютами.
ещё комментарии
Как я вижу твой коммент;
"Бывает же такое совпадение, до чего же хорошо и своевременно он взорвался, столько пользы принёс, а самое главное, точно по расписанию".
Ох, лол.
раскрыть ветку (9)
Чувак ты чо доебался на ровном месте?
Это стендовые испытания на предел прочности, взрыв это хорошее событие, потому что показывает проблемы в будущем устройстве. А авария союзов и протонов в прошлом году это нарушения уже отработанной технологической цепочки, то есть надежные ракеты запидорасили эффективные менеджеры роскосмоса, есть ли в этом хорошая новость, да есть, от нашей космонавтики успехом Маска можно не ждать, пока политика государства и отрасли не изменится. Вот и всё. Никто ж не утверждает, что союзы хреновые, устаревшие, да, но надежные, если их собирать так как собирали остальные. А у Маска еще впереди неудачи и победы, и не зачем зубоскалить на ровном месте, это прогресс, в нем не может отсутствовать аварии.
Посмотри фильм "Укрощение Огня" и советскую лунную программу.
Может в мыслях что-нибудь зародится, так например, понимание что любой результат это опыт на будущее.
раскрыть ветку (7)
Да это понятно. Мне просто интересно, что ты говорил в идентичной ситуации, когда в прямом эфире Союз потерял ориентацию и упал на землю? Тогда же никто такого не говорил; про пользу ошибок, и так далее, а только поливали грязью российский космос. Объясняли, что пьяный техник заколотил кувалдой (какой блядь кувалдой?) датчик вниз головой. И лично ты рассказывал, какие российские космические технологии отсталые, и что там только алкаши работают.
раскрыть ветку (6)
Конкретно здесь пример с Союзом некорректен. Это (Starship) - прототипы. Они созданы для того, чтобы взрываться, выявляя узкие места. У Роскосмоса же падали серийные ракеты, с полезной нагрузкой внутри. Никакой радости, естественно, по этому поводу не испытываю.
ещё комментарии
Извини, чувак, ты, вроде бы, вменяемый, но я не с тобой разговаривал, а с "Steppewlf", он очень ликовал, как всё замечательно взорвалось у Илона Маска, точно по расписанию. И он обсерал тот неудачный запуск российской ракеты, прямо фонтанировал. Вот в чём дело.
ещё комментарий
Это что совсем аналогичные ситуации?
Союз, Протон это сотни, тысячи раз отработанная технология, и случай, где откровенное несоблюдение техпроцесса и
халатность при сборке.
СпейсИкс, SN, абсолютно новый проект, где нет даже расчётной и опытной базы, материалов и опыта использования на которой можно было бы хоть как-то опираться.
У тебя явные проблемы с ассоциативными сопоставлениями.
Да, и кстати, где я писал такое напомни?
раскрыть ветку (2)
"СпейсИкс, SN, абсолютно новый проект, где нет даже расчётной и опытной базы"
Тыы, наркоман, чтоле?
На Илона Маска работает вся та компания, которая занималась запусками в NASA. Достаточно учёных погуглить.
В космосе, с развитием интернета нет и не может быть абсолютно новых проэктов, это никакой милиардер не вывезет. Америка тратила на космос, во время конфронтации с СССР, до 4% бюджета СТРАНЫ. Какие, нахрен, миллиардеры, лол? Это такая же государственная программа, только переведённая в новый формат.
Учёные NASA, полный доступ к информации NASA, обслуживание и космодромы NASA, двигатели, именно те, которые приземлялись и взлетали с луны, Нет, всё с нуля, зуб даю.
Напомнить тебе, как ты потешался над неудачным Российским запуском, можно, но ты же изворачиваться начнёшь)).
раскрыть ветку (1)
Ну началась старая песня крепных Наса то , Наса сё, и когда нет аргументов начинаются обзывания. Писать научись без ошибок, напоминатель 😄
Мне тебе добавить нечего, а остальные поняли.
ещё комментарии
Им перед сенаторами за эти взрывы не отчитываться, могут сколько душе угодно пробовать разные конструкции и пускать их в расход на испытаниях. Но прогресс виден. Они же по совершенно новую ракету строят с нуля (из прокатной стали!) и придумывают новые производственный процесс постройки ракет, прямо как на заре космонавтики. Так что взрывов ещё думаю не один увидим)
раскрыть ветку (6)
это короче, чем "невысоко взлетит и тут же сядет". ну и это калька с английского jump - вообще четыре буквы и удобно)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Традиция пошла от названия первого прототипа Falcon 9, который назывался Grasshopper (кузнечик).
Батуты появились значительно позже.
Поскольку spacex начинали с кузнечика, то теперь все прототипы у них прыгают, а не что-то ещё.
ещё комментарий
SpaceX
2.8K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает