104

Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню3

Ответ на пост "Рабочий день в Южной Корее"

В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 
Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню.

Цитата:

"...Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.

" (ц)
-- Иосиф Виссарионович Сталин
из книги "Экономические проблемы социализма в СССР"
из главы "I ГЛАВНАЯ ОШИБКА Т. ЯРОШЕНКО"

За Правду

1.9K постов1.8K подписчика

Автор поста оценил этот комментарий

Говорить можно сколько угодно, а по факту ни он, ни последующие руководители СССР, ни руководители Китая / других стран с компартией у власти длительность рабочего дня не уменьшали.


А небольшая инфляция для экономики да, выгодна (причем она не означает, что зарплаты должны стоять на месте - они могут расти и быстрее инфляции). Просто потому что при дефляции становится выгодно не тратить деньги и ждать понижения цен, как результат - падение спроса и инвестиций (потому что можно не рисковать, ничего не делать, а накопления будут расти), а затем и производства.

И ещё есть отличные примеры дефляции - Япония 90х и США 1920х.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

//причем она не означает, что зарплаты должны стоять на месте - они могут расти и быстрее инфляции


Инфляция -- это подорожание всех товаров, кроме товара "рабочая сила"

(ц)


Дефляция -- это результат кризиса перепроизводства. Когда зарплаты малы и покупательская способность конечного потребителя мала, а уже произведенный товар надо, хоть за что-то сбыть.

Вы б ещё вспомнили, как сжигали кофе в портах Аргентины и Бразилии, потому что цены на него в Европе упали настолько, что не окупалась фрахтовка судна для перевозки кофе в Европу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется спросить народ, чем бы вы занимались, если бы получили дополнительно 3 часа свободного времени?
прямо так и виду, как вся страна побежала в театры, библиотеки и по концертам духовно развиваться 😃
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По себе меряете?

Или "народ не тот" ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну расскажите про себя, что-ли, чем вы занимаетесь, как положительный пример.
народ как народ, просто такая натура человеческая.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Снйчас на тренировку еду.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне прям даже интересно, через девяносто лет про Путина и единую Россию тоже будут делать выводы отталкиваясь от их слов и обещаний, а не реальных действий? Сильно он жилищные условия улучшил например? Нет, сталинки, конечно, помпезные, не спорю, сам в такой жил, красота и тараканы из мусоропровода, встроенного в квартиру. Только вот бараки все равно пришлось негодяю Хрущеву расселять

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В городе Златоуст, когда родилась сестра моей жены, семья жила в избе 6х6 метров и с ними еще 2 семьи братьев отца.
Переезд в "барак", как Вы называете (да и все так называют -- любимый жупел со времён perestroika -- "барак") -- это общежитие из дерева. У мамы и памы сестры жены появилась отдельная комната! Они это описывали, как счастье! Было счастьем переехать из избы в общежитие, которое нынче кличут "барак".

Потом от завода (это же Златоуст!) выделили двухкомнатную квартиру в многоэтажном доме. Завод виден прямо из окна квартиры. От квартиры до завода 7 минут пешком (до цеха! а не до проходной)

Жена родилась уже в этой двухкомнатной квартире.

И всё это НЕ В ИПОТЕКУ! Это -- для людей.


Если бы Вы умели считать, то могли бы прикинуть:

- сколько квадратных метров жилья было в СССР на момент его образования,

- сколько было людей в СССР,

- с какой скоростью строились новые квадратые метры жилья;

- сколько лет необходимо, чтобы каждой советской семье дать (ДАТЬ!!! А НЕ ПРОДАТЬ В ИПОТЕКУ!!!) отдельную квартиру.

При этом однокомнатные квартиры были до 80х годов вообще экзотикой.
Потому что в однокомнатной квартире невозможно растить детей.
Одиноким предоставлялись общежития. Поженились -- получите квартиру в порядке очереди (другие тоже поженились). Однокомнатные в 80х стали множиться, как альтернатива общежитиям и выдавались предприятиями для одиноких специалистов. При мне даже в perestroika семьи переезжали из двушек в трешки (НЕ В ИПОТЕКУ!!!) для улучшения жилищных условий при рождении третьего (или второго другого пола) ребенка.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и уровень потребления вырос в разы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

// Так и уровень потребления вырос в разы.


А уровень культуры -- упал. В разы.


Там где были Дворцы Культуры -- теперь торгово-развлекательные центры.


Больше не выгодно производить автомобили, которые буду служить владельцам 20 лет.
Я с удивлением смотрю, сколько годной мебели выкидывают на мусорку соседи по дому.
80% бытового мусора составляет упаковка от продуктов.

И весь перечисленный мусор должен кто-то производить, а кто-то покупать. Покупают это мусор те же, кто и производит. А капитал с этих продаж идет чуваку из верхних строчек форбс.

"Капитализм. Щасте. З*сь." (ц)

19
Автор поста оценил этот комментарий

И это не лишено смысла. В последние несколько лет различные компании в ЕС и США пробовали сокращать рабочий день в два раза. Интенсивность труда возрастала, сотрудники были высоко мотивированы и меньше отвлекались, выдавая объем работы тот же за те же деньги и за меньшее время.


Не прижилось по причине того, что все остальные работают по 8 часов)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

//В последние несколько лет различные компании в ЕС и США пробовали сокращать рабочий день в два раза.


А зарплаты они при этом оставляли прежними?


Ато мне девушка похвасталась, что в связи с кризисом и уменьшение количества заказов, руководство у них решило перейти на четырёхдневку (пятница выходной), но сократить зарплаты на четверть.

Она говорит, у них все обрадовались! Еще один выходной день, а потеря в деньгах незначительная.


Я ж ей говорю: "Как !?!? Ты ж инженер! И коллеги твои инженеры! Вам сократили рабочее время на 20% а зарплату на 25%!!!"
-- Ой, а мы об этом даже не подумали...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И чо? При всём уважении — мало ли какой политик что когда наобещал, ну ей-богу — работа у них такая. Обычная речуга "за всё хорошее против всего плохого". Там же ещё к 1980-му году коммунизм построить собирались и были в полной уверенности, что это не утопия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее настроение -- это когда...