США сворачивают "коммерческий космос"?

НАСА резко повысило цены, которые оно взимает с коммерческих пользователей Международной космической станции за грузы и другие ресурсы. Это привело некоторые компании в замешательство.


НАСА заявило, что обновляет прейскурант, “чтобы отразить полное возмещение стоимости ресурсов НАСА.” Решение об этом, по словам НАСА, было принято на основе “обсуждений с заинтересованными сторонами, текущего роста рынка и в ожидании будущих коммерческих структур, способных предоставлять аналогичные услуги.”


После отмены субсидий цены на эти услуги значительно выросли. Стоимость перевозки одного килограмма груза до станции повысилась с 3000 до 20 000 долларов. Стоимость доставки этого килограмма обратно со станции - выросла с 6000 до 40 000 долларов. Один час времени члена экипажа, ранее стоивший 17 500 долларов, теперь стоит 130 000 долларов.


Внезапное изменение цен, которое сразу же вступило в силу, застало некоторых пользователей МКС врасплох.


https://spacenews.com/nasa-hikes-prices-for-commercial-iss-u...


Субсидии НАСА, на котором держалась часть переоцененного космического рынка, отменены.

Что дальше? Повышение цен на пусковые услуги под предлогом биржевого краха с последующим сворачиванием "нового космоса" и скупкой за бесценок всех наработок крупными компаниями, вроде Lockheed Martin?


Больше материалов - в моем блоге https://t.me/IngeniumNotes

Исследователи космоса

19.1K пост48.8K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну вы шутите что-ли, теперь повсюду эту разъяснялку придётся спамить?


#comment_194270783

Большинство людей прочитая, подумают что речь - про стоимость груза для NASA по контракту Commercial Resupply Services компаниями SpaceX, Northtop Grumman (чуть позже присоединится ещё Sierra Nevada)...
Ну а что, доставка груза - есть, NASA - есть, коммерция - ну Commercial Resupply Services называется же....
Только вот речь про абсолютно другую ситуацию - когда коммерческая компания хочет отправить груз на МКС через NASA (и раньше им позволяли за очень дешево отправлять груз)
"Стоимость доставки 1 кг груза на МКС при этом выросла почти в семь раз — с $3 тыс. до $20 тыс., сообщил журнал Spacenews. Цена на доставку 1 кг обратно со станции на Землю поднялась с $6 тыс. до $40 тыс."
Dragon v1, контракт CRS 1 (2008 год подписание, 2012-2020 год экплуатация) - 3 млрд$ за 20 полетов, т.е. 150 млн $ за запуск, 150 / 3300 кг = 45 тысяч $ за кг
Cygnus - 11 запусков за 2.88 млрд$, 261 млн$ за запуск, там разная была грузоподъемность у корабля, возьмём самый большой вариант - 3700, 261/3700 = 70 тысяч $ за кг.
И я привел старые контракты, по которым корабли летали с 2012 по 2020 год.
Но как видим для самой NASA, стоимость и никогда и не была 3 тысячи... 3 тысячи - это вообще не о чём. Даже на Прогрессе стоимость за кг, в разы, в разы больше (50 млн$ запуск, 2500 кг груз = 20 тысяч $ за кг). Всё что сделала NASA, это сделала цены - ближе к тем, за которые они сами получают услугу по отправке груза.

Ни о каком "сворачивании коммерческого космоса" и "повышении цен на пусковые услуги" речи не идёт - банально убрали льготы для коммерсов, для NASA вообще ничего не поменялось.

раскрыть ветку (44)
9
Автор поста оценил этот комментарий

(ещё раз спасибо товарищу @OlympusNSP)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Он же на пустом месте манипулирует цифрами, чтобы занизить, там где дорого, и завысить, там где дёшево. За что спасибо?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За то, что не первый раз разбирает и доносит факты.

В манипуляциях пока замечен не был, вся информация официальная.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты прямо тут не заметил подмахивание числами, то продолжай надрачивать на него. Совет, да любовь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ни одной попытки разъяснить где именно он подмахивал, зато моментально про дрочку тему завёл.

Классика неадекватов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
банально убрали льготы для коммерсов

Мне кажется все просто

Там резко уменьшили финансирование и руководство кажется сменилось, после того как Трампа выгнали.

Вот они и режут где попало расходы. В том числе и тут - убрали спонсорство.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Всё куда проще - они изначально принимали программу стимулирования на 10 лет. С возможностью продления. Или не продления. А у нас тут черти что раздувают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство людей прочитая, подумают...

как вы поняли, что подумают люди по прочтении ?

и кто кому платит-то ?

НАСА коммерсам или коммерсы НАСЕ ?

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это копипаста, вопросы к Олимпусу - но я с ним согласен в данной формулировке видя чего нагородил ТС.

Раньше, как я понял, коммерсы платили NASA за доставку через SpaceX, но за меньшую цену и разницу как раз покрывали NASA. При этом пуски и для NASA и для SpaceX стоили абсолютно тех же денег, а вот коммерсам капала очень приятная скидка для развития.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

а где НАСА брала деньги для компенсации коммерческих запусков ?

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У государства, естественно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а государство где берёт деньги ?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Из своего бюджета, вероятно - такие программы по развитию новых ниш отрасли там не редкость.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

доставка на МКС новая ниша ?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, если речь о доставке в интересах частников.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ниоткуда не брала. Она покупает целый грузовик, но не всегда у неё есть груз чтобы забить его на 100%

И она продавала оставшееся место коммерческим клиентам.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Доставка коммерческой нагрузки на МКС.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фирме А надо запустить на МКС два кило бананов.

Они связывались с НАСА. Заключали договор. Платили 3000 за кило.

НАСА же имеет контракт на Н пусков у частников, условно у фирмы Б. И по контракту с фирмой Б кило на орбиту было сильно дороже.

И разницу между тем что платило А и тем что заплатили Б выплачивало НАСА.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку