Спалился на бонусах

Рассказываю свою историю: где-то в середине октября, выходя из машины вечером с сумками-пакетами, выронил из всей кучи сумочку-барсетку с паспортом, ВУ, СТС на машину, скидочными-бонусными карточками разных магазинов, ну и деньгами конечно, около 9 тыр., снял как раз недавно немногочисленный аванс. В общем чуть позже, через час-два, когда уже окончательно стемнело, спохватился, вышел поискать, осмотрелся вокруг и под своей машиной нашёл сумочку. В ней, как уже можно догадаться, не было денег и некоторых карточек. Ну хоть остальное осталось. Поматерился, попинал забор со злости от своего раздолбайства, да своей дорогой домой пошёл.

А тут в течении месяца мне случайным образом в разные дни 2 раза падает смс с начислением бонусов из крупного строительного маркета недалеко от дома. На второй раз думаю, чем черт не шутит, поехал туда.

Там с энтузиазмом взялись за «раскрытие преступления», по моей бонусной карте нашли последнюю операцию начисления баллов, что покупали, дату-время. По камерам нашли этот промежуток времени, трёхдневной давности, кто ей пользовался было не понять, т.к. камеры смотрят сверху, захватывают только ленту, куда складывают покупаемые товары, другие камеры находятся далеко, лица разглядеть не удастся, но также видно было, что «человек» расчитался безналом.

Кассиры с ещё большим энтузиазмом нашли чек, в котором на карте есть, как вы знаете, имя-фамилия на англ. языке и последние 4 цифры номера карты. ФИО оказалось редким, в VK и OK нашёлся единственный человек в городе. Есть пара фото, одно с ребёнком, состоит в группах по тематике машины Toyota Hilux Surf. Во дворе единственная машина нашлась такая ) ставится каждый вечер четко под моим окном (9-вите эташка) (: Также из инета вычислил и его жену среди немногочисленных добавленных друзей, но с другой фамилией, у которой на фото есть похожий ребёнок. Ну и в добавок: по «связям» нашёл, что он прописан в другом районе, у родителей, а жена и ребёнок (та-дам!) в моём доме, в соседнем подъезде.

Спалился на бонусах Юридическая помощь, Кража, Вор, Плохие люди, История, Томск, Потерял и нашёл

«Попался, чертяка!» - подумал я цензурно, да вот толку (

На днях, вечером, когда «человек» подъехал, я вышел к нему, без наездов прямым вопросом спросил, почему он такая какашка, почему так сделал и т.д, сказал, что у меня есть видео, и предложил решить вопрос по-дружески или иду в нашу доблестную полицию с обращением найти человека и предъявить ему обвинение по ст.158 (Кража).

Он полностью в отказ: "ничего не брал, не находил" и т.д. "давай видео посмотрим". На что ответил ему, что видео смотреть будут уже следователи, если не хочет по-хорошему.

В общем вот таки дела, малята.

Хочу как-то наказать, ну и в идеальном варианте вернуть свои деньги и карточки. Есть идея показать силу пикабу флешмобом "верни деньги!", прописка есть, профили VK, OK тоже, но хотелось бы сначала законно с юридической точки зрения.

Ведь паспорт был, прописка в нём есть, сумочка оказалась не зря именно под моей машиной, документы на машину значит видел, мог вернуть найденное, но поступил мягко говоря «не по-соседски».


Лига юристов если может дать совет, не откажусь. (:

Особо ни на что не надеюсь, из пруфов для полиции только видео с камер наблюдения магазина, которое мало что даст в этом плане.

Или просто забить и забыть, как вариант конечно имеет место быть.

P.S. Вот здесь столько историй про то, как кто-то «нашёл/отдал» потерянную вещь, а вот мне попался вот такой «не очень хороший человек», где-то вы все не там ходите, ребята ):

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

блин, ну ты же сам проебал, он просто не обременен совестью в должном объеме, а это не преступление. Найти закон не запрещает и деньги забрать тоже, вот ни как не попадает под определение кражи, ладно хоть доки оставил, и это повод для радости. А на его месте, если бы узнал что полез в семью, или травлю затеял, или попытался бы, дал бы тебе в рыло, ибо нехер.

раскрыть ветку (22)
4
Автор поста оценил этот комментарий
блин, ну ты же сам проебал, он просто не обременен совестью в должном объеме, а это не преступление.

ст. 227 ГК РФ.

https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-...

У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков.

В этом случае нельзя считать находкой, в сумке были документы, которые однозначно устанавливают принадлежность вещи.

6
Автор поста оценил этот комментарий
а это не преступление.

вообще-то, строго говоря, преступление

Найти закон не запрещает и деньги забрать тоже

запрещает, если вы вдруг не в курсе

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Практика по данному вопросу разношёрстная. Смотря где найти и при каких обстоятельствах. Согласитесь, что найти и забрать себе кошелек с деньгами, забытый на скамейке и найти кошелек с деньгами, утерянный в дремучем лесу, это разные в плане уголовно-правовых последствий ситуации.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в гк определено, как действовать в случае находки - ст.227 ГК РФ:

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.


.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про уголовную ответственность
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, состав кражи тут налицо.

Тайное хищение чужого имущества. С учетом того, что там имелись данные, позволяющие идентифицировать владельца - так вапще картина маслом.

Вопрос в доказывании - тут да.

А в теории, полагаю, кража тут есть.

Пленум ВС РФ №29

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все не так однозначно и зависит от господствующей в регионе практики. Почему я про лес написал. Был у меня случай, мужчина ездил за грибами в лес, когда уезжал, положил сумочку, где был телефон и портмоне с деньгами (порядка 15 т.р.) на траву возле машины, переобулся, сел за руль и уехал. Вспомнил про деньги и телефон только дома, вернулся на то место, уже ничего нет. Заявил. Отказной. Пытались долго и упорно возбудить кражу, хрен там. Мотивировка примерно такая-человек, нашедший утерянное имущество, не совершал никаких действий, образующих состав кражи и не изымал его из владения собственника, а нашел после того, как оно было утеряно. И прокуратура согласилась
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательственная база, собсно, всегда в таких случаях составляет вопрос, все зависит от нее.

Что касается возбуждений-отказов, в последнее время (возьмем последний год) мне вообще ни разу не удалось возбудить дело по хищениям при очевидных составах.

Вру, одно удалось, ценой неимоверных усилий, но одно уже более полугода имеет статус фактового, а не в отношении конкретного лица.

Мой вывод - просто не хотят работать.

Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь про практику в регионе. Читал оправдательные приговоры, когда подсудимый, видя как у проходящего мимо человека случайно выпадал телефон или кошелек, и забирал их себе.

Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй докажи, не было ничего и иди нахрен, а скидка валялась
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пробовать доказать -это удел уже не ТСа. Его задача -заявить.

Автор поста оценил этот комментарий
Да хуй че докажут
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как минимум это не кража. Вот он наверно про что
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это кража

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Как было уже сказано, вопрос доказывания. Можно выстроить линию защиты, опровергнуть которую будет нелегко.например, заявить, что найденное имущество хотел отнести в полицию, но по пути его утерял. Если опровергнуть будет нечем, то все, досвидос!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна.

Тут уже вопросы конкретики

Автор поста оценил этот комментарий
Кража это тайное хищение чужого имущества. Присвоение было утраченного, а не было кражи.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Юрист? Если нет -чего спорите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Угу юрист, техникум но все же юрист.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

помню по новостям так инкасатора уволили и завели уголовное дело, на камере чотко видно что он поднял чей то кошелек и взял его себе.

Автор поста оценил этот комментарий

   Строго говоря овладение чужим имуществом подпадает под кражу в любом варианте, даже если ты нашел деньги на улице. Много уже случаев, когда деньги забытые в банкомате находил другой человек, пользовался ими и попадал на статью

1
Автор поста оценил этот комментарий

сами же понимаете что двойственно о человеке в данном случае можно подумать. Когда не было информации, были мысли "спасибо и на этом", но опять же не стал бы смотреть под машиной, и этого бы не было. И да, это преступление, т.к. известен человек потерявший, и его контактные данные , то это уже не просто находка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку