Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

SpaceX провели испытание водяной системы стартовой площадки в Starbase. Видео⁠⁠

via

20 апреля 2023 SpaceX запустила свою мегаракету Starship без применения отводящего устройства для пламени или системы водяного затопления. Это привело к серьезным повреждениям пусковой площадки и разбросу пыли и обломков по окрестностям. Чтобы предотвратить повторение подобной ситуации, компания строит мощную систему затопления.

Впервые мы видим работу новой водяной системы площадки на полную мощность, именно так она будет использоваться во время следующей попытки запуска системы Starship.

Следующий этап подготовки к миссии Starship IFT 02 - статические огневые тесты ускорителя SH B9

SpaceX Starship Ракетостроение Видео Длиннопост
41

Исследователи космоса

16.6K поста46.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
zopukh
Автор поста оценил этот комментарий

Всё равно не понимаю, почему не выкопать раз и навсегда котлован.

раскрыть ветку (32)
3
Аватар пользователя KILLEKILLE
Автор поста оценил этот комментарий

Там болото. Пробовал глубокую яму на пляже выкопать?

2
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

На побережье обычно делают насыпь с газоотводом, но в Бока-Чика очень болотистая местность и это будет стоить дороже планируемых затрат в 2 миллиарда у Маска.


К тому же, ракета-носитель такая создается впервые и она может в случае неудачи разнести все вокруг. В общем, пытаются вложить по минимум, но как получится в итоге узнаем только при начале полетов Старшипа.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

стоимость сопоставь

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
3
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в стоимости, а в проблематичности вырыть котлован в Бока-Чика и даже сделать насыть на болотах, как на других американских космодромах. Да и на побережье США проще гасить водой, потому что там круглогодичная плюсовая температура.

На Бока-Чика это будет оооочень дорого.

И сравнивать с Восточным тут совершенно неуместно. На Восточном у тебя стартовый комплекс после нескольких запусков весной поплывет,если в таком количестве воду подавать как в Бока-Чика.


Маск сказал, что на модернизацию стартового стола в этом году потратят 2 миллиарда долларов. Это дешево? На вторую очередь Восточного 0,5 миллиарда потратили. И там вода не машинами привозится, а есть инфраструктура подачи.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
1
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

До конца 2023 года SpaceX потратит еще два миллиарда долларов или чуть более на свой корабль Starship и модернизацию стартовой инфраструктуры

“SpaceX has invested more than $3 billion into developing the Boca Chica launch facility and Starship/Super Heavy launch system.”

https://spacenews.com/spacex-investment-in-starship-approach...

1
paul2k19
Автор поста оценил этот комментарий

Стальная пластина выбрана ещё и потому что это не затруднит доступ к днищу бустера. Т.е. можно спокойно подкатывать тележку, менять двигателями, проводить осмотр и т.д.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, поэтому на мысе ровно такая же система - там, очевидно, еще что-то мешает. И если это работает, то котлованы в любом случае не нужны, какие бы причины изначально не привели бы их к такой конструкции

Знаменитая плывущая тайга и невозможность сделать сливы - тупо дырки по краям стола. Маск что-то не сильно переживает, что у него болото поплывет.

"Маск сказал, что на модернизацию стартового стола в этом году потратят 2 миллиарда долларов." - нет, это ты его переврал. Это деньги в целом выделяемые на программу - и на инфраструктуру, и на разработку, и на производство, и на возведение ебейшего завода. Так что отвечая на твой вопрос - да, дешевле даже чисто теоретически невозможно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
5
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

Читай внимательно статью в моем следующем комментарии. Нет достовреных сведений о том, что это и в разработку и в производство. Только "Стартовый комплекс и Старшип". Все остальное ты домыслил.

Знаменитая плывущая тайга и невозможность сделать сливы - тупо дырки по краям стола. Маск что-то не сильно переживает, что у него болото поплывет.

Ты реально не понимаешь, что в тайге вода замерзает и не уходит, а весной лед тает и у людей заборы на несколько метров уходят?


На Восточном за 0,5 миллиарда второй очереди дохрена инфраструктуры построили, помимо стартового стола. Там и аэродром, например.

Поэтому, прекращай вводить людей в заблуждения, везде комментируя, что стартовый стол на Восточном стоит намного дороже стола в Бока - Чика.

Я понимаю твою нелюбовь ко всему из РФ, но зачем придумывать то?

раскрыть ветку (20)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе типа время нравится тратить?)
Настрочить это сообщение было куда дольше по времени, чем загуглить и не позориться. Программа Старшип подразумевает ВСЕ что касается Старшип - включая то, что создается на мысе. Про домыслил сказал человек, который нагло начал уверять, что это чисто на поверхность под стартовым столом затраты.

Конечно оно дешевле металлической пластины, которую за недели сварили, именно поэтому и скинул 2 фото - чтобы люди в этом убедились. Выглядит очень сопоставимо и в пользу той бурды, что нагородили на восточном

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
2
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

И как люди убедились по картинке? На картинке были указаны текущие затраты на стартовый комплекс Старшипа?))) Или ты чисто одну пластину берешь и сравниваешь со всем столом на Восточном? А чего тогда не взял фотки пластины и бетонных плит в сравнении?)))


Ты ж сам не знаешь, сколько потратили на башню и инфраструктуру) Так же не знаешь стоимость пластины, ее установки, сколько она прослужит запусков (бетон до первого запуска тоже проверяли) 

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сравниваю с котлованом - два механизма с общим назначением
"Ты ж сам не знаешь, сколько потратили на башню и инфраструктуру" - знаю, дохрена. До абсурдного здоровый бетонный котлован, где ежесуточно копошатся рабочие и строительная техника уже 4 год по определению и стократно не сопоставим с куском металла с дырочками и подведенными трубами, на что ушел месяц-полтора

раскрыть ветку (17)
1
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

До абсурдного здоровый бетонный котлован, где ежесуточно копошатся рабочие и строительная техника уже 4 год

Чем отличается от ежесуточного копошения строительной техники вокруг стартового стола в Бока-Чике уже который год?))


Кстати, а как ты рассчитал, что он до абсурдного здоровый? Может выкладки есть? Или предложения?
раскрыть ветку (16)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если хочешь сравнивать в целом, то на восточном потребовалось минимум 5 лет (потому что неизвестно готово ли все будет в 24-ом) на возведение стартового комплекса под выводящую 20т+ Ангару, а SpaceX 4 года для создания и космодрома под крупнейшую ракету, и завода серийно ее производящую. Сколько там один только перенос производства ангары длился? Лет 8?

раскрыть ветку (9)
3
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, решил вменить тему. Я будто против СпейИКс играю, а ты их смело защищаешь. Нифига, я не против СпейсИкс, я против твоих высосанных из пальца сравнений.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем что это не работа с конструкцией, связанной с функциями, который выполняет котлован?

"а как ты рассчитал?" - не поверишь, глаза. Берешь и смотришь - пользуйся, очень часто пригождается

раскрыть ветку (5)
3
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

"а как ты рассчитал?" - не поверишь, глаза. Берешь и смотришь - пользуйся, очень часто пригождается

Это охеренный научный подход))))))

Такой смотришь на ледокол "Нахера этому судну такая еболда спереди, вот у круизного лайнера у берегов Мальдив такого нет. Распил!"))))))


Тем что это не работа с конструкцией, связанной с функциями, который выполняет котлован?

Так и там люди копошились не только с функциями, которые выполняет котлован.

раскрыть ветку (4)
1
Аватар пользователя FoxConn7FoxConn7
Автор поста оценил этот комментарий

Маск сказал, что на модернизацию стартового стола в этом году потратят 2 миллиарда долларов

Маск сказал, что на всю программу Starship будет 2 млрд потрачено, а не только на стартовый стол.
А они там в данный момент ангар новый строят и производственную фабрику перестраивают с нуля.

раскрыть ветку (3)
1
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, я согласен (даже коммент мой есть. А тот уже нельзя было редактировать), но это не означает, что именно стартовый стол в Бока-Чика намного дешевле стартового стола той же Ангары с газоотводом на Восточном при стоимости всей очереди в 0,5 миллиарда.

Что пытается нам доказать awdawd2

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Аватар пользователя FoxConn7FoxConn7
Автор поста оценил этот комментарий

но это не означает, что именно стартовый стол в Бока-Чика намного дешевле стартового стола той же Ангары с газоотводом на Восточном при стоимости всей очереди в 0,5 миллиарда.

Точные выкладки по суммам вряд ли кто-то предоставит, так что судить тут не берусь.

раскрыть ветку (1)
3
Аватар пользователя CBunnyCBunny
Автор поста оценил этот комментарий

Точные выкладки по суммам вряд ли кто-то предоставит, так что судить тут не берусь.

За это я и ценю твои комментарии. За логику и знание предметной области!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку