Социализм это обратное тому, что считается таковым!5

..приравнивать рынок капиталистический к социалистическому, огромная ошибка?

Отличия обратные: при социализме государство всеми силами будет поддерживать бизнес!

Социализм не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом, в котором варятся агрессивные глупые мечтатели. И равно "интересы большинства" и ничего более.

Помогать простым людям организовать свое Дело, лишая попервой налогов, предоставляя дешевые кредиты, лишая всех ненужных "бумаг", ведя за них бухгалтерию..
Именно так - ради интересов социума будет действовать. Все просто.

Просто социализм

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ты же в курсе, что прямая демократия - это буквально диктатура пролетариата(банально потому, что это самая массовая прослойка населения), которую ты хочешь запретить на законодательном уровне?

раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А это смотря кого к пролетариату относить.

В США, того самого классического пролетариата по Марксу, нынче 18% населения.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А остальные 82% - это гос служащие, безработные и капиталисты?

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

82% тех, или кто сам или кто то из состава их семей имеют доход помимо продажи собственного труда.

Акции облигации недвижка.

Не надо спорить с статистикой, это тот случай когда это бесполезно.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вносите же статистику в студию!


Кстати, интересная статейка попалась:

Аналитики выяснили, что 64% американцев живут «от зарплаты до зарплаты»

Около четверти респондентов также признались, что испытывали проблемы с оплатой счетов.

https://www.rbc.ru/finances/31/01/2023/63d889c29a79474c968d4...

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лень искать конкретно про 82%

Но вот

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.d0d64c4b-...

Около 162 миллионов американцев, или 62% взрослого населения США, владеют акциями

Вместе с членами семьи как то так (82%) и получается.

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Владение акциями на несколько тысяч, или десятков тыщ долларов не позволяет отказаться от работы. Пусть в офисе, но это тоже пролетарий.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По Марксу уже не пролетариат.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Маркс был фрик среди социалистов. Его Капитал до русского перевода был издан 1000 экземпляров. Ну мог подумать, что бредни Христоса выстрелят через сотни лет? Таких как он много было, и сейчас полно таких пророков. У них миллионые паствы.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал, что ленинизм к марксизму практически никакого отношения не имеет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, ленинизм гораздо мягче. Вот Троцкий и Пол- Пот ближе к Марксу. Казарменный социализм, все решают за тебя борцы за права пролетариата. Никаких денег, только пайки. Крестьяне не пролетариат. Они владеют средствами производства, пытаются продать результат эксплуатации самого себя по рыночной цене. Потому без колхозов не может быть социализма. Не иметь средств производства, земли, все решают люди, которые заботятся о крестьянах. Назначает их не народ, а партия, в Конституции записано.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну неплохо. Целый 1% на 50% населения. Пойду куплю акцию газпрома и уволюсь с работы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну речь то про первый пункт в скриншоте. Есть акции, так уже не классический пролетариат.

На счет конкретно акций Газпрома не уверен что затея хорошая. Вот меньше сотки если крякнут, то можно и взять.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд. Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И?

Люди, владеющие акциям, имеют долю в средствах производства и доход от труда наемных рабочих.

То, что от этого далеко не всегда возникает возможность не работать самому, другой вопрос.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2-й вопрос: Что такое пролетариат?
Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, - класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.

Фридрих Энгельс

ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА

Вот когда люди не будут зависеть от спроса на труд, тогда и можно будет говорить, что пролетариат ушёл в рентье. А до этого это всё словоблудие.

Собственно это как айтишники считают, что если у них есть компьютер личный, а значит они владельцы средств производства. При этом никакой интеллектуальной собственностью на свой же продукт они не обладают.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно узнал, что пролетариатом по Марксу стоит считать "падших" - изгоев, кому нечего терять.

А не тех, кто работает на дядю.

Автор поста оценил этот комментарий

Демократия это воплощение социализма - в единственном но реальном его варианте.

И оно не более диктатура чем любая, даже идеальная власть.


Может вы анархист, тогда разговаривать с вами бесполезно.

Иначе и будет какаято "диктатура".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в Швеции социализм, не марксизм. Рабочие путем выборов и профсоюзной борьбы добились хороших условий. Обдирать инвесторов совсем нет смысла. Все потеряют работу, производство и капитал свалит в другие страны.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень сомневаюсь в их социализме. Ибо там, где есть партии и "списки претендентов" на выборах - это не социализм.

Его скорее нужно называть более здравым капитализмом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку