Скрипаль. Вторая часть. Надеюсь, финальная.
Первый пост про Скрипаля зашел не очень. В общем-то на саму цель поста никто особого внимания не обратил, а включился плановый минусомет. После выхода интервью наших соотечественников все стало еще нелепее. Ну да ладно, не бросать же пост на полпути? В этом посте я опишу конкретику произошедшего. Данные – из официального доклада полиции. Итак, что же все таки случилось. Сначала факты.
Два странных человека или приключения Петрова и Васечкина.
4 марта 11-48. Два человека прибывают на станцию Солсбери. 11-58 – они на камере возле заправки Шелл. Там как раз идти минут 10-15. Далее съемок нет, т.к. они якобы поворачивают к дому Скрипаля, где просто жилые дома без камер, но нет ни фото, ни видео доказательств. Маршрут логичный. Около 12-10 они должны быть на месте. Далее есть пробелы. Полиция говорит, что они могли вернуться в центр другим путем, через лес вдоль реки, где и выбросили флакон. Я проверил карту, действительно могли. Почему они не пошли через лес туда – неясно. Почему не выбросили флакон в воду – неясно. Якобы впоследствии бродяга нашел этот флакон, подарил его своей подруге, та отравилась, он ослеп. Но по его словам он нашел флакон в урне, а не в лесу, хотя полиции известно, что он частенько ходил именно в том самом лесу. Как контейнер пролежал в урне 3 месяца – никто не знает. Это физически невозможно. А еще у этого товарища явно проблемы с памятью и логикой в связи с употреблением веществ. На роль свидетеля он явно не годится.
По версии полиции сам Скрипаль и его дочь могли быть внутри дома в момент нанесения яда на дверь. 13-08 камера видит Петрова и Васечкина в центре города, 13-50 – на вокзале, откуда они едут в аэропорт с пересадками.
В 13-40 Скрипали приехали на парковку. Сначала они зашли в паб, затем в ресторан Зиззи, где просидели до 15-35. В 16-15 Скрипалей нашли на скамейке и вызвали скорую. Ехать из дома Скрипалей до центра города буквально минуты. Т.е. Петров и Васечкин нанесли яд на дверь, и в течение часа Скрипали вышли из дома, чтобы сесть в машину. Потому что если бы они вышли до этого, то не отравились бы. Следы отравляющего вещества были найдены в номере Петрова и Васечкина. Номера паспортов Петрова и Васечкина отличаются на одну цифру. Они получили визу легально и приехали в Англию легально. Более того, они посетили Солсбери за день до происшествия. Затем уехали. Яд имел явно отложенное действие, т.е. не похож на те яды, которые подпадают под классификацию Новичка, по крайней мере из описания самого вещества. Но вполне подпадают под те яды, которыми иногда пользуются разные спец службы. К ОМП это не имеет никакого отношения. Таким ядом был убит, например, Перепеличный. Полная маскировка под сердечный приступ, который случился вообще через 3 дня после отравления.
Ну а далее 2 версии.
Версия 1. Провокация, задуманная не Россией.
Два русских агента, причем ежу понятно, что это именно агенты, судя по паспортам, которые отличаются на 1 цифру, ездят по Европе. В какой-то момент их каким-то образом вызывают в Солсбери. Это деревня. Там есть прекрасный собор по словам того же Петрова и Васечкина. Но вообще-то таких соборов, аббатств, замков и прочих прелестей в деревнях Англии (с часами и без часов) очень много. Они едут конкретно в Солсбери, скорее всего, по приглашению и с конкретным заданием. Позвал ли их сам Скрипаль, или им кто-то сказал, что он их ждет, или кто-то пустил слух, что он готов к беседе – неясно. Но причина была именно такая: ехать в гости. Ликвидация не планировалась вообще. Вот они приехали в первый раз, осмотрели местность, посмотрели пути отхода, посмотрели дом, ведется ли наблюдение, проверили, нет ли за ними наружки, короче нормально работали по специальности. Второй раз они приехали и пошли прямо к дому: возможно встреча была назначена прямо там. Состоялась она или нет – неясно. Возможно, была отменена по причине присутствия дочери в доме. Затем двое участников встречи оказываются отравленными на скамейке, а двое едут в аэропорт. Самая вероятная для меня версия: кто-то позвал наших, но не уточнил ни конкретное место встречи, ни время, поэтому наши агенты искали возможность скрытно выйти на контакт, а тут как назло приехала дочка. А далее произошло странное. Если наши агенты никого не травили у дома, то кто-то ждал этой встречи, успел дать какое-то сильное средство Скрипалям в пабе или ресторане уже после этой самой встречи, затем нанес постфактум некое средство на дверь, и это были разные средства. Второй вариант: кто-то дождался ухода наших агентов и отравил дверь, Скрипали попали под действие яда и осели на скамейке. Далее уже все понятно. Скрипали быстро очухиваются в больнице, но испуганы (например, их отравили без их ведома), им сообщают, что им дико повезло, что их успели откачать, что теперь им нужно скрыться в США по программе защиты свидетелей. А далее все просто: есть смывы с дверей, есть фото двух агентов, есть дело. Про Новичок идет массовый вброс, с какой целью – дискредитировать Россию с точки зрения применения конкретно ХОМП, т.к. какие-то провокации ожидались в той же Сирии. Тем более, что все специалисты по Новичку сидят в США. Оттуда же могла прийти аналитика, что это явно Новичок, вот у нас хим спектр есть. До сих пор это самое слабое место в теории расследования Англии, т.к. мнения по поводу яда отличаются. Деактивация ХО проходит очень интересно: посетителям и жителям Солсбери рекомендуют постирать одежду, помыться, вытереть влажными салфетками вещи и не паниковать. Короче, на ХО не похоже. да и Юлия вполне себе отлично выглядит.
В чем минус этой теории:
А) почему наших агентов не взяли на месте? Тогда это было бы намного более показательно. Их могли взять прямо в Солсбери, на вокзале. На крайний случай в аэропорту. В урне нашли бы флакон, перчатки, на одежде следы вещества, фотографии у заправки. Вот это был бы скандал так скандал. Но их не взяли. Т.е. провокация была частичная с самого начала. Их не планировали брать, не планировали судить.
Б) Откуда взялся тот самый флакон, который нашел наркоман? Его случайно выбросил тот, кто помазал дверь? Вряд ли. Им специально отравили бедных бомжей? Смысл? Одно дело инсценировать нападение и усадить в каталажку наших агентов (что не было сделано). Другое дело – отдать приказ на ликвидацию британских граждан через три месяца после всей этой истории. При этом обвинить наших агентов прокуратура не смогла, т.к. не может доказать, что это связано. И даже не собираются это делать, заметим. Риск такого отравления довольно велик. Он привел к дальнейшему витку критики правительства, но никаких ощутимых результатов не дал. Скорее, наоборот. И опять же, смысл делать такую рискованную вещь, если изначально не было цели агентов даже ловить? На простую провокацию данных хватало еще в марте. Если бы им дали тот же яд, которым намазана дверь, то это все равно не «Новичок». Если им дали «Новичок» в руки, надеясь, что они сами отравятся, то они могли полгорода отравить. Более того, яд во флаконе все равно бы не совпал с ядом в организме Скрипалей. А если можно подделать это, то зачем вообще кого-то травить? Дали бы им тоже вырубающее средство типа наркотика, спасли бы, а в новости пошла бы все та же дезинформация. Если только это не сделала некая третья служба, которая к Англии прямого отношения вообще не имела. И кому нужно было бы напрячь уже конкретно Англию. Т.е. эта служба превратила одну провокацию в другую. Тогда, в общем-то, все логично, хотя и довольно сложно.
Версия 2.
Это была ликвидация, которая прошла не по плану из-за одной ошибки.
Допустим, что Скрипаля хотели ликвидировать. В первом посту я дал версию, почему его не захотели оставить в покое. На ликвидацию послали двух людей с необычным ядом, который вообще не относится к ОМП. Цель была простая: намазать ручку двери или машины, яд имел отложенный срок действия и симптомы отравления имитировали бы приступ. Скрипаль должен был упасть дома, где его бы нашли через несколько дней с картиной инфаркта. 67 лет все таки. Живет один. Яд на открытых поверхностях быстро распадается или уже через день никаких явных следов не осталось бы. А глубже искать не стали бы. Короче, такая же картина, как у Перепеличного. От камер смысла скрываться не было, т.к. к тому времени, как была бы проведена полная токсикология (в случае с Перепеличным это заняло 2 года), никаких кадров ни у кого не осталось бы. Более того, в основном все камеры работают по 48-72 часа, риски минимальные. Подвело то, что никто не отследил факт приезда дочери. Вот это был самый большой косяк, из-за которого все и случилось. Именно с дочкой Скрипаль и пошел гулять, а так он обычно ездил раз в неделю в магазин или сидел дома. Именно одинаковые симптомы у двух людей разного возраста показали, что это отравление. А так бы Скрипаля просто увезли в больницу с инфарктом. А что? На улице необычно холодно, человек выпил в пабе, пошел гулять, сел на скамейку, стало плохо, обычное дело. Далее британские службы начинают искать, что за яд, обращаются в США за помощью, у них целая база данных, те присылают, что это Новичок. Зачем? Преследуют свои цели. Или все договариваются, что давайте считать, что это Новичок. Хуже не будет. Наши агенты реально идут в центр города через лес и выбрасывают флакон прямо там. Беспечность? Или просто яд разлагается довольно быстро, и они обоснованно предполагают, что никто его в лесу не подберет? Скорее, второе. Они спокойно садятся и уезжают. Поймать их нереально. Далее начинается всякая шумиха, а Британия настойчиво утверждает, что это Новичок, и ничто другое, хотя сами действия на месте показывают, что они понимают, что это быстро разлагающийся яд, который на открытом воздухе теряет любую эффективность в течение нескольких часов. На всякий случай людям говорят постирать одежду и протереть очки. Почему перед ЧМ? Потому что вообще не предполагалось, что это вылезет. Операция могла планироваться несколько недель, а то и месяцев, и раскрытие ее вообще не предполагалось. Если бы она прошла успешно, то власти Британии несколько месяцев могли бы искать этот яд. Вышло все иначе. Явных минусов в теории нет. Ну кроме того, что спецслужбы сильно ошиблись, и что они не должны так ошибаться. Мировая история говорит обратное.
Вот такие две версии. Обе достаточно правдоподобны. В обеих обе разведки сильно лажают, но сказать, что вот никак не могли так ошибиться - нельзя. Могли. И ошибались ранее. США заявляли, что в Ираке было ОМП, но его там не было. Были сделаны очень посредственные провокации по ХО в других странах. Наши агенты также попадались и неоднократно. С тем же Яндарбиевым, например. Но были и вполне успешные операции: Перепеличный, например. Нельзя сказать, что такие операции обречены на провал. Могла быть цепь случайностей, типа приезда дочери.
Далее будем смотреть на развитие событий. Т.к. обе разведки "немного" ошиблись и продолжают гнуть свою линию, мы все поймаем кучу лулзов, в итоге вся история сойдет на нет уже через год-два. А пока выигрывает только Солсбери. Теперь абсолютно все знают, что в нем есть шпили и часы.
