Скоровские истории #91: Беги, дочка, беги...

Эта история произошла в одном небольшом городе на Урале. Её мне рассказал коллега, который работает в этом городе и выезжал на это ДТП. Данное происшествие освещалось в местной прессе. Желающие могут поискать. И так...


Весной этого года около 7:30 произошло ДТП. Автомобиль сбил 15-летнюю девочку, перебегающую дорогу.


Каждое утро около 7:30 девочка садилась на ближайшей обстановке в автобус, на котором добиралась до школы. Мама сопровождала дочку до остановки, они переходили дорогу вместе по пешеходному переходу на зелёный свет светофора. В этот день девочка шла так же вместе с мамой. До пешеходника не дошли метров 100, когда мама увидела подъезжающий к остановке автобус. Испугавшись, что девочка не успеет на автобус, велела дочке «Беги!» Сама осталась на тротуаре, а девочка побежала... прямо под колёса легкового автомобиля.


Не заметить автомобиль было нельзя. В это время поток достаточно плотный. А вот то, что девочка побежит через дорогу, для водителей было полной неожиданностью. Водитель затормозил, но уйти от столкновения с ребёнком ему не удалось. Девочка была доставлена в больницу с диагнозами: «Ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом костей левого предплечья, оскольчатый перелом костей таза». Девочка осталась жива, но длительное пребывание в больнице ей обеспечено.


Я считаю, что виновата в происшествии мать девочки. Некоторые люди скажут: «У девочки своя голова на плечах должна была быть». Но не надо забывать, что многие дети даже в подростковом возрасте продолжают слушаться своих родителей. Получилось так, что мама своей командой спровоцировала подростка на действия, приведшие к серьёзной травме.

Не надо так...

Скоровские истории #91: Беги, дочка, беги... Скоровские истории, Скорая помощь, ДТП

Впервые опубликовано здесь


Предыдущая история со "скорой

Истории из жизни

35.9K поста73.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
114
Автор поста оценил этот комментарий

Во время службы довелось быть дознавателем военной прокуратуры. Был случай. В Тогучин ехал КрАЗ груженый углем, КрАЗ старый (это важно). Не доезжая части он проезжал между двумя остановками. Только что на одну пришел автобус и часть людей стояла посреди дороги, ожидая проезда машин. Стояла мама с двумя сумками, за одну из них держался мальчик 5 лет. Вдруг он отпускает сумку и бежит через дорогу. Водитель КрАЗа: "я иду чуть меньше 60 (больше мотор не тянет), сзади полный кузов угля для воинской части. Посреди дороги люди, на встречке машины и на останове толпа народа. Я по тормозам". парень почти перебежал, но мать его окликнула и он побежал к ней обратно. бампер КрАЗа задел его в районе головы. тяжелая черепно-мозговая, инвалид на всю жизнь. Когда допрашивал, особо акцентировал вопрос "За что держался парень за руку или за сумку?". Мужика оправдали, рад что в этом был и мой маленький вклад. Мужик потом помогал семье сам, совесть у него была, хоть суд его вины не признал.

раскрыть ветку (12)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае разве принципиально, за руку или за сумку? В любом случае мать не уследила.
раскрыть ветку (11)
98
Автор поста оценил этот комментарий
Держала за руку - контролировала передвижения сына, могла бы удержать, предприняла меры к тому, чтобы не допустить его самовольного выскакивания на дорогу.

Держался за сумку сам - означает, что она его поведение не контролировала, удержать не могла, равно как и предупредить произошедшее вследствие своего похуистичного отношения.
раскрыть ветку (4)
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А, ну это как раз понятно. Я имела в виду с позиции виновности/невиновности водителя. Он-то в любом случае невиновен, независимо от того, держался мальчик за сумку или руку матери.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Для нашего охеренного правосудия он-то как раз и был виновен, а в суде доказывалась его невиновность. Автомобиль - источник повышенной опасности, и не ебет.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жаль, что именно такие люди плодятся как кролики.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Они поэтому так и плодятся. Чтобы хоть кто-нибудь из отпрысков до половой зрелости дожил)

23
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ребенок отпускает руку,держась за руку взрослого,то взрослый может среагировать и сжать. А держится за сумку- отпустил,побежал.

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Рядом с дорогой не должно быть "когда ребенок отпускает руку"

Держать нужно так, чтобы независимо от состояния ребенка рука была в руке (да и не только на дороге). вообще не понимаю, как маленького ребенка можно вести за руку в стиле "он сам держится". Рука взрослого должна именно держать/удерживать от падения, убегания на дорогу, и пр.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По ПДД надо за руку

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в ПДД вообще не определено как нужно переходить дорогу с ребенком. да и определения ребенка в пдд тоже нет

держать за руку требует здравый смысл, а не ПДД

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сорри, может в 96 другой ПДД был, почему-то в голове так засело. В нынешнем ни слова.

2
Автор поста оценил этот комментарий

По ПДД ребенка надо держать за руку при переходе дороги

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку